但愿名酒價(jià)格暴跌不是短暫“假摔”

　　近來，中央等有關(guān)部門要求嚴(yán)查公款吃喝。記者采訪發(fā)現(xiàn)，茅臺等名酒價(jià)格應(yīng)聲下跌，跌幅普遍達(dá)20%至30%。專家指出，以往某些名酒價(jià)格“只漲不跌”并非市場原因，而是公款吃喝在為其撐腰，不僅導(dǎo)致了國內(nèi)酒業(yè)的畸形發(fā)展，還助長了奢侈浪費(fèi)之風(fēng)的蔓延。（見2月5日《中國青年報(bào)》）

　　從報(bào)道中可知，一位長期從事高檔酒營銷人員稱，公款采購是國內(nèi)酒業(yè)蓬勃發(fā)展的重要支柱，一些紅酒企業(yè)的銷售，單位或公款采購占30%至40%，而知名白酒的公款采購超過50%的也不少，可以說中國酒類市場的一大“引擎”就是公款消費(fèi)。明乎此，也就不難理解，從中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺以來，不少地方下發(fā)“禁酒令”后，高檔酒普遍跌價(jià)2至3成的原因了。

　　我擔(dān)心，當(dāng)前階段“名酒價(jià)格暴跌”，只是對現(xiàn)階段自上而下厲行節(jié)約的倡導(dǎo)作出的“應(yīng)激表情”。一方面，這樣的“表情”更多只是表象。如媒體披露某證券公司的新春聯(lián)歡會，人均消費(fèi)2000元左右，全部費(fèi)用30多萬元；某國有企業(yè)年會獎品竟然是金條、銀條；個(gè)別公款消費(fèi)轉(zhuǎn)至私密性高的會所、駐京辦，變“明著吃”為“偷著吃”，這些都說明一些年會和宴請是“被節(jié)儉”的，只是迫于形勢的避險(xiǎn)之舉，遠(yuǎn)非自覺節(jié)約。

　　另一方面，這樣的“表情”很可能只是即時(shí)性的。如果沒有嚴(yán)苛的制度約束，當(dāng)下流行的年會瘦身、所謂的“名酒價(jià)格暴跌”，以及更廣層面的對公款吃喝的遏制，都可能只是暫時(shí)性的?！柏毨Эh干部1年喝半噸酒，再窮不能窮招待”的事，或轉(zhuǎn)移到公眾監(jiān)督看不到的地方繼續(xù)“推杯換盞”，或經(jīng)歷短暫的“持杯觀望”后繼續(xù)胡吃海喝……

　　雖然凡事都要延伸到制度完善有點(diǎn)老套，但不得不說，不管是規(guī)范公務(wù)招待，還是大而言之的權(quán)力約束，沒有嚴(yán)密的制度和剛性的執(zhí)行，寄望于人心的自覺，最終都會被驗(yàn)證是靠不住的。

　　2月5日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》總結(jié)一些國家與地區(qū)公務(wù)招待支出規(guī)定，細(xì)讀之下不難發(fā)現(xiàn)，一些國家對公款招待都有完整、具體、實(shí)用的行為法規(guī)和守則，用以規(guī)范公務(wù)員的行為并形成約束機(jī)制。比如收受多少標(biāo)準(zhǔn)的禮品要上交等，否則被稅務(wù)部門查出，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　所以，要想讓當(dāng)前國內(nèi)“名酒價(jià)格暴跌”，不只是短暫“假摔”和“應(yīng)激表情”，在上行下效倡導(dǎo)厲行節(jié)約之外，制定相應(yīng)懲戒辦法、完善公務(wù)采購制度、細(xì)化財(cái)務(wù)審計(jì)、加強(qiáng)輿論監(jiān)督等制度完善舉措，當(dāng)盡早進(jìn)入相關(guān)部門的時(shí)間表。（李記）

來源：工人日報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀