信貸“井噴”非實(shí)體經(jīng)濟(jì)之福

據(jù)《證券日報(bào)》報(bào)道，2013年的第一個(gè)月已近尾聲，對于普遍關(guān)注的新增信貸數(shù)據(jù)，多家機(jī)構(gòu)預(yù)測，1月份的新增信貸規(guī)模將出現(xiàn)井噴，可能在9800億元至1萬億之間，同比、環(huán)比皆大幅上漲。

　　雖然年末降、年初升已成為信貸資金投放的一種規(guī)律性現(xiàn)象，具有明顯人為控制和操作的痕跡，但是，一個(gè)月近萬億的新增貸款投放量，還是超出了市場預(yù)期，超過了多數(shù)人的分析和預(yù)測。更何況，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍處于相對偏緊、市場相對低迷、企業(yè)經(jīng)營狀況并不樂觀的大背景下。

　　有專家表示，這也從一個(gè)側(cè)面反映了經(jīng)濟(jì)正在企穩(wěn)回升，市場對信貸資金需求的愿望開始逐步增強(qiáng)。

　　這種看法，不可謂不對，也不可謂不符合當(dāng)前的實(shí)際情況。前提是，市場對信貸資金需求的目標(biāo)以及信貸資金投放的結(jié)構(gòu)等，可能比信貸資金投放規(guī)模以及增長速度更為重要。如果信貸資金投放仍然只滿足于數(shù)量的擴(kuò)張、規(guī)模的擴(kuò)大，而不重視質(zhì)量的提高、效率的提升。那么，信貸資金投放得越多，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用就越小。反過來，還會產(chǎn)生許多負(fù)面作用與影響。

　　而從今年1月份信貸資金投放的實(shí)際情況來看，雖然新增貸款規(guī)模再一次出現(xiàn)了“井噴”，投放數(shù)量接近了2009年1月份的水平。但是，就實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小實(shí)體企業(yè)而言，并沒有帶來什么福音。新增的貸款資金，并沒有能夠向?qū)嶓w企業(yè)、特別是中小企業(yè)傾斜。相反，銀行抽貸現(xiàn)象卻越來越嚴(yán)重。

　　據(jù)《中國新聞網(wǎng)》報(bào)道，在1月26日召開的浙江省政協(xié)十一屆一次會議民建、工商聯(lián)聯(lián)組討論會上，浙江省政協(xié)委員、溫州開元集團(tuán)有限公司董事長、總裁李躍勝就痛心疾首地表示，“銀行每天都在抽貸，我們稱這個(gè)叫做‘五馬分尸’，你也抽，我也抽。再這樣下去，哪一個(gè)企業(yè)受得了?！?/p>

　　持這種觀點(diǎn)的，還有溫州民企老板中數(shù)一數(shù)二的領(lǐng)軍人物，浙江省政協(xié)委員、省工商聯(lián)副主席、奧康集團(tuán)有限公司董事長王振滔，他也表示，“現(xiàn)在溫州企業(yè)家很苦，原因是銀行想抽資?！?/p>

　　實(shí)際上，受銀行抽貸威脅和傷害的，又何止是溫州的企業(yè)，全國絕大多數(shù)地方的實(shí)體企業(yè)，特別是中小企業(yè)，都受到了銀行抽貸的大力擠壓。不僅如此，利率上浮、以承兌匯票替代現(xiàn)金、高比例的存款保證多多以及各種中間費(fèi)用、公關(guān)費(fèi)用等，也讓銀行貸款的綜合成本居高不下。多數(shù)中小企業(yè)從銀行獲得的貸款綜合成本率，都要超過銀行基準(zhǔn)利率的50%以上。這樣的貸款成本，有幾家企業(yè)能夠承擔(dān)，又有幾家企業(yè)不被高額的財(cái)務(wù)費(fèi)用所困擾呢？

　　而央行日前公布的2012年貸款投向統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，2012年末，主要金融機(jī)構(gòu)等人民幣房地產(chǎn)貸款余額達(dá)到了12.11萬億元，同比增長了12.8%。也就是說，在房地產(chǎn)調(diào)控一直沒有放松，中央明確要求控制房地產(chǎn)貸款的情況下，金融機(jī)構(gòu)仍在不遺余力地為房地產(chǎn)企業(yè)、開發(fā)商提供貸款。等于是在幫助開發(fā)商對抗調(diào)控、抵制房價(jià)下降，這也是為什么調(diào)控政策如此嚴(yán)厲，房價(jià)卻很難出現(xiàn)明顯下降，從去年下半年起反面不降反升的主要原因之一。

　　不僅如此，從去年下半年起，政府融資平臺也掀起了新一輪的融資大潮，政府負(fù)債也在前幾年的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了較大幅度的增長。除此之外，政府融資平臺還改頭換面，從直接融資市場，包括企業(yè)債券、中期票據(jù)、私募等獲得了大量資金。

　　近年來，中央一再要求，要加大對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度，尤其在信貸資金的投放上，要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)傾斜。但是，實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。從表面看，新增貸款的投放，有一部分流向了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，似乎已經(jīng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜了。實(shí)際上，銀行通過抽貸抽回的資金，大大抵沖了向?qū)嶓w企業(yè)的資金投放，實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正得到的信貸支持，比新增貸款數(shù)據(jù)所反映的情況要差得多。象奧康、開元這樣得到當(dāng)?shù)卣罅﹃P(guān)心和支持的知名企業(yè)、大企業(yè)，都被銀行嚴(yán)重抽貸，那些不知名的中小企業(yè)、小微企業(yè)，就更是被銀行抽得體無完膚、無力運(yùn)轉(zhuǎn)了。用雪上加霜、傷口撒鹽、五馬分尸等來形容當(dāng)前銀行對實(shí)體企業(yè)的抽貸、收貸，可能一點(diǎn)也不過分。

　　所以，面對1月份信貸資金投放的再次“井噴”，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)來說，真的沒有任何值得高興的地方，更沒有帶來什么福音。相反，在信貸結(jié)構(gòu)得不到改善、實(shí)體經(jīng)濟(jì)得不到信貸資金有力支持的情況下，信貸規(guī)模越大、信貸資金投放得越多，反而會因?yàn)榱鲃有缘脑黾印⑼涱A(yù)期的增強(qiáng)，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)更加難過，更加無力應(yīng)對。

　　在信貸資金投放問題上，有關(guān)方面必須高瞻遠(yuǎn)矚，多聽聽實(shí)體企業(yè)的意見，在信貸資金投放結(jié)構(gòu)上進(jìn)行更加深入、細(xì)致、全面的分析，看一看新增的信貸資金，到底有多少投向了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，投向了中小企業(yè)。

　　中國經(jīng)濟(jì)要真正企穩(wěn)回升，真正步入復(fù)蘇的通道，就必須給實(shí)體經(jīng)濟(jì)更多的支持和幫助，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)減負(fù)，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)撐腰，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)不再在融資難、融資貴、負(fù)擔(dān)重中艱難運(yùn)行。

　　只是無法知曉，這樣的愿望何時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)。（譚浩?。?/p>

來源：中國網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀