勿讓“兩強相爭”成“兩敗俱傷”

前有萬得起訴同花順侵權(quán)，后是三一重工和中聯(lián)重科因所謂“間諜門”互掐，國內(nèi)同業(yè)龍頭間競爭的火藥味越來越濃。而細品其中滋味，此類互斗已不是龍頭企業(yè)通過競爭來推動產(chǎn)業(yè)躍進，反而愈發(fā)向娛樂化發(fā)展，“兩強相爭”漸漸變味為“兩敗俱傷”的鬧劇。

　　實際上，競爭從來就是促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的因素。國際連鎖餐飲巨頭肯德基和麥當(dāng)勞、飲料巨無霸可口可樂和百事可樂之間，無一不在產(chǎn)品設(shè)計、營銷策略甚至廣告策劃等各方面保持著一種近乎“變態(tài)”的博弈狀態(tài)。然而，無論行業(yè)領(lǐng)袖和追隨者的位置如何變化，都鮮見雙方互相抹黑的口水戰(zhàn)，而各自銷量和市場總體規(guī)模也在競爭中節(jié)節(jié)攀升。

　　當(dāng)然，也有真正訴諸公堂曠日持久的。2011年4月15日，蘋果發(fā)動了針對三星電子的侵權(quán)訴訟，稱三星電子包括Galaxy系列等移動設(shè)備涉嫌抄襲蘋果的產(chǎn)品、外型以及UI設(shè)計等多項技術(shù)。隨后，三星立即展開回擊，在韓國首爾、日本東京以及德國慕尼黑向蘋果提出10項訴訟。今年8月24日，美國法院判決三星侵犯了蘋果的6項專利，并向蘋果賠償10.5億美元。同一天，韓國首爾中央地方法院也對雙方的專利訴訟案作出裁定，蘋果和三星互相侵犯對方的專利，其中蘋果侵犯了三星兩項專利，需賠償35000美元；三星也侵犯了蘋果的一項專利，需賠償22000美元。

　　但這并沒有阻礙蘋果iPhone、iPad等系列產(chǎn)品的推出，2011年下半年蘋果股價始終穩(wěn)定在350至450美元區(qū)間，并在今年9月創(chuàng)下了705美元的歷史新高。而同期三星的Galaxy系列也成為安卓市場的熱門產(chǎn)品，今年以來，在韓國首爾證交所掛牌的三星電子股價累計漲幅達到36%，并于11月23日創(chuàng)下143.7萬韓元（約合1325美元）的歷史新高。

　　兩大電子巨頭的專利戰(zhàn)無形中鞏固了二者的行業(yè)領(lǐng)軍者定位，也令消費者對其產(chǎn)品產(chǎn)生了更高的認知度和忠誠度。而其對專利的重視更應(yīng)被中國同類企業(yè)引為榜樣。

　　反觀國內(nèi)，數(shù)月前來自電商界的那場火熱的價格戰(zhàn)，幾大電商巨頭公開叫板行業(yè)最低價吸引網(wǎng)民關(guān)注，可最終引發(fā)主管部門來滅火，使鬧劇草草收場。

　　而在萬得起訴同花順抄襲的過程中，同花順也指責(zé)萬得此舉意在通過旺季炒作搶占市場，雙方以媒體為槍互相指責(zé)不斷。而三一重工和中聯(lián)重科的爭端也愈發(fā)發(fā)展出“一山不容二虎”的架勢。

　　對此種種，我們不由得要奉勸一句：回歸主業(yè)，做好本職，才是發(fā)展中的中國品牌企業(yè)最該專注的事；基業(yè)常青的企業(yè)往往是經(jīng)得住時間的考驗的，請切勿再扭曲“競爭”的真諦，讓不合時宜的“兩強相爭”最終成為“兩敗俱傷”。

來源：上海證券報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀