如何讓收入翻番“貨真價(jià)實(shí)”

相比于人們習(xí)慣理解的通脹，各種顯性和隱性稅負(fù)以及對(duì)于民間財(cái)富創(chuàng)造的壓制，實(shí)際形成了另一種通脹。恰恰是這種通脹，很大程度上不僅抑制了公眾的財(cái)富增長(zhǎng)，也大大稀釋了收入的含金量。

　　到2020年，中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)人均收入比2010年翻番，目前來(lái)看，輿論顯然充滿(mǎn)樂(lè)觀(guān)。12月5日，《金融時(shí)報(bào)》刊發(fā)了央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松成和另一位官員石春華的文章，文章指出:城鄉(xiāng)居民人均收入翻番切實(shí)可行，且有望提前一至兩年實(shí)現(xiàn)。

　　收入翻番自然令人期待，但同時(shí)也存在疑問(wèn):收入翻番的含金量究竟有多少?到2020年，翻番的收入是否意味著普通公眾應(yīng)付所遇到問(wèn)題的能力也翻番?

　　對(duì)于這樣的疑問(wèn)，目前很多論證都是從剔除通脹因素來(lái)考慮的。這似乎給人一個(gè)印象，只要剔除了通脹因素，翻番就貨真價(jià)實(shí)了。

　　如此理解顯然存在偏頗。例如，我們目前的收入，即便剔除通脹因素也比2000年要高很多，可我們并未感到壓力減輕多少。一個(gè)可能的解釋是，這些年在收入增長(zhǎng)的同時(shí)，壓力也同步增長(zhǎng)，甚至壓力的增速要高于收入增速。由此又派生了一個(gè)問(wèn)題:如果壓力和收入都同步增長(zhǎng)，這樣翻番的實(shí)際價(jià)值并不大。只有收入增速高于壓力增速，收入的含金量才會(huì)真正顯現(xiàn)。

　　實(shí)質(zhì)問(wèn)題在于，盡管目前公眾的收入增速已經(jīng)高于GDP增速，但這個(gè)態(tài)勢(shì)因時(shí)間太短還不具備現(xiàn)實(shí)價(jià)值。更由于在整個(gè)財(cái)富“蛋糕”中，公眾所占份額長(zhǎng)期處于下降態(tài)勢(shì)，這種狀況如不扭轉(zhuǎn)，收入翻番的含金量必然打折。

　　收入翻番并不一定意味著普通公眾應(yīng)付生活壓力的能力也同步提高，正如清華大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，如果提高社保水平主要依賴(lài)提高個(gè)人的繳費(fèi)率來(lái)實(shí)現(xiàn)，那很可能不會(huì)刺激消費(fèi)，反而會(huì)抑制總消費(fèi)。相比于人們習(xí)慣理解的通脹，各種顯性和隱性稅負(fù)以及對(duì)于民間財(cái)富創(chuàng)造的壓制，實(shí)際形成了另一種通脹。恰恰是這種通脹，很大程度上不僅抑制了公眾的財(cái)富增長(zhǎng)，也大大稀釋了收入的含金量。

　　這實(shí)際就是說(shuō)，在保持居民收入增長(zhǎng)與GDP同步的同時(shí)，還必須實(shí)質(zhì)壓縮與民爭(zhēng)利的空間，減少政府以及政策逐利的沖動(dòng)，讓民間煥發(fā)創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力和激情。（徐冰）

來(lái)源：齊魯晚報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀