“價高質(zhì)次”不該是中國消費者的宿命

同一款耐克籃球鞋，不僅價格高出國外500多元，而且在國外銷售的雙氣墊到國內(nèi)變成了單氣墊。耐克體育公司為自己的“雙重標準”交了487萬元的罰款。這也是北京工商部門針對企業(yè)“雙重標準”開出的首張罰單（10月25日《新京報》）。

　　售價高達1299元的鞋子，價格高出國外將近一半，質(zhì)量還打了對折，這不僅是雙重標準的價格歧視，而且是典型的消費欺詐。對于國外公司這樣的行為，該不該罰？當然應(yīng)該。問題在于，該罰的又何止是耐克呢？多少洋品牌不是拿二流商品到我們這里賣全世界最高價？他們是否都該挨罰？為什么有關(guān)部門此前從來不罰？

　　事實上，從生活日用品到奢侈品，從洋奶粉到電子產(chǎn)品，從食品領(lǐng)域到汽車領(lǐng)域，中國消費者一直承受著雙重標準?？偨Y(jié)起來就一句話，價高質(zhì)次。價格高出很多不說，質(zhì)量和服務(wù)也都是最差，比如所謂“全球召回”，總是將中國消費者排除在外。正因為如此，“代購”才能成為一樁火爆的生意，國人出國旅游才會創(chuàng)造出那么多驚人的消費數(shù)字。

　　其實，又何止是洋品牌如此，一些民族品牌亦如是，比如某電腦廠商的產(chǎn)品在北美的售價相比國內(nèi)就便宜不少。如果說耐克是雙重標準，那么所有這些顯然都是雙重標準；如果耐克活該為此被罰，同樣應(yīng)該被罰的還有多少？無論是從保護中國消費者平等權(quán)益的角度，還是從擴大內(nèi)需留住國內(nèi)消費者的角度，這個問題都亟待引起重視。

　　說到商品價格虛高，人們首先想到的就是稅收問題。海南免稅商店的火爆充分說明了這一點。如果能在商品稅收上讓利于民，即便不免稅而只是減稅，對于內(nèi)需消費的拉動作用必然也是巨大的；某種意義上，這和西湖免費反而旅游收入更多是一個道理。如果我們也能對商品適度減免稅收，不僅會讓那些流失國外的消費重新流回國內(nèi)，而且也非常有助于平抑物價，讓歧視中國消費者的價格雙重標準失去借口。

　　當然，國人的消費心態(tài)也很關(guān)鍵。也許在很多國外商家的眼中，中國消費者就是一個“錢多人傻”的形象——既然無論賣多高的價格都不愁銷路，那人家為什么不將定價提高呢？如果我們的消費心態(tài)能夠更為成熟，不再迷信洋品牌，不再迷戀炫耀消費，對于商家的雙重標準，知道生氣并且敢于維權(quán)，那人家才會真正尊重你。

　　中國消費者遭遇的不公，必然還有監(jiān)管不力的原因。政府監(jiān)管的缺失和軟弱，最后往往是要消費者來埋單的。就拿耐克鞋來說，宣傳兩個氣墊實際只有一個氣墊，這樣公開的消費欺詐，就罰那點錢違法成本未免也太低了。質(zhì)量上的雙重標準，價格上的無理虛高，召回上的區(qū)別對待等等，歧視的不僅僅是中國消費者，還有我們的監(jiān)管部門。對于此類行為，監(jiān)管部門必須及時站出來說不；對耐克開出的罰單，我們希望是常態(tài)化強力監(jiān)管的開始，而不只是臨時舉措。（舒圣祥）

來源：中國商報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀