遏制“摩天樓”熱不妨先過(guò)“民意關(guān)”

近期，長(zhǎng)沙計(jì)劃用7個(gè)月規(guī)劃建設(shè)一座220層、高838米的綜合大樓，預(yù)計(jì)建成后比迪拜塔還高10米，號(hào)稱(chēng)世界第一高樓。此舉被認(rèn)為是我國(guó)高樓建設(shè)的巔峰之作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球在建的摩天樓87%在中國(guó)。截至目前我國(guó)在建的摩天樓總數(shù)已超200座，相當(dāng)于美國(guó)擁有的總量。

　　我國(guó)的“高樓競(jìng)賽”愈演愈烈，令世界瞠目。筆者對(duì)此有一種強(qiáng)烈的隱憂。摩天大樓遍地開(kāi)花，并非全是經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，“不差錢(qián)”所致。一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力幾乎排不上名的城市，也在“比學(xué)趕超”。比如貴陽(yáng)，去年就有報(bào)道說(shuō)，該市規(guī)劃建設(shè)摩天大樓17座；而防城港市，規(guī)劃建設(shè)的“亞洲國(guó)際金融中心”高達(dá)528米，比上海環(huán)球金融中心還要高。這實(shí)在讓人匪夷所思！

　　我國(guó)“摩天大樓”熱的背后，暴露出發(fā)展的盲目性。而這種盲目，又多半出于一些地方政府的政績(jī)所需。在某些為政者看來(lái)，一個(gè)城市無(wú)論大小，無(wú)論貧富，如果沒(méi)有摩天大樓高高聳立，似乎就不夠現(xiàn)代化。而摩天大樓恰恰是顯示財(cái)富和實(shí)力的“政績(jī)”，比其他政績(jī)更具視覺(jué)沖擊力。在此思維主導(dǎo)之下，動(dòng)輒拿出幾百億元投資打造地標(biāo)建筑，競(jìng)相“逐高”，也就不奇怪了。

　　這種高度癡迷癥的后果相當(dāng)嚴(yán)重。萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石曾直指：“高樓建設(shè)不能拋開(kāi)現(xiàn)實(shí)情況，更不能超越當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同步水平，否則高樓建設(shè)將不再是紀(jì)念碑、里程碑，而有可能成為墓碑?！钡聡?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·勞倫斯也曾經(jīng)警告，經(jīng)濟(jì)衰退或股市蕭條往往發(fā)生在超高大樓落成前后，因?yàn)檫@種投資狂熱不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。過(guò)去140年來(lái)摩天大樓熱是經(jīng)濟(jì)崩潰即將來(lái)臨的一個(gè)可靠的指標(biāo)：紐約的克萊斯勒和帝國(guó)大廈騰空而起的建筑熱，就發(fā)生在1929年的紐約股市崩盤(pán)和大蕭條前夕，迪拜高聳入云的辦公大樓、旅店和世界最高的哈利法塔（即迪拜塔），這些巨無(wú)霸均在迪拜陷入可怕的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前不久建成。

　　為政者應(yīng)在住房、教育、醫(yī)療等民生方面苦練發(fā)展內(nèi)功，地標(biāo)建筑、摩天大樓再多，也是“銀樣蠟槍頭”———中看不中用?；{稅人的錢(qián)，蓋摩天大樓裝點(diǎn)城市的門(mén)面，進(jìn)而裝點(diǎn)官員的政績(jī)，必須受到制約。要遏制“摩天樓”熱，不妨先過(guò)過(guò)“民意關(guān)”。有人大代表曾經(jīng)建議，建摩天大樓，應(yīng)經(jīng)人大審議批準(zhǔn)，這是個(gè)不錯(cuò)的主意。（何勇海）

來(lái)源：中國(guó)審計(jì)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀