爭奪進(jìn)口礦價(jià)話語權(quán)難

中國鋼鐵行業(yè)希望通過鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺奪取進(jìn)口礦定價(jià)權(quán)，海外礦商希望通過加入平臺維護(hù)好中國這個世界上最大的市場，于是中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺就成立了。目前這個平臺可謂是寡頭齊聚。但是，想通過這個平臺形成中國自己的權(quán)威性價(jià)格指數(shù)，有點(diǎn)難，想藉此爭奪進(jìn)口礦價(jià)話語權(quán)，更是難上加難。

　　據(jù)說交易費(fèi)用很高，這可能會阻礙一些貿(mào)易商的參與熱情。有圈內(nèi)人士透露，目前中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺會員需繳納年費(fèi)30000美元或者5000美元兩檔，另外在交易過程中，按照0.125美元/噸的額度收取交易費(fèi)；按照大礦山1年通過平臺銷售1000萬噸計(jì)算，僅交易費(fèi)就得支付125萬美元；而我們所知的，2011年中國鋼企因?yàn)檫M(jìn)口礦價(jià)上漲額外多支付的資金為250億美元，而進(jìn)口礦總量達(dá)到10億噸左右，交易費(fèi)用將高達(dá)12500萬美元。高額的交易成本或許將成為阻礙那部分愿意在平臺上進(jìn)行交易的企業(yè)資源。

　　就算企業(yè)間認(rèn)可這筆額外的交易費(fèi)用支出，那么按照成本傳遞原則，這筆不菲的交易費(fèi)用和年費(fèi)必然最后還是轉(zhuǎn)移到中國鋼企直至鋼材價(jià)格的波動上面；似乎如此推算，平臺轉(zhuǎn)變成了盈利工具而非調(diào)控監(jiān)控工具。

　　另外，我國的平臺交易并不成熟，缺乏必要的生存土壤。在這種情況下，對透明化的電子商務(wù)模式抵觸是必然的。如果說中鋼協(xié)等創(chuàng)立者的最大倚仗是龐大的中國市場的話，那么就更加的不靠譜，中國鐵礦石市場是全球最大的市場不假，但目前還是供方市場，需求方?jīng)]有話語權(quán)；人家可以重新尋找市場，而中國鋼鐵行業(yè)離開海外礦商，必然崩潰，這是我國薄弱的原材料儲藏所限制的，不可能得到有效改觀。同時(shí)，中國大中型鋼企多為國有企業(yè)，中鋼協(xié)對其并不具備領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限，無法限制其鐵礦石的采購行為。

　　在現(xiàn)有的模式下，別說形成中國自己的價(jià)格中心爭奪進(jìn)口鐵礦石價(jià)格談判的話語權(quán)，就是能否形成交易量還有待觀察，當(dāng)然，我們不排除國家相關(guān)部門強(qiáng)制要求國內(nèi)供需雙方必須走現(xiàn)貨平臺以造成虛假繁榮也未可知，但是這種自編自導(dǎo)的繁榮也難以達(dá)成建立平臺的初衷。（鋼仕郎）

來源：上海商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀