第三產(chǎn)業(yè)比重的提高依賴內(nèi)需的擴(kuò)大

“如果我們繼續(xù)強(qiáng)調(diào)出口的增長，那么第三產(chǎn)業(yè)的比重大幅度提高是沒有指望的?！痹谥锌圃旱乩砜茖W(xué)與資源研究所前不久舉行的媒體見面會上，地理資源所所長助理劉衛(wèi)東研究員針對我國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低這一問題發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)。

　　會上，中科院地理資源所介紹了該所組織編研和出版的第一批4部綜合研究報(bào)告，即《2011中國區(qū)域發(fā)展報(bào)告――金融危機(jī)背景下的區(qū)域發(fā)展態(tài)勢》、《2010中國城市群發(fā)展報(bào)告》、《中國鄉(xiāng)村發(fā)展研究報(bào)告――農(nóng)村空心化及其整治策略》和《2010中國資源報(bào)告――資源流動、格局、效應(yīng)與對策》。

　　劉衛(wèi)東研究員在介紹《2011中國區(qū)域發(fā)展報(bào)告――金融危機(jī)背景下的區(qū)域發(fā)展態(tài)勢》時說，該報(bào)告得出的主要結(jié)論有四個：一是我國迫切需要制定一個目標(biāo)明確、政策區(qū)細(xì)化的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略；二是各省區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)差異明顯，區(qū)域差距總體上呈下降趨勢；三是金融危機(jī)為我國實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了新契機(jī)，但也為將來的發(fā)展埋下了一些隱患；四是世界工廠模式加劇了我國的能源、礦產(chǎn)和水土資源的供需矛盾，給環(huán)境帶來了巨大的壓力，未來資源環(huán)境問題的解決取決于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的力度。報(bào)告指出，在區(qū)域?qū)用鎸?shí)現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，需要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀，不盲目追求GDP的增長速度，同時要擺脫“外貿(mào)依賴癥”，積極擴(kuò)大內(nèi)需。他在回答本報(bào)記者的提問時說，在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，觀察勞動密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，從上個世紀(jì)70年代開始，基本上是30年一個輪回，上個世紀(jì)60年代末從西方發(fā)達(dá)國家流到了東亞“四小龍”，80年代末90年代初流到了中國大陸沿海地區(qū)，現(xiàn)在開始流向其他地區(qū)。以美國為代表的西方國家因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)流出而選擇了產(chǎn)業(yè)金融化，而中國則是接受制造業(yè)流入的國家，如果我們的資源環(huán)境條件沒有制約，我們可以成為世界工廠，但因?yàn)橛匈Y源環(huán)境的制約，制造業(yè)的比重長期較高恐怕不合適。當(dāng)然，我們也要堅(jiān)決反對產(chǎn)業(yè)空心化，不能走極端。劉衛(wèi)東強(qiáng)調(diào)，只要我們重視內(nèi)需，內(nèi)需占GDP增長的份額不斷擴(kuò)大，第三產(chǎn)業(yè)的比重就會逐漸增加。否則，如果繼續(xù)強(qiáng)調(diào)出口增長，第三產(chǎn)業(yè)比重的大幅度增長是沒有指望的。（王曉濤）

來源：中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀