應對反傾銷，需走創(chuàng)新路

　　中國企業(yè)如何應對反傾銷，這一問題連日來又被媒體反復熱炒。原因在于按照中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）之初時簽訂的議定書，2016年12月11日后WTO成員應立即停止在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法。然而迄今美國、歐盟均未按期終止反傾銷“替代國”做法，導致人為提高了中國企業(yè)的反傾銷稅率，對中國相關行業(yè)出口和就業(yè)造成了嚴重影響。

　　在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法，通俗地說，就是在確定中國出口商品的所謂“正常價值”時，選擇第三國同類商品的價格作為計算依據(jù)，此舉使得“價廉物美”的中國產(chǎn)品極易構成傾銷，從而被征收高額的保證金。在筆者看來，中國企業(yè)之所以頻頻在“替代國”制度上中招、招致反傾銷調查，其根源在于隨著勞動力成本較低、價格競爭優(yōu)勢較大的“中國制造”加快“走出去”的步伐，容易觸動他人利益，當無法在價格上與“中國制造”進行競爭的時候，就可能啟動反傾銷等手段去限制中國企業(yè)發(fā)展。

　　但我們也應理性地看待事情的另一個側面，就是我國“走出去”的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)有相當一部分還處在產(chǎn)業(yè)鏈下游，產(chǎn)品附加值不高，沒有自主知識產(chǎn)權和核心專利，試圖“以價取勝”的根本原因其實是沒有能力“以質取勝”，也因此在遭遇反傾銷調查時束手無策。

　　這樣看來，雖然以“替代國”制度為由頭發(fā)起反傾銷戰(zhàn)役在一段時間內阻礙了中國企業(yè)“走出去”的步伐，但也客觀上倒逼中國企業(yè)反思自身的發(fā)展模式，引導中國企業(yè)向重視知識產(chǎn)權和高附加值產(chǎn)品的方向上轉型。具體而言，就要求“走出去”的中國企業(yè)要對所處行業(yè)進行深入的專利分析，圍繞行業(yè)前沿技術加強原始創(chuàng)新，同時防范可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權侵權或被侵權風險，積極形成完善合理的知識產(chǎn)權布局，實現(xiàn)無形資產(chǎn)的增值，進而通過建立品牌，完成從“以價取勝”向“以質取勝”的過渡。

　　我們相信，作為WTO各方成員，在各方督促和給予的壓力下，其最終都將按照議定書的要求履行自身的國際義務。因而，作為“走出去”的中國企業(yè)，與其在指責他人方面牽扯過多精力，倒不如抓緊寶貴的時間完善自身?！疤娲鷩笔录慕鉀Q絕不是終點，當摩擦過后市場競爭回歸正軌時，與國外同業(yè)競爭對手的“二次競速”才剛剛開始。彼時，擁有知識產(chǎn)權實力的企業(yè)方能打破貿(mào)易壁壘，從而占領市場，應對反傾銷。

　　轉自：中國知識產(chǎn)權報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀