應(yīng)對(duì)反傾銷，需走創(chuàng)新路

　　中國企業(yè)如何應(yīng)對(duì)反傾銷，這一問題連日來又被媒體反復(fù)熱炒。原因在于按照中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）之初時(shí)簽訂的議定書，2016年12月11日后WTO成員應(yīng)立即停止在對(duì)華反傾銷調(diào)查中使用“替代國”做法。然而迄今美國、歐盟均未按期終止反傾銷“替代國”做法，導(dǎo)致人為提高了中國企業(yè)的反傾銷稅率，對(duì)中國相關(guān)行業(yè)出口和就業(yè)造成了嚴(yán)重影響。

　　在對(duì)華反傾銷調(diào)查中使用“替代國”做法，通俗地說，就是在確定中國出口商品的所謂“正常價(jià)值”時(shí)，選擇第三國同類商品的價(jià)格作為計(jì)算依據(jù)，此舉使得“價(jià)廉物美”的中國產(chǎn)品極易構(gòu)成傾銷，從而被征收高額的保證金。在筆者看來，中國企業(yè)之所以頻頻在“替代國”制度上中招、招致反傾銷調(diào)查，其根源在于隨著勞動(dòng)力成本較低、價(jià)格競爭優(yōu)勢較大的“中國制造”加快“走出去”的步伐，容易觸動(dòng)他人利益，當(dāng)無法在價(jià)格上與“中國制造”進(jìn)行競爭的時(shí)候，就可能啟動(dòng)反傾銷等手段去限制中國企業(yè)發(fā)展。

　　但我們也應(yīng)理性地看待事情的另一個(gè)側(cè)面，就是我國“走出去”的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)有相當(dāng)一部分還處在產(chǎn)業(yè)鏈下游，產(chǎn)品附加值不高，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心專利，試圖“以價(jià)取勝”的根本原因其實(shí)是沒有能力“以質(zhì)取勝”，也因此在遭遇反傾銷調(diào)查時(shí)束手無策。

　　這樣看來，雖然以“替代國”制度為由頭發(fā)起反傾銷戰(zhàn)役在一段時(shí)間內(nèi)阻礙了中國企業(yè)“走出去”的步伐，但也客觀上倒逼中國企業(yè)反思自身的發(fā)展模式，引導(dǎo)中國企業(yè)向重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和高附加值產(chǎn)品的方向上轉(zhuǎn)型。具體而言，就要求“走出去”的中國企業(yè)要對(duì)所處行業(yè)進(jìn)行深入的專利分析，圍繞行業(yè)前沿技術(shù)加強(qiáng)原始創(chuàng)新，同時(shí)防范可能出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，積極形成完善合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，實(shí)現(xiàn)無形資產(chǎn)的增值，進(jìn)而通過建立品牌，完成從“以價(jià)取勝”向“以質(zhì)取勝”的過渡。

　　我們相信，作為WTO各方成員，在各方督促和給予的壓力下，其最終都將按照議定書的要求履行自身的國際義務(wù)。因而，作為“走出去”的中國企業(yè)，與其在指責(zé)他人方面牽扯過多精力，倒不如抓緊寶貴的時(shí)間完善自身。“替代國”事件的解決絕不是終點(diǎn)，當(dāng)摩擦過后市場競爭回歸正軌時(shí)，與國外同業(yè)競爭對(duì)手的“二次競速”才剛剛開始。彼時(shí)，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的企業(yè)方能打破貿(mào)易壁壘，從而占領(lǐng)市場，應(yīng)對(duì)反傾銷。

　　轉(zhuǎn)自：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀