清理僵尸企業(yè)“兩手”不可偏廢

　　當前中國宏觀經(jīng)濟調控的主要抓手就是供給側結構性改革，而供給側改革的首要任務就是“去產(chǎn)能”，即減少過剩的產(chǎn)能，包括清理僵尸企業(yè)。僵尸企業(yè)的產(chǎn)生本來就不是純粹市場經(jīng)濟的結果，而是摻雜了政府干預的結果，因此處置僵尸企業(yè)必須借助市場和政府“兩只手”。

　　在清理僵尸企業(yè)的過程中，如果完全依靠各個地方政府和企業(yè)按照“自覺自愿”的原則進行，或者“讓時間來證明一切”，就會出現(xiàn)以下兩個問題。

　　首先，這會導致地方政府之間陷入去產(chǎn)能的“囚徒困境”。給定某個行業(yè)的總需求不變，如果別的企業(yè)少生產(chǎn)一些，本企業(yè)就可以多生產(chǎn)一些；如果別的地區(qū)都在去產(chǎn)能，本地區(qū)就可以增加一些產(chǎn)能。因此，如果沒有任何宏觀調控壓力，每個地區(qū)和企業(yè)都希望別人努力去產(chǎn)能，然后自己“坐山觀虎斗”，甚至悄悄地增加產(chǎn)能，從而增加產(chǎn)出和利潤。這樣，去產(chǎn)能最終就會變成一種囚徒困境——每個地區(qū)和企業(yè)都只考慮自己的利益，每個企業(yè)都不想去產(chǎn)能，反而可能擴大產(chǎn)能，最終導致更嚴重的產(chǎn)能過剩。

　　其次，這會導致地方政府和企業(yè)的機會主義行為。在一些行業(yè)，譬如鋼鐵、煤炭業(yè)，產(chǎn)能波動存在明顯的周期性。很多地方政府和企業(yè)之所以不愿意去產(chǎn)能，就是因為心存僥幸。如果這次保存了產(chǎn)能，同時競爭對手減少了產(chǎn)能，那么熬過了這次周期性調整，等到行情好的時候就可以占領更多市場和獲得更多回報。

　　綜上所述，在經(jīng)濟轉型時期，僵尸企業(yè)的產(chǎn)生具有復雜的政治經(jīng)濟背景，因此處置僵尸企業(yè)必須以市場手段為基礎，輔以必要的行政手段。具體來說，可以從四個方面入手。

　　第一，政府和企業(yè)通力合作，對過剩產(chǎn)能進行摸底。去產(chǎn)能不是去掉所有產(chǎn)能，而是去掉過剩的產(chǎn)能。一種有效的產(chǎn)業(yè)政策，首先要求政府和企業(yè)合作，對所有行業(yè)的有效產(chǎn)能進行推測，并估算出每個行業(yè)的過剩產(chǎn)能。這是從宏觀上推進去產(chǎn)能政策的有效前提和決策基礎。

　　第二，各省份公開一個去產(chǎn)能的任務表。在政企互動、充分調研的基礎上，中央和各省份根據(jù)具體情況，協(xié)商一個去產(chǎn)能的任務表，規(guī)定在什么行業(yè)什么時候實現(xiàn)多少去產(chǎn)能的目標，并且由中央統(tǒng)一公布。這種公開承諾的做法可以有效地遏制地方的機會主義行為，防止僥幸心理。

　　第三，對僵尸企業(yè)分類處置。造成僵尸企業(yè)的原因有很多，有周期性的外部需求沖擊，也有地方的政企合謀，還有地區(qū)之間的惡性競爭以及銀行的軟預算約束。不同的原因造成的僵尸企業(yè)類型也不同，因此必須分類處置。有的可以被收購重組；有的應該盡快破產(chǎn)清算。地方政府應該盡量推動僵尸企業(yè)采取市場化的方式來分類處置。政府可以在必要時為市場化的兼并重組提供一次性的補貼，但絕不能采取“拉郎配”的方式。

　　第四，逐步規(guī)范各類補貼和優(yōu)惠貸款。政府和銀行的軟預算約束是導致僵尸企業(yè)產(chǎn)生的直接原因。目前從中央到地方，從部委到政府，各類行政補貼名目繁多，甚至出現(xiàn)重復補貼和反向補貼，這不僅浪費了寶貴的財政資源，而且容易滋生腐敗。因此應該由中央出面，對所有的政府補貼進行一次大清理。銀行的優(yōu)惠貸款也需要規(guī)范，防止違反財務紀律和經(jīng)濟原則的“照顧”，防止銀行和企業(yè)之間進行違規(guī)的利益輸送。

　　轉自：經(jīng)濟參考報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀