西方不要總拿中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能說事

　　15年前，中國(guó)加入了世界貿(mào)易組織，但也留下一個(gè)“尾巴”，按照《中國(guó)加入WTO議定書》的第15條，WTO成員方將中國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，在針對(duì)從中國(guó)進(jìn)口商品進(jìn)行反傾銷調(diào)查過程中，允許使用“替代國(guó)”的數(shù)據(jù)進(jìn)行反傾銷稅的計(jì)算。然而按照規(guī)定，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”相關(guān)條款到2016年12月11日之后就應(yīng)當(dāng)不復(fù)存在。雖然“落日條款”臨近，但一些歐美國(guó)家卻總不按規(guī)矩“出牌”，找出各種理由阻止“自動(dòng)”給中國(guó)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

　　西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題總想擁有“最終解釋權(quán)”，為此不惜生拉硬扯地拿全球鋼鐵產(chǎn)能過剩說事。2016年7月，美國(guó)負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的外交官威爾森在WTO會(huì)議上稱：“毫無疑問，中國(guó)的市場(chǎng)改革沒有達(dá)到WTO成員方在中國(guó)加入WTO時(shí)的預(yù)期。”同時(shí)，威爾森強(qiáng)調(diào)說，“這一點(diǎn)在鋼鐵和鋁行業(yè)特別明顯，中國(guó)在這些行業(yè)無處不在的干預(yù)行為，已經(jīng)導(dǎo)致全球供應(yīng)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。”顯然，全球鋼鐵產(chǎn)能過剩似乎已經(jīng)成為“山姆大叔”拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的擋箭牌。美國(guó)如此，歐洲國(guó)家亦如此。2016年5月，歐洲議會(huì)以546票贊成、26票反對(duì)和77票棄權(quán)通過決議，以中國(guó)不符合歐盟所設(shè)定的五個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為理由，強(qiáng)烈拒絕“單邊向中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位上讓步”，而依據(jù)就是自從2008年中國(guó)進(jìn)口商品蜂擁而入以來，歐洲鋼鐵工業(yè)已有超過8.5萬個(gè)工作崗位被裁撤。

　　作為當(dāng)今世界上的鋼鐵產(chǎn)銷大國(guó)，近期中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品遇到的貿(mào)易摩擦越來越多。從2016年來看，歐美國(guó)家針對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)依然下手很重，美方不僅連續(xù)對(duì)中國(guó)輸美不銹鋼、冷軋板、耐腐蝕板和碳合金鋼定尺板等鋼鐵產(chǎn)品裁定高稅，而且還對(duì)寶鋼、首鋼、武鋼、鞍鋼等中國(guó)鋼鐵企業(yè)及其美國(guó)分公司共計(jì)40家企業(yè)在美銷售的碳鋼與合金鋼產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”。歐盟更是宣布對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的厚鋼板最高征73.7%的關(guān)稅；對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的熱軋鋼捲課收最高22.6%的關(guān)稅。

　　在解決全球鋼鐵產(chǎn)能過剩問題上，中國(guó)不僅態(tài)度積極，行動(dòng)上更是毫不手軟。目前，中國(guó)正在積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而鋼鐵行業(yè)的去產(chǎn)能可以說是重中之重。根據(jù)2016年2月1日國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》，各地區(qū)、各部門不得以任何名義、任何方式備案新增產(chǎn)能的鋼鐵項(xiàng)目。同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)通過主動(dòng)壓減、兼并重組、轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)產(chǎn)、搬遷改造、國(guó)際產(chǎn)能合作等途徑，退出部分鋼鐵產(chǎn)能。中國(guó)從2016年開始要用5年時(shí)間再壓減粗鋼產(chǎn)能1億至1.5億噸。

　　毋庸置疑，鋼鐵行業(yè)的“去產(chǎn)能”很大程度上需要政府部門的強(qiáng)力推進(jìn)，但我們反對(duì)將中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題與全球鋼鐵產(chǎn)能過剩問題生拉硬扯。某些西方國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)繩似乎如“橡皮筋”一般，可長(zhǎng)可短。一方面熱衷于耀武揚(yáng)威地行使一下“最終解釋權(quán)”，另一方面這些國(guó)家在行使“最終解釋權(quán)”過程中卻因選錯(cuò)了全球鋼鐵產(chǎn)能過剩這個(gè)“道具”而出現(xiàn)“穿幫”。

　　眾所周知，現(xiàn)階段全球鋼鐵工業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的原因很多，僅僅指望中國(guó)壓縮鋼鐵工業(yè)過剩產(chǎn)能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位與全球鋼鐵產(chǎn)能過剩這兩個(gè)看似有些棘手的問題，如果認(rèn)為一定需要有“最終解釋權(quán)”這個(gè)說法，那么權(quán)威性“解釋”只能由相關(guān)國(guó)家通過相互磋商來共同做出，而不是僅由少數(shù)歐美國(guó)家出于自身利益最大化而妄加“最終解釋”。

　　轉(zhuǎn)自：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀