經(jīng)濟轉型離不開新實體經(jīng)濟

　　中國經(jīng)濟中的脫實向虛問題令人擔憂。除了傳統(tǒng)的房地產(chǎn)領域，最近兩三年，大量資金又開始進入網(wǎng)貸P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融領域，但進入這些領域的資金相當高的比例陷入自我循環(huán)，最終進入實體的比例很低，更有甚者，一些平臺蛻變成了非法集資的工具，造成社會資源大量浪費?，F(xiàn)在，人們逐漸認識到那些脫離實體經(jīng)濟，借助互聯(lián)網(wǎng)工具玩金錢游戲的虛擬經(jīng)濟的危害性，相關的清理工作才逐步展開。

　　另一類借助網(wǎng)絡出現(xiàn)的新經(jīng)濟形態(tài)，產(chǎn)生很早，但這一兩年也產(chǎn)生了爭議。例如，隨著網(wǎng)絡電商持續(xù)快速發(fā)展，人們購物習慣大量轉向線上，傳統(tǒng)零售商業(yè)受到了明顯的沖擊，一些人于是質疑電商的價值，有人甚至把經(jīng)濟不景氣歸罪于電商。前不久有一個觀點非常流行，說是如果大家不去網(wǎng)購，而是選擇上街到實體店購物，不僅可以支持這些實體店，而且人們在逛街時還會順便增加其它消費，這樣經(jīng)濟就不會顯得這么差。

　　其實，這兩類經(jīng)濟行為雖然都借助互聯(lián)網(wǎng)或高科技，同樣予人“虛擬”的印象，但兩者性質完全不同。虛擬經(jīng)濟本來是一個中性詞，例如股票、房價都是從公司價值和住房使用價值衍生出來的工具，但如果其價值與其對應實體嚴重偏離，就會出現(xiàn)脫實向虛。脫實向虛的表征就是大量投機，有投機就會產(chǎn)生一個投機產(chǎn)業(yè)鏈，大量資源就會服務于投機活動，這雖然會刺激短期的繁榮，產(chǎn)生GDP，但卻是無意義甚至有害的GDP，而這種繁榮最終會釀成苦果，甚至災難。股市如此，房地產(chǎn)市場亦如此。那些欺騙性的P2P也是如此。

　　但是，電商網(wǎng)購等新商業(yè)業(yè)態(tài)短期雖然沖擊了傳統(tǒng)商業(yè)，但這是一種“創(chuàng)造性破壞”，因為新業(yè)態(tài)借助網(wǎng)絡等高科技，降低了信息成本，減少了交易環(huán)節(jié)，與傳統(tǒng)商業(yè)比有實質優(yōu)勢。傳統(tǒng)商業(yè)雖然在沖擊下萎縮了，但圍繞新業(yè)態(tài)會產(chǎn)生一個龐大的產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)圈。

　　例如，在沃爾瑪35年來首次營收下滑的同時，亞馬遜等電商的營業(yè)額卻步步上升。國內(nèi)電商增速更快，最新數(shù)據(jù)顯示，阿里巴巴目前平臺成交額超過3萬億元人民幣，整體規(guī)模已不亞于歐美主要發(fā)達國家全年GDP。由此創(chuàng)造的直接就業(yè)機會超過1500萬，帶動了3000萬左右的間接就業(yè)。這也意味著，通過互聯(lián)網(wǎng)技術與傳統(tǒng)經(jīng)濟結合，依托技術和模式創(chuàng)新，共同打造適應未來的經(jīng)濟實體已經(jīng)形成趨勢。電商雖然不是制造業(yè)，不生產(chǎn)具體產(chǎn)品，但它提供了低成本高效率的服務，它不僅不“虛”，而且非常實，它完全是一種與傳統(tǒng)實體經(jīng)濟外在表現(xiàn)上不同的新經(jīng)濟實體。

　　在推動中國經(jīng)濟轉型的過程中，我們曾對制造短期繁榮、長期痛苦的虛擬經(jīng)濟行為產(chǎn)生過不切實際的幻想，但事實證明，最終還要轉到實體經(jīng)濟上來，特別是轉到新經(jīng)濟實體上來。

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀