判定CPI與PPI弱勢(shì)莫忽視結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)

　　昨天的《北京青年報(bào)》就去年全年的價(jià)格走勢(shì)發(fā)表評(píng)論，題目是《CPI、PPI持續(xù)弱勢(shì)更顯供給側(cè)改革緊迫》。自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月9日發(fā)布2015年全年價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，坊間的關(guān)注點(diǎn)主要在CPI全年漲幅1.4%，創(chuàng)了6年來(lái)的新低，而忽視了四季度逐月上升的實(shí)際情況。我很贊成評(píng)論文章中關(guān)于價(jià)格走勢(shì)更顯供給側(cè)改革迫切的看法，但我認(rèn)為不應(yīng)忽視價(jià)格變化中的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，也不太贊成關(guān)于全面產(chǎn)能過(guò)剩的判斷。

　　從2015年CPI的全年走勢(shì)看，除1月份因存在不可比因素為0.8%以外，2至12月，同比漲幅均保持在1.2%到2.0%之間，高低差不到1個(gè)百分點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，價(jià)格領(lǐng)域宏觀調(diào)控的目標(biāo)都是3%左右。而一段時(shí)間以來(lái)，CPI漲幅高于2%，一些業(yè)界人士就認(rèn)為有通脹之憂(yōu)；低于1%又視為有通縮風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在連續(xù)11個(gè)月高于1%、不超過(guò)2%，長(zhǎng)期穩(wěn)定在這樣一個(gè)區(qū)間的情況，不僅在“十二五”時(shí)期，就是在對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的觀察中，也是比較少見(jiàn)的?，F(xiàn)在如果連1%-2%這樣一個(gè)區(qū)間也認(rèn)為不正常，到底多少才算合適呢？判斷價(jià)格形勢(shì)確實(shí)不應(yīng)該非通脹即通縮。

　　而如果觀察CPI和PPI的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)“不足”也好、“過(guò)?！币擦T，其結(jié)構(gòu)性特征都非常明顯。在CPI八大類(lèi)構(gòu)成中，上漲的有七類(lèi)，只有交通和通信下降；上漲的七類(lèi)中有五類(lèi)高于平均漲幅，只有居住類(lèi)、家庭設(shè)備用品及維修類(lèi)低于平均水平。而在工業(yè)品出廠價(jià)格30個(gè)大類(lèi)中，有21個(gè)降幅低于平均水平或有所上漲，降幅較大的主要是有關(guān)煤炭、石油開(kāi)采和加工，以及與黑色冶金有關(guān)的若干個(gè)行業(yè)。這種變化特點(diǎn)顯然不支持全面過(guò)剩的結(jié)論。

　　去年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)，在分析存在問(wèn)題時(shí)指出的產(chǎn)能過(guò)剩是“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩”，提出的供給側(cè)改革也是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。兩個(gè)“結(jié)構(gòu)性”確實(shí)不該忽視，也不能忽視。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)幾十年的高速發(fā)展，總量已位居世界第二。但發(fā)展中積累的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，也到了必須加以解決的時(shí)候。而追根溯源，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩的形成緣于一些地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)在舊的增長(zhǎng)模式下粗放經(jīng)營(yíng)、只顧眼前不計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)、只看局部不顧全局，以不斷重復(fù)投資、盲目投資、擴(kuò)大外延來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，什么見(jiàn)效快就上什么項(xiàng)目，導(dǎo)致增長(zhǎng)點(diǎn)單一，很多地方都把電子、汽車(chē)、黑色冶金、房地產(chǎn)等作為支柱產(chǎn)業(yè)，27個(gè)省市生產(chǎn)汽車(chē)，23個(gè)省市都將汽車(chē)行業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)。一些污染環(huán)境、消耗資源的“五小”企業(yè)也曾經(jīng)遍地開(kāi)花。所以，結(jié)構(gòu)性的過(guò)剩產(chǎn)能，一方面是部分重復(fù)投資、一哄而上的產(chǎn)業(yè)，也許其中一些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)并不很落后，科技含量也并不低；而另一方面是科技含量低、高污染、高能耗的低端產(chǎn)業(yè)，不僅過(guò)剩，還對(duì)資源環(huán)境產(chǎn)生破壞。2015年的價(jià)格數(shù)據(jù)，恰恰反映出這些問(wèn)題。

　　而在結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題日趨突出的同時(shí)，我們?cè)诤芏囝I(lǐng)域的有效供給依然不足，我們也還有著相對(duì)龐大的中低收入群體和需要脫貧的對(duì)象，還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到物質(zhì)極大豐富、不需要、用不了的程度。一方面，從關(guān)系國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大裝備工業(yè)，到符合升級(jí)換代方向的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品及諸多消費(fèi)品，供給側(cè)的現(xiàn)狀仍不盡如人意。中國(guó)人在世界各地掃貨，說(shuō)明我們?cè)谠S多領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量，也有盡快、大幅度提高的必要；另一方面，中國(guó)廣大中低收入階層的收入水平依然相對(duì)較低，且還有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的貧困人口需要通過(guò)“精準(zhǔn)扶貧”達(dá)到脫貧的目標(biāo)。廣大扶貧對(duì)象生活中需要的基本產(chǎn)品也依然不是過(guò)剩，而是短缺。他們需要提高收入水平，需要脫貧致富，才能成為這些產(chǎn)品的使用者和消費(fèi)者。

　　因此，在淘汰部分過(guò)剩產(chǎn)能的同時(shí)，更重要的是推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能既為這些企業(yè)及員工找到出路，同時(shí)增加有效供給，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，改進(jìn)和提高產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)積極發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，打造和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，滿(mǎn)足廣大民眾的需求，并保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

　　轉(zhuǎn)自：北京青年報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀