改革要在“供給”上發(fā)力

　　全年都面臨著較大下行壓力的中國經(jīng)濟(jì)，在這些天心情稍微會好一點。驚弓之鳥的股市開始上漲了，“雙11”沒有意外的話也是要放煙花的。不過，中國經(jīng)濟(jì)若要實現(xiàn)長時間的喜笑顏開，還是在于改革的勇氣和智慧。

　　習(xí)近平總書記昨日在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上強調(diào)，在適度擴(kuò)大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效益，增強經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長動力，推動我國社會生產(chǎn)力水平實現(xiàn)整體躍升。

　　這其中，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的說法意味著決策層思維的一個很大變化。簡而言之，需求端用力，是刺激，或大或?。还┙o端用力，則是政府讓利。那些提高企業(yè)產(chǎn)出和供給、提高企業(yè)投資積極性的辦法措施，無非就是我們念茲在茲的減稅，減少權(quán)力對市場的干預(yù)，提高對市場法治、產(chǎn)權(quán)和誠信的保護(hù)力度。這些都可以總結(jié)為十八屆三中全會的題眼：讓市場在資源配置中起決定性作用。就在此前一天，李克強總理在經(jīng)濟(jì)形勢專家企業(yè)負(fù)責(zé)人座談會上表示，合理加大減稅力度，幫助企業(yè)渡難關(guān)。

　　對于中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題，大抵上已經(jīng)能夠得出共識，那就是我們面臨的問題是供給過剩，而非需求不足，這使得凱恩斯主義的需求對沖辦法失靈。GDP在三季度“破7”，之后要做的事情絕非財政政策和貨幣政策雙雙大幅擴(kuò)張，而應(yīng)該繼續(xù)去過剩產(chǎn)能和去杠桿，前者對應(yīng)的是實體經(jīng)濟(jì)，后者對應(yīng)的是金融市場。囿于各種制度性的掣肘，解鈴還須系鈴人。既然市場已經(jīng)沒有辦法自動出清，那就只能制度性出清，依靠改革強行沖破既得守舊利益格局的藩籬，讓市場騰出空間，留給有競爭力、有創(chuàng)新活力的企業(yè)，而非那些如貔貅式吞沒信貸資源的僵尸企業(yè)。關(guān)于僵尸企業(yè)，李克強在11月4日的國務(wù)院常務(wù)會議上明確指出，要加快推進(jìn)僵尸企業(yè)重組整合或退出市場。事實上，一個月之前，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴在廣東調(diào)研時就曾埋下伏筆，表示“更加重視供給側(cè)的調(diào)整，加快淘汰僵尸企業(yè)，有效化解過剩產(chǎn)能”。順便提一句，劉鶴剛剛獲得了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高獎。

　　當(dāng)然，供給端加大改革力度，并不意味著需求端無為而治。經(jīng)濟(jì)學(xué)家會給出100套經(jīng)世濟(jì)民的方案，從凱恩斯主義到供給學(xué)派再到奧地利學(xué)派，是一個全光譜的組合，而決策層能夠拿來實踐的只能是一套集萬千利害于一身的方案，有所為有所不為，有所緩有所急。這期間，決策面臨著錯綜復(fù)雜的利益格局的逼宮，面臨著民意和民粹的綁架，甚至面臨著自己施政理念的束縛，因此理念如果變成了尾生抱柱，那么也就距離教條不遠(yuǎn)了。

來源：北京商報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀