不能用“7%”點(diǎn)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　10月23日，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在中央黨校就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和重點(diǎn)工作作報(bào)告時(shí)，回應(yīng)了“中國(guó)GDP破7”的輿論。他表示，第一，6.9%就是7%左右，屬于合理區(qū)間，我們從未講要死守某一個(gè)點(diǎn)位；第二，這個(gè)7%不是破的，而是來之不易的，是在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力和國(guó)內(nèi)復(fù)雜多變的形勢(shì)下取得的。

　　這也是前三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布以后，最高層首次對(duì)GDP破7作出正面回應(yīng)，也可以說是最具權(quán)威性的回應(yīng)。從回應(yīng)中不難看出，所謂的合理區(qū)間，絕不是以7%這樣一個(gè)點(diǎn)位來評(píng)判的，7%只不過是合理區(qū)間中的一個(gè)點(diǎn)位，至多是一個(gè)比較重要的點(diǎn)位，而不是唯一點(diǎn)位。

　　自中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入下行通道以來，外界就一直在利用某個(gè)點(diǎn)位來衡量和評(píng)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)，衡量和評(píng)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“硬著陸”。7.8%被少數(shù)人利用過，7.6%被人利用過，7.5%也被人利用過。曾經(jīng)有不少人一度認(rèn)為，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)跌破7.5%，就會(huì)出現(xiàn)“硬著陸”。結(jié)果，從7.5%到7%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都沒有“硬著陸”。于是，一些人又把7%作為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的一條警戒線。

　　對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國(guó)來說，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是完全必要的，也是符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的。但是，到底多高才是最合理的，顯然不是理論上的簡(jiǎn)單推算，而必須依據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，按照中國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的理解和認(rèn)識(shí)。7%或許是一個(gè)比較重要的點(diǎn)位，但絕不是衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全性的唯一點(diǎn)位。更重要的，同樣的7%，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不一樣、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性不同、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式不一等，也會(huì)產(chǎn)生不同的影響和效果。

　　對(duì)近年來仍保持較高增長(zhǎng)速度的中國(guó)來說，7%或許不是一個(gè)理想的數(shù)據(jù)。但是，需要注意的是，如今的7%與前些年是存在很大差距的，有許多積極因素支撐。首先，如李克強(qiáng)總理所言，這是在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、中國(guó)出口嚴(yán)重受阻的情況下實(shí)現(xiàn)的，所以來之不易；第二，它是在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式步伐加快的過程中實(shí)現(xiàn)的，許多可以創(chuàng)造GDP的產(chǎn)能，在調(diào)整中被遏制和去掉了，是含金量更高的增長(zhǎng)率；第三，它是在不再對(duì)房地產(chǎn)依賴下實(shí)現(xiàn)的，是在消除經(jīng)濟(jì)隱患和化解經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)下實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力在增強(qiáng)。

　　正因?yàn)槿绱耍煌高^表面看本質(zhì)、看內(nèi)容，而單一地看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)要“硬著陸”、中國(guó)經(jīng)濟(jì)將步入危機(jī)等結(jié)論，顯然是不客觀、不實(shí)事求是的，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的嚴(yán)重扭曲。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前確實(shí)遇到了一些困難，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，普遍面臨強(qiáng)大的壓力、嚴(yán)重的困境。但是，這并不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已到了非常危險(xiǎn)的境地，已經(jīng)沒有了繼續(xù)下行的空間。在整個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都不太好的情況下，如果能夠堅(jiān)持把調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生放在穩(wěn)增長(zhǎng)的首位，所有出臺(tái)的政策措施都不單純考慮眼前利益，而充分兼顧未來利益，不只簡(jiǎn)單考慮局部利益，而充分兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，那么，即便出現(xiàn)一些下降，也無礙大局、不會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)留下太多風(fēng)險(xiǎn)隱患。反之，則有可能出現(xiàn)比較嚴(yán)重的問題，留下太多風(fēng)險(xiǎn)隱患。

　　7%作為合理區(qū)間中的一個(gè)點(diǎn)位，也僅僅是一個(gè)點(diǎn)位，7.5%曾被理論分析當(dāng)做最重要的合理區(qū)間點(diǎn)位，認(rèn)為破了這個(gè)點(diǎn)位，經(jīng)濟(jì)就有可能面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)能力并不在7.5%。那么，7%是不是呢？從眼前看，也不是。關(guān)鍵得看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的效率。效率高，經(jīng)濟(jì)再下行也不怕。效率不高，7%也就可能成為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)位。這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀性所決定的。

　　在沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作出合理調(diào)查的情況下，機(jī)械地用7%來衡量和評(píng)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全性，是不恰當(dāng)?shù)模彩遣粚?shí)事求是的。7%不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的死穴，也不可能成為死穴。

　　轉(zhuǎn)自：北京青年報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀