躋身高收入國(guó)家不能只看人均GDP

　　9月12日，首屆思想中國(guó)論壇暨北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)成立大會(huì)在北京召開(kāi)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)教授林毅夫在論壇上表示，中國(guó)大陸可能在2020年躋身高收入國(guó)家之列。但大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家可能會(huì)陷入低等或中等收入陷阱。

　　對(duì)于我國(guó)能否跨過(guò)中等收入陷阱，坊間存在不同聲音：部分人認(rèn)為，中國(guó)跨越中等收入陷阱比較難；也有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)正面臨“中等收入陷阱的挑戰(zhàn)”，就連財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉今年也表示，中國(guó)在未來(lái)的5年或10年有50%以上的可能性會(huì)滑入中等收入陷阱；林毅夫則比較樂(lè)觀。

　　對(duì)于這個(gè)話題，筆者認(rèn)為有兩個(gè)大問(wèn)題需要關(guān)注和討論：第一個(gè)大問(wèn)題是，究竟能否順利跨越中等收入陷阱、躋身高收入國(guó)家之列？如果可以跨越，那么何時(shí)躋身高收入國(guó)家？假如難以跨越中等收入陷阱，那么要在這個(gè)“陷阱”中等待多長(zhǎng)時(shí)間？原因又是什么？

　　坦率地說(shuō)，筆者更認(rèn)同樓繼偉的觀點(diǎn)，即能否跨越這個(gè)“陷阱”存在50%成功的可能，時(shí)間或許也不止5年。因?yàn)檫^(guò)去多年中成功跨越中等收入陷阱的國(guó)家和地區(qū)只有13個(gè)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體步入中等收入行列后掉進(jìn)了“陷阱”，即經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了停滯。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)放慢增長(zhǎng)步伐進(jìn)入“7時(shí)代”，財(cái)政部預(yù)計(jì)要經(jīng)歷4到5年的“陣痛期”。這也就是說(shuō)，中國(guó)能否跨越中等收入陷阱關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)改革與產(chǎn)業(yè)調(diào)整的“陣痛期”有多長(zhǎng)，如果4到5年內(nèi)能完成結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，則有望在5到10年內(nèi)躋身高收入國(guó)家。

　　現(xiàn)在我們已經(jīng)找到了跨越中等收入陷阱的“鑰匙”，即通過(guò)改革和創(chuàng)新來(lái)釋放經(jīng)濟(jì)活力，無(wú)論是簡(jiǎn)政放權(quán)改革，還是鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，都是經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整的有效“推手”。同時(shí)面臨的挑戰(zhàn)也不容輕視，比如“未富先老”會(huì)帶來(lái)阻力，能源、資源有限與生態(tài)環(huán)境改善會(huì)放慢經(jīng)濟(jì)增速，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革更面臨不少“攔路虎”。

　　所以，對(duì)于中國(guó)能否躋身高收入國(guó)家，我們不要過(guò)于樂(lè)觀也不要過(guò)于悲觀。

　　第二個(gè)大問(wèn)題是，衡量是否躋身高收入國(guó)家應(yīng)該看什么？從專業(yè)角度來(lái)說(shuō)，自然要看人均GDP。根據(jù)世界銀行公布的2008年標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民總收入高于11906美元為高收入國(guó)家。雖然這作為一種國(guó)際公認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但在筆者看來(lái)，單純從人均GDP不足以反映一個(gè)國(guó)家真實(shí)的收入狀況。

　　一個(gè)國(guó)家是不是高收入國(guó)家，不僅要看人均GDP，還要看社會(huì)平均收入水平以及國(guó)民福利水平，更要看低收入群體收入水平和收入分配機(jī)制是否公平合理。因?yàn)槿司鵊DP達(dá)標(biāo)并不等于人人富有，原因是，政府、企業(yè)、居民三方來(lái)分配社會(huì)財(cái)富，收入分配也是比較復(fù)雜的問(wèn)題，能否實(shí)現(xiàn)公平合理分配也是個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　判斷一個(gè)國(guó)家是不是高收入國(guó)家，應(yīng)該有民生、公平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等方面的指標(biāo)，應(yīng)該有居民收入、福利等細(xì)分指標(biāo)，如此才似乎比較科學(xué)。單純以人均GDP論，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)意義不大。

來(lái)源：中國(guó)商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀