學(xué)習(xí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)模式與中德經(jīng)貿(mào)交流同樣重要

　　德國(guó)總理默克爾正在進(jìn)行她的第七次中國(guó)行。作為民間歡迎儀式的一部分，一條“看，這就是德國(guó)制造”的微信在朋友圈中被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，筆者就收到了三次。在各種精美的德國(guó)制造圖片中，人們感嘆于高精尖的技術(shù)、工人的專業(yè)素養(yǎng)，認(rèn)為那才是高端制造業(yè)“化境”。

　　德國(guó)是中國(guó)制造業(yè)的老師。百年前是，百年后現(xiàn)在依然是。如何在基礎(chǔ)制度上為企業(yè)搭建穩(wěn)健的發(fā)展框架，如何在細(xì)節(jié)上打造精密的制造體系，都是中國(guó)在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中亟待解決的難題。

　　從實(shí)用主義角度出發(fā)，中國(guó)制造業(yè)需要專利與技術(shù)。而超越實(shí)用層面，觀念的變遷更為重要。德國(guó)與美國(guó)相對(duì)自由的市場(chǎng)不同，政府在市場(chǎng)中起到非常大的作用，主導(dǎo)各種監(jiān)督各種福利。如何在發(fā)揮政府作用的同時(shí)，守住政府與市場(chǎng)的邊界，既規(guī)范又自由，是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在還在探詢答案的課題。就這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言，與其到新加坡取經(jīng)，也許不如直接到鼻祖德國(guó)取經(jīng)更為妥當(dāng)。

　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要以理性的頭腦建立基礎(chǔ)制度，從金融、教育到標(biāo)準(zhǔn)制訂，德國(guó)有一整套完備的模式。

　　德國(guó)中小企業(yè)融資難通過政府的優(yōu)惠政策，與大量中小銀行、增信金融機(jī)構(gòu)的存在得到解決。德國(guó)有受到監(jiān)管的政策性銀行利用政府信用優(yōu)勢(shì)獲得低價(jià)資金，向商業(yè)銀行批發(fā)資金；有擔(dān)保銀行負(fù)責(zé)中小企業(yè)融資增信工作，聯(lián)邦政府和州政府對(duì)中小企業(yè)貸款進(jìn)行反擔(dān)保，承諾如發(fā)生損失政府將承擔(dān)其中較大部分，貸款風(fēng)險(xiǎn)在兩級(jí)政府、擔(dān)保銀行、貸款銀行之間得以分?jǐn)?。如果中小企業(yè)騙貸怎么辦？這個(gè)匪夷所思的問題不可能存在，因?yàn)榉膳c信用體制，讓絕大多數(shù)欺詐者沒有容身之處。而以中國(guó)資本市場(chǎng)目前的信用情況，既想發(fā)展美國(guó)式的風(fēng)投模式，又想發(fā)展小微企業(yè)銀行貸款，結(jié)果可想而知———股票市場(chǎng)可能被無信企業(yè)拖垮，而獲得廉價(jià)貸款的企業(yè)則可能成為資金掮客，并陷入全員腐敗的怪圈。

　　非官方色彩的協(xié)會(huì)建立了標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的優(yōu)勝劣汰機(jī)制，是德國(guó)企業(yè)能夠自律的前提。從今年開始，中國(guó)向大規(guī)模職業(yè)技術(shù)教育轉(zhuǎn)型，是向制造強(qiáng)國(guó)邁出關(guān)鍵一步，但很難想象，缺乏專業(yè)素質(zhì)、沒有系統(tǒng)培訓(xùn)的年輕人構(gòu)成的勞動(dòng)者群體，會(huì)支撐中國(guó)制造的精密、標(biāo)準(zhǔn)之魂。

　　德國(guó)地少人多，以制造業(yè)為主，標(biāo)準(zhǔn)精密；美國(guó)從馬背到車輪，在資源方面是上天的寵兒。中國(guó)受資源人口約束，不可能像美國(guó)一樣成為高耗能國(guó)家，企業(yè)也不可能在創(chuàng)新方面天馬行空，在資源與勞動(dòng)力的架構(gòu)上，將受到制造業(yè)發(fā)展路徑的嚴(yán)格束縛。從這個(gè)角度來說，中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以偏向德國(guó)為宜。

　　人們盯著鐵娘子默克爾的行蹤，關(guān)注的是中德商貿(mào)數(shù)據(jù)，兩國(guó)貨幣開放度的數(shù)據(jù)，認(rèn)為默克爾多次來華就是為了短期的實(shí)用目標(biāo)。這話可能沒錯(cuò)———德國(guó)國(guó)內(nèi)有聲音認(rèn)為中德十年商貿(mào)黃金期已過，另一種聲音則以中德互補(bǔ)為例說中德好日子遠(yuǎn)未過去———但站在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史角度，我們或許才能看清，中德之間除了短期目標(biāo)外，還有多少觀念可以銜接，還有多少制度缺陷可以填補(bǔ)。

來源：成都商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀