冷靜看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)“超越美國(guó)” 強(qiáng)國(guó)富民是正題

　　編者按　根據(jù)世界銀行日前發(fā)布的調(diào)查報(bào)告，不難得出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年內(nèi)超越美國(guó)，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體”的結(jié)論。近年來(lái)，關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)何時(shí)超越美國(guó)”的話題，西方媒體與學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。世界銀行的調(diào)查報(bào)告采用購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法，而購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法的準(zhǔn)確性存在爭(zhēng)議，對(duì)大國(guó)而言尤其如此。事實(shí)上，中美之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距依然明顯?？吹?jīng)濟(jì)排名，一心務(wù)實(shí)發(fā)展，才是我們應(yīng)有的心態(tài)。

　　世界銀行國(guó)際比較項(xiàng)目4月29日發(fā)布其六年一度的調(diào)查報(bào)告，結(jié)果顯示，以購(gòu)買力平價(jià)PPP計(jì)算，中國(guó)在2011年的GDP已達(dá)到近13.5萬(wàn)億美元，與美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距已不到15%。

　　對(duì)照世行2005年的報(bào)告數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為美國(guó)的43%，短短六年之內(nèi)，中美差距縮小的速度令人咋舌。更具轟動(dòng)效應(yīng)的是，如果以世行數(shù)據(jù)和中美近三年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為依據(jù)，不難得出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年內(nèi)超越美國(guó)，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體”的結(jié)論。這比國(guó)際貨幣基金組織IMF此前按照標(biāo)準(zhǔn)GDP數(shù)據(jù)預(yù)計(jì)的2019年提前了五年。

　　對(duì)“中國(guó)何時(shí)第一”眾說(shuō)紛紜

　　關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)何時(shí)超越美國(guó)”的話題，西方媒體與學(xué)術(shù)界近年來(lái)眾說(shuō)紛紜。除了此次世行報(bào)告預(yù)示的2014年和不久前國(guó)際貨幣基金組織評(píng)估的2019年，還有不少不同看法。慢者如英國(guó)經(jīng)濟(jì)與商務(wù)研究中心CEBR，其去年年底發(fā)表的報(bào)告稱，中國(guó)的GDP將在2028年達(dá)到335700億美元，超過(guò)美國(guó)的322700億美元，成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體?？煺呷缑绹?guó)彼德森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)者蘇布拉梅尼安，他推斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2010年就已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。

　　中國(guó)人有理由為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成就感到自豪。不論使用任何統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)都是三十年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，發(fā)展成就舉世矚目。不過(guò)，對(duì)于此次世行報(bào)告令人意外的結(jié)論，我們需要保持冷靜，不能被突如其來(lái)的“第一”障了眼，放慢改革發(fā)展和民族復(fù)興的步伐。

　　世行國(guó)際比較項(xiàng)目意義不大

　　首先，購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法的準(zhǔn)確性存在爭(zhēng)議。為了消除價(jià)格水平差異導(dǎo)致的計(jì)算誤差，從20世紀(jì)60年代開始，世界銀行開始根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)PPP來(lái)評(píng)估不同經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模，試圖通過(guò)比較相同的商品或服務(wù)在不同國(guó)家銷售的不同價(jià)格來(lái)估算各國(guó)的相對(duì)財(cái)富。這一消除誤差的初衷雖好，但實(shí)現(xiàn)PPP自身的精確度卻并不容易。世行自身也坦承，購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法的誤差率在一些國(guó)家最高可達(dá)15%。

　　美國(guó)企業(yè)研究所學(xué)者史劍道更直言，世行國(guó)際比較項(xiàng)目意義不大。購(gòu)買力平價(jià)的計(jì)算需要對(duì)不同國(guó)家的產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格進(jìn)行全面比較，這一比較并不容易實(shí)現(xiàn)，對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)尤其如此。拿中美之間的對(duì)比來(lái)說(shuō)，你很難確定紐約州與路易斯安那州的平均價(jià)格，也很難確定上海和西藏的平均價(jià)格。更大的問(wèn)題是，購(gòu)買力平價(jià)模仿基本上無(wú)關(guān)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。GDP的內(nèi)容包括個(gè)人和政府的消費(fèi)、投資和貿(mào)易，而購(gòu)買力平價(jià)主要解決的是個(gè)人消費(fèi)問(wèn)題，并不適用于GDP的其他內(nèi)容。

　　按照世行國(guó)際比較項(xiàng)目此次發(fā)布的結(jié)果，中國(guó)物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，是美國(guó)價(jià)格的54%，甚至比非洲許多國(guó)家還都要低。這種對(duì)價(jià)格的低估導(dǎo)致人民幣的購(gòu)買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。

　　用國(guó)民財(cái)富比較中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模更可靠

　　其次，中美之間的財(cái)富差距依然明顯存在。按照國(guó)際貨幣基金組織以匯率為標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法，不考慮通貨膨脹，2012年美國(guó)的名義GDP為16.2萬(wàn)億美元，中國(guó)僅為8.2萬(wàn)億美元。2013年，中美經(jīng)濟(jì)差距縮小到7萬(wàn)億美元，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍只有美國(guó)的56%左右。

　　史劍道認(rèn)為，中國(guó)雖然數(shù)十年來(lái)比美國(guó)增長(zhǎng)更快，但雙方之間的差距依然明顯。比較中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模，用國(guó)民財(cái)富的概念更加可靠。因?yàn)镚DP每年都會(huì)歸零重算，而國(guó)民財(cái)富不用歸零。按照國(guó)民財(cái)富計(jì)算，中美差距更加明顯。瑞士信貸銀行評(píng)估認(rèn)為，2013年，中國(guó)的私人財(cái)富總額為22萬(wàn)億美元，美國(guó)為72萬(wàn)億美元。美聯(lián)儲(chǔ)則評(píng)估認(rèn)為，美國(guó)私人財(cái)富總額在2013年底為80萬(wàn)億美元，扣除公共債務(wù)，美國(guó)財(cái)富總額在65萬(wàn)億美元至70萬(wàn)億美元之間。中國(guó)政府擁有大量的國(guó)有企業(yè)，資債相抵之后，可為中國(guó)增加10萬(wàn)億美元的財(cái)富。如此計(jì)算，中國(guó)的財(cái)富總額在30萬(wàn)億美元至35萬(wàn)億美元之間，比美國(guó)少35萬(wàn)億美元，這一顯著差距不可能在短期內(nèi)消除。

　　強(qiáng)國(guó)富民應(yīng)是我們的真正關(guān)切

　　經(jīng)過(guò)三十多年的改革開放，中國(guó)大幅縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距，中美之間的人均GDP差距從30倍縮小到10倍以內(nèi)，但目前我國(guó)的人均GDP為6700美元，仍遠(yuǎn)低于13460美元的全球人均水平中位線，僅排在世界第99位。按照世行的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)仍有超過(guò)9800萬(wàn)人每天的生活開支在1美元以下，處于“極度貧困”狀態(tài)。

　　“世界第一”的名頭雖然響亮悅耳，但強(qiáng)國(guó)富民才是正題。在我國(guó)正全面深化改革、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式、增強(qiáng)惠民實(shí)效的當(dāng)下，尤需看淡經(jīng)濟(jì)排名，一心務(wù)實(shí)發(fā)展。我們要保持信心，不驕不躁，追求扎扎實(shí)實(shí)的發(fā)展，這才是我們應(yīng)有的心態(tài)。（光明日?qǐng)?bào)華盛頓5月5日電　光明日?qǐng)?bào)駐華盛頓記者　余曉葵）

來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀