面粉增筋劑的板子不應(yīng)全落在企業(yè)

　　有報(bào)道，目前在購物網(wǎng)站及實(shí)體超市銷售的中糧香雪面包粉、中裕面包粉中均含有偶氮甲酰胺（俗稱“增筋劑”）成分。隨即中糧集團(tuán)執(zhí)行董事兼董事總經(jīng)理岳國君對(duì)媒體表示，目前公司只有一小部分的產(chǎn)品仍在使用偶氮甲酰胺，但使用上均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國老百姓對(duì)于食品安全已經(jīng)產(chǎn)生了風(fēng)聲鶴唳式的神經(jīng)衰弱。尤其是名氣和背景越強(qiáng)大的食品公司，其牽扯到的敏感度就更大。這次面粉增筋劑又客串了這個(gè)由頭。利用此物，商家可以在成本相差十多倍的情況下，完成“筋度高、有嚼勁且色澤好”的面粉賣相。此語甫出，眾生一片喧嘩。

　　還有后續(xù)報(bào)道。中糧高層岳國君表示，“公司未來會(huì)轉(zhuǎn)向使用天然用料，生產(chǎn)成本會(huì)因此上升。”言下之意，就是在剔除了偶氮甲酰胺成分之后，成本上漲將會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。然而對(duì)于這樣的后知后覺，民眾并不買賬。

　　但不管怎樣，我們要明確一點(diǎn)的是，關(guān)于偶氮甲酰胺作為面粉增筋劑，中糧此舉并不違法。國內(nèi)最新修訂版的《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》里，其中標(biāo)注“偶氮甲酰胺”的功能是面粉處理劑，允許作為食品添加劑在中國使用，使用范圍是小麥粉，最大使用量為0.045g/kg。有如此白紙黑字，消費(fèi)者即便有再多的憤懣，恐怕最終也要消弭于無形。

　　關(guān)于偶氮甲酰胺或者是其他面粉添加劑，其標(biāo)準(zhǔn)出爐的背景，也大都是在產(chǎn)品原料和工藝、設(shè)備有不足的情況下產(chǎn)生的。之前國家對(duì)于這方面的允許，無疑是經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證的，這點(diǎn)毋庸置疑。但我們要說的是，今天的生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品原料的品質(zhì)都今非昔比，且老百姓對(duì)于食品本身的要求已經(jīng)日益提高，在這樣的語境下，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定部門是不是該有種倒逼之感？

　　食品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)需求來細(xì)分，而不應(yīng)總是用粗線條的態(tài)度來篤信“存在即合理”。面粉企業(yè)按照國標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)，認(rèn)為沒有超過最大使用限度就是合理；但另一方面，對(duì)于該面粉增筋劑的毒理學(xué)研究卻讓消費(fèi)者感到不舒服。對(duì)于這樣的權(quán)衡，相關(guān)部門是不是要走出“兩害相權(quán)取其輕”的窠臼。

　　另外，作為中國糧食企業(yè)扛鼎者的中糧，也別簡單地拿國標(biāo)當(dāng)護(hù)身符。畢竟在口碑年代，往往某個(gè)細(xì)節(jié)短板就足以在消費(fèi)者心中劃清界限。既然是行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，就應(yīng)該帶頭提升國家標(biāo)準(zhǔn)，這也算是對(duì)百姓的應(yīng)有之義。至于漲價(jià)，那就請(qǐng)你看著辦。（謝偉鋒）

來源：中國商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀