應(yīng)避免“疫苗事件”重演

　　此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“疫苗事件”如今終于有了定論。1月3日，國家食藥總局、國家衛(wèi)生計(jì)生委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于深圳康泰乙肝疫苗調(diào)查進(jìn)展情況的通報(bào)》，《通報(bào)》顯示：檢查組未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在生產(chǎn)和質(zhì)量控制過程中有影響產(chǎn)品質(zhì)量的問題，其生產(chǎn)管理也符合GMP規(guī)范的要求。因此，初步判斷此次疫苗事件累計(jì)報(bào)告的17例死亡病例與接種疫苗無關(guān)。

在很多人看來，疫苗事件也該收?qǐng)隽?。但事情恐怕沒有人們想象的那么簡單。既然最終證實(shí)和疫苗質(zhì)量無關(guān)，那么此前的“疫苗致死說”、“疫苗暴利說”、“被污染說”以及種種對(duì)于疫苗的“有罪推定”是如何得出的？如果這些懸疑得不到解決，那么下一個(gè)“疫苗事件”隨時(shí)都有可能在其它領(lǐng)域再次上演。

疫苗事件發(fā)生后，各種傳言甚囂塵上。其中，最具代表性和蠱惑力的當(dāng)屬“疫苗致死說”。那么，乙肝疫苗真能致人死亡嗎？事實(shí)好像并非如此。根據(jù)“乙肝疫苗”的定義，乙肝疫苗的主要成分是乙肝病毒的表面抗原，即乙肝病毒外衣殼蛋白，這種表面抗原不含病毒遺傳物質(zhì)，本身并不具備感染性和致病性，但保留了免疫原性，可刺激機(jī)體產(chǎn)生保護(hù)性抗體的能力。由此可見，乙肝疫苗實(shí)際上屬于一種“蛋白質(zhì)”，并非人們想象中的那么恐怖。

疫苗事件披露后，國內(nèi)乙肝疫苗的主要生產(chǎn)商康泰生物、天壇生物、大連漢信均遭到重創(chuàng)，而關(guān)于疫苗的報(bào)道也持續(xù)不斷。從“疫苗致死說”到“董事長舉家移民說”、“疫苗暴利說”再到“生產(chǎn)環(huán)節(jié)被污染說”等等，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)于乙肝疫苗接種的恐慌。有專業(yè)人士稱，所幸國家食藥總局、國家衛(wèi)生計(jì)生委及時(shí)出手，驅(qū)散了籠罩在疫苗頭上的陰霾。否則，康泰生物等疫苗企業(yè)很可能步“三鹿奶粉”的后塵一去無蹤。

回顧此次事件，相關(guān)部門通過新聞通氣會(huì)、專家專訪等多形式多渠道開展溝通是值得肯定的。疫苗事件收?qǐng)隽?，但圍繞疫苗安全的討論不會(huì)就此結(jié)束。此間觀察家建議，相關(guān)部門及疫苗企業(yè)應(yīng)該以更開放的胸襟讓媒體和公眾參與討論，讓更多人了解計(jì)劃免疫制度，了解政府及國內(nèi)疫苗企業(yè)為保障疫苗安全所作的努力。

來源：中國企業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀