制止人臉識(shí)別技術(shù)濫用離不開法律規(guī)范

　　如今，人臉識(shí)別技術(shù)已在許多場(chǎng)景應(yīng)用。不過，人臉識(shí)別技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用相伴隨的，是有關(guān)個(gè)人隱私保護(hù)的焦慮。近日發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示，六成受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，三成受訪者表示已因人臉信息泄露、濫用而遭受隱私或財(cái)產(chǎn)損失。

　　技術(shù)是把“雙刃劍”，人臉識(shí)別技術(shù)在提升服務(wù)便捷性的同時(shí)，也存在著安全隱患。這些信息依法應(yīng)歸入個(gè)人隱私，而不是開發(fā)者或使用者的“財(cái)產(chǎn)”。因?yàn)槿四様?shù)據(jù)是“活體數(shù)據(jù)”，一旦被泄露、非法提供或者濫用，不僅會(huì)侵犯用戶的個(gè)人隱私與人格權(quán)利，甚至可能被不法分子用于詐騙等犯罪活動(dòng)。因此人臉識(shí)別技術(shù)監(jiān)管需把立法工作及早提上日程。

　　面對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)，無(wú)論是線上還是線下，個(gè)人往往在技術(shù)知識(shí)、舉證能力等方面處于劣勢(shì)，導(dǎo)致難以很好地捍衛(wèi)個(gè)人權(quán)益。需要指出的是，人臉識(shí)別等辨別認(rèn)證技術(shù)并不是“特許經(jīng)營(yíng)”，商家進(jìn)入的門檻較低，如何摒棄商家隨意收集用戶人臉信息以及避免“不刷臉就不提供服務(wù)”的霸王條款乃當(dāng)務(wù)之急。任何一家謀求長(zhǎng)久發(fā)展的企業(yè)，都不應(yīng)該把發(fā)展的代價(jià)寄托于用戶隱私之上。

　　推動(dòng)法律規(guī)范指引與人臉識(shí)別技術(shù)比肩而行，才能為用戶留足隱私空間。有關(guān)方面要規(guī)范人臉數(shù)據(jù)采集、應(yīng)用、儲(chǔ)存及處理流程制度，細(xì)化經(jīng)營(yíng)者尊重與保障個(gè)人隱私的法律責(zé)任，推動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門及信息安全部門信息共享與協(xié)同執(zhí)法，保障企業(yè)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　毋庸諱言，技術(shù)本身也沒有對(duì)與錯(cuò)。需要厘清的是，如何利用新技術(shù)來(lái)不斷增進(jìn)人類福祉。只有在這樣的平衡中，新技術(shù)于人類而言才有普遍推廣的價(jià)值。規(guī)制人臉識(shí)別，在立法指向上絕不僅僅限于個(gè)人隱私保護(hù)，還當(dāng)然包括鼓勵(lì)并規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)的發(fā)展和利用。各類市場(chǎng)主體應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)，不逾越法律紅線，確保人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（特約評(píng)論員 吳學(xué)安）

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)商報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀