“中國機(jī)會”還在嗎？

在經(jīng)歷了金融危機(jī)沖擊之后，全球制造業(yè)難得地在2013年以強(qiáng)勢增長收尾。多個經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)PMI高于50的榮枯分界線。對此，專家分析，歐美制造業(yè)回暖是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶動的，而新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展勢頭減弱是暫時性的。對中國而言，應(yīng)該把握全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的時機(jī)，加速自身產(chǎn)業(yè)升級和生產(chǎn)鏈的整合。

　　2013年年底，全球制造業(yè)“意外”以復(fù)蘇收官。然而，在經(jīng)濟(jì)增長的欣喜中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體“輪流坐莊”的現(xiàn)實(shí)難免令人擔(dān)心此輪復(fù)蘇的真實(shí)性，苦樂不均的全球復(fù)蘇節(jié)奏會否誕生新的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險？更重要的是，危機(jī)后一度涌現(xiàn)的中國企業(yè)“走出去”良機(jī)還在嗎？

　　復(fù)蘇背后存隱憂

　　“世界各地工廠在接近2013年底的時候恢復(fù)了勃勃生機(jī)，制造業(yè)活動出現(xiàn)了近3年來最大幅度的增長，令人期待全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將在今年加速?！庇督鹑跁r報》這樣定調(diào)2013年底這場復(fù)蘇“盛宴”。

　　但事實(shí)是，所謂的全球復(fù)蘇加速，更多體現(xiàn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的“亮眼”數(shù)據(jù)：美國供應(yīng)管理協(xié)會編制的PMI達(dá)到57，處于榮枯分界線以上，新訂單指數(shù)飆升至2010年以來難得一見的高位；歐洲方面，盡管法國PMI有所下降，但德國、意大利PMI均飆升，分別達(dá)到30個月和2011年年中以來高位；西班牙失業(yè)人口則強(qiáng)勢削減10.7萬，為此項數(shù)據(jù)有統(tǒng)計以來最大月度下降。

　　反觀危機(jī)后曾一度“引領(lǐng)全球復(fù)蘇”的新興經(jīng)濟(jì)體：中國2013年12月制造業(yè)PMI擴(kuò)張速度再次放緩；而印度和巴西雖呈擴(kuò)張趨勢，但幅度有限；俄羅斯制造業(yè)PMI創(chuàng)4年來新低，四季度僅2013年10月處于呈趨勢。

　　“全球主要經(jīng)濟(jì)體共同增長才是真正的全球復(fù)蘇。之所以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)回暖令市場雀躍，是因?yàn)槠浔旧淼慕?jīng)濟(jì)總量及在國際投資、金融貿(mào)易中的話語權(quán)和份額大?！鄙虅?wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部副主任白明這樣定性《金融時報》眼中的這場復(fù)蘇“盛宴”。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心綜合研究處副研究員段炳德則認(rèn)為，此輪歐美制造業(yè)的回暖源于美國“制造業(yè)回流”計劃效應(yīng)顯現(xiàn)及歐債危機(jī)逐漸退散；而新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展勢頭減弱，則是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和調(diào)整帶來的能源需求下降引發(fā)的新興經(jīng)濟(jì)體整體暫時性“疲軟”?！翱傮w而言，目前是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇好的前奏，但要真正復(fù)蘇還需進(jìn)一步加力。”

　　不過，復(fù)蘇也不意味著完全是利好。段炳德?lián)?，區(qū)域性明顯的復(fù)蘇節(jié)奏一方面可能再度引發(fā)國際資本撤離新興市場國家，對股市、房地產(chǎn)市場等實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成沖擊；另一方面，加劇流動的國際資本也會對國際大宗商品價格造成影響。

　　中國機(jī)會“新釋義”

　　金融危機(jī)過后涌現(xiàn)的諸多中國資本跨國收購消息曾備受關(guān)注，到歐美去“抄底”更成為當(dāng)時很多企業(yè)的“口頭禪”。如今，歐美經(jīng)濟(jì)體逐步走入復(fù)蘇通道，那么曾經(jīng)的“中國機(jī)會”還在嗎？

　　對此，白明并不擔(dān)心，他反而認(rèn)為這是提升國內(nèi)企業(yè)“走出去”質(zhì)量的好時機(jī)，可以防止盲目“走出去”?！罢嬲胁①弮r值的資產(chǎn)，不會因危機(jī)而降價，因危機(jī)而‘賤賣’的資產(chǎn)也會有債務(wù)等多種問題。”

　　白明指出，在此背景下，應(yīng)該重新定義“中國機(jī)會”，即“危、機(jī)并存”。

　　白明和興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委共同表示，所謂危，與危機(jī)后新興經(jīng)濟(jì)體增長反彈時不同。當(dāng)時發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體可以分享到中國帶來的市場和資本紅利，如今發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇，中國等新興經(jīng)濟(jì)體卻無法享受更多紅利。因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)增長，特別是消費(fèi)的增加并不會自動讓中國出口多分一杯羹，這種情形實(shí)際上在人民幣實(shí)際有效匯率同樣高估的1997年~1999年“亞洲金融危機(jī)”期間也出現(xiàn)過。

　　美國的消費(fèi)品需求與中國出口之間的缺口主要是由于人民幣實(shí)際有效匯率被高估，使得中國出口的商品價格偏高，進(jìn)而丟失了訂單。

　　白明認(rèn)為，所謂機(jī)，如果歐美經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長，全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)將加速，新的產(chǎn)業(yè)必將誕生，這將產(chǎn)生一個發(fā)展的夾縫。中國制造所要做的就是加速自身產(chǎn)業(yè)升級和生產(chǎn)鏈整合，在中高端的區(qū)域站穩(wěn)腳跟，在夾縫中求得生存。

來源：國際商報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀