“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利數(shù)據(jù)體現(xiàn)了‘創(chuàng)新改變生活’的理念、顯示屏將成為下一代個人終端設(shè)備的競爭重點、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依然面臨傳統(tǒng)通信企業(yè)的競爭。”7月11日，2017（第十六屆）中國互聯(lián)網(wǎng)大會上，北京大學互聯(lián)網(wǎng)法律中心與中國科學技術(shù)法學會聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報告（2016）》（下稱報告），報告具有諸多亮點。
（資料圖片 來源于網(wǎng)絡） 北京大學法學院教授張平介紹，該報告選取了中國市場最為活躍的20家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如百度、谷歌、騰訊、小米、阿里巴巴、亞馬遜、華為、聯(lián)想、微軟、IBM、高通等，從專利數(shù)據(jù)本身的各類維度對企業(yè)的專利數(shù)據(jù)進行分析，通過專利數(shù)據(jù)觀察互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新情況。
“我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利實力雖然快速提升，但與傳統(tǒng)通信企業(yè)和國外巨頭相比，仍有一定差距，尤其在面臨標準必要專利（SEP）以及非專利實施主體（NPE）等問題時，仍需保持高度警惕。”張平表示。
創(chuàng)新專利展翅齊飛
“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利布局充分體現(xiàn)了‘創(chuàng)新改變生活’的理念。”張平指出，目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提出了多種新型商業(yè)模式，并開始進入應用階段。比如，騰訊在網(wǎng)絡游戲和社交網(wǎng)絡方面的多樣化創(chuàng)新、小米“為發(fā)燒而生”的概念創(chuàng)新等，這些新型商業(yè)模式不僅成為了企業(yè)的經(jīng)濟增長點，也使得日常生活愈加便利化、多樣化和高效化，并改變了社會公眾的消費觀、社交觀、出行觀。
騰訊的創(chuàng)新主要集中在網(wǎng)絡游戲和社交網(wǎng)絡領(lǐng)域，其主要營業(yè)收入也來自這兩個領(lǐng)域，其中，網(wǎng)絡游戲收入增長25%，達到708.44億元；社交網(wǎng)絡收入增長54%，達到369.66億元，QQ、微信等即時通信終端的活躍用戶持續(xù)增長。
作為一家專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)的移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，小米在通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新方面不斷發(fā)力，并不斷拓展技術(shù)創(chuàng)新范圍，比如在電視、機頂盒、路由器、移動電源、空氣凈化器、平衡車等智能家居領(lǐng)域作出了顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的革新。
在開展技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新的同時，各家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)非常注重專利布局。比如，從2012年起，騰訊每年的專利申請量均維持在2000件以上，在海外布局上，騰訊著重加強在美國市場的專利布局，其在歐盟、日本、韓國等國家和地區(qū)的專利申請量超過200件；自成立以來，小米公司的專利申請量一直呈快速增長態(tài)勢，2014年的專利申請量突破1000件，達到1426件，2015年的專利申請量達到3000件。
“顯示”成為競爭熱點
“今后，下一代個人終端設(shè)備的競爭有望在顯示屏領(lǐng)域展開。顯示屏中涉及的液晶等物理元器件技術(shù)的專利申請量呈上升趨勢，但我國企業(yè)在該領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)起步較晚，日本和韓國企業(yè)在該領(lǐng)域占據(jù)傳統(tǒng)優(yōu)勢地位。”張平表示。
近年來，新型的顯示屏，比如超薄、曲面、折疊、可卷曲等產(chǎn)品已經(jīng)研發(fā)成熟并開始生產(chǎn)，相關(guān)技術(shù)的不斷進步將對我國手機廠商、戶外廣告、汽車影像、航空航天、人工智能產(chǎn)品等產(chǎn)生較大影響。
我國企業(yè)在顯示屏領(lǐng)域雖然投入了大量人力、物力進行技術(shù)研發(fā)和專利布局，但與國外企業(yè)相比還有一定差距。該報告研究人員經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，在該領(lǐng)域提交專利申請較多的企業(yè)分別為LG、三星、夏普、索尼、松下、東芝、日立等日本和韓國公司，其中，夏普的專利申請總量為1.259萬件，LG的專利申請總量為1.7307萬件。作為該行業(yè)的后起之秀，我國企業(yè)京東方、華星光電在液晶領(lǐng)域已經(jīng)分別提交了6556件、4786件專利申請，但上述專利申請大都是2011年以后才提交的，獲得授權(quán)的專利數(shù)量不多。
值得注意的是，日本和韓國公司已經(jīng)在全球范圍內(nèi)開展了專利布局，比如在美國、歐盟、中國、日本、韓國等國家和地區(qū)均有較大數(shù)量的專利申請獲得授權(quán)，而我國企業(yè)的專利布局范圍多集中在中國市場。
張平表示：“對于顯示屏這種基礎(chǔ)器件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級，并不是短期創(chuàng)新活動可以帶來的，而是需要長期發(fā)展與可持續(xù)性積累。目前，下一代終端設(shè)備的競爭重點是圍繞顯示屏的技術(shù)創(chuàng)新，但從現(xiàn)有的專利布局情況來看，我國企業(yè)在專利布局方面仍需努力，以避免在未來的市場競爭中處于劣勢。”
專利布局還需加強
在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，通信傳輸技術(shù)是核心技術(shù)，該領(lǐng)域的核心技術(shù)和專利大都掌握在傳統(tǒng)通信企業(yè)手中。近年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然不斷加強該領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)，但專利實力仍然稍遜一籌。
該報告研究人員經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，截至目前，在數(shù)字信息傳輸領(lǐng)域，華為已經(jīng)提交了3.76萬余件專利申請；相比之下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成績單則稍顯遜色，如百度、騰訊和阿里巴巴在該領(lǐng)域提交的專利申請分別為903件、6285件、2052件。
在張平看來，盡管互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在通信領(lǐng)域的專利申請量不斷增長，但其在短期內(nèi)仍難以超越傳統(tǒng)通信企業(yè)。數(shù)字信息傳輸領(lǐng)域的專利積累并非一朝一夕可以完成，需要企業(yè)投入大量時間和資金開展技術(shù)研發(fā)。在物聯(lián)網(wǎng)時代，除了要加大軟件技術(shù)研發(fā)外，不能忽視通信等核心技術(shù)研發(fā)，新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更應該加大對通信、協(xié)議等核心技術(shù)的投入力度。
此外，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要重視涉及SEP和NPE的相關(guān)問題。報告顯示，傳統(tǒng)通信企業(yè)經(jīng)過長期的投入和技術(shù)研發(fā)，已經(jīng)積累了大量互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)專利，特別是在通信與數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域擁有大量SEP。與之相比，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在該領(lǐng)域的專利數(shù)量則望塵莫及。比如，傳統(tǒng)通信企業(yè)的SEP數(shù)量大都在幾萬件至十幾萬件，而大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利總量尚不足1萬件。在實踐中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如果遭遇SEP權(quán)利人發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其擁有的專利難以成為對其有利的談判資本。
數(shù)據(jù)顯示，目前NPE的最佳“獵物”是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)訴訟頻發(fā)的領(lǐng)域包括互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務、智能制造等，且訴訟主要涉及軟件專利和商業(yè)方法專利等。“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應對涉及SEP和NPE的相關(guān)問題時，仍需引起重視，保持警惕，以避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險。”張平建議。（本報記者馮飛）
轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
