掌握“國(guó)之重器”迫在眉睫 美國(guó)制裁中興通訊引發(fā)的思考

　　近日美國(guó)商務(wù)部對(duì)中興通訊的嚴(yán)厲制裁，引發(fā)國(guó)內(nèi)國(guó)際廣泛關(guān)注。在最新發(fā)表的聲明中，中興通訊表示美國(guó)商務(wù)部的決定極不公平合理，不能接受，不僅將危及中興的生存，導(dǎo)致休克，且將導(dǎo)致其全球眾多合作伙伴和廣大消費(fèi)者承受巨大損失。

（圖片來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)）

　　實(shí)事求是地說(shuō)，美國(guó)此次制裁中興通訊的影響很可能是致命的。業(yè)內(nèi)專家指出，中興的零部件庫(kù)存僅能支撐1~2個(gè)月，不要說(shuō)禁售零部件7年，就是1年，中興也難以維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)《福布斯》雜志甚至斷言，中興通訊將在未來(lái)數(shù)周內(nèi)申請(qǐng)破產(chǎn)。對(duì)于美國(guó)政府蠻橫霸道的決定，國(guó)人在震驚、激憤之余，也應(yīng)當(dāng)冷靜反思：這次事件給我們上了怎樣的一課？為什么美國(guó)可以如此任性？今后我們應(yīng)該怎么辦？

　　產(chǎn)業(yè)巨人的阿喀琉斯之踵

　　美國(guó)政府對(duì)中興通訊痛下殺手且“斬立決”，可以說(shuō)流血的是中興，痛醒的是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界。我們必須反思：以中興這樣強(qiáng)大的企業(yè)，面對(duì)美國(guó)“卡脖子”行為，竟然也分分鐘休克，其他企業(yè)，豈不是更加不堪？中興被制裁事件從更深層次來(lái)看，凸顯了我國(guó)在信息通信核心高端技術(shù)領(lǐng)域，依然受制于人的尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　阿喀琉斯是勇猛無(wú)比的英雄，但他腳后跟上卻有唯一的死穴。中興通訊就是阿喀琉斯式的通信設(shè)備企業(yè)：世界第四大制造商，全球市場(chǎng)份額10%，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額30%，持有近7萬(wàn)件PCT專利，5G領(lǐng)域后來(lái)居上的“先鋒”。但是，中興通訊也有致命的“軟肋”： 基站、光通信和手機(jī)終端等整機(jī)設(shè)備中約有60%的高端零部件依賴外國(guó)，其中又有一半依賴美國(guó)供應(yīng)商。并且，如果失去美國(guó)供應(yīng)商，短期內(nèi)沒(méi)有其他供應(yīng)商可以替代。

　　不僅是硬件，按照美國(guó)商務(wù)部官員最新的解釋，中興在今后7年內(nèi)不但得不到美國(guó)企業(yè)一枚芯片，甚至也不能繼續(xù)使用安卓系統(tǒng)，因?yàn)檫@是美國(guó)谷歌公司提供的。中興手機(jī)完全采用安卓操作系統(tǒng)，如此一來(lái)恐怕手機(jī)業(yè)務(wù)也將被迫停擺。盡管中興持有近7萬(wàn)件PCT專利、持續(xù)加大研發(fā)投入，但在高度全球化、產(chǎn)業(yè)鏈分工高度細(xì)化的信息通信領(lǐng)域，沒(méi)有任何一家企業(yè)可以“包打天下”。應(yīng)當(dāng)看到，美國(guó)這次采用切斷供應(yīng)鏈的方式制裁中興，沒(méi)有先例，手段極其嚴(yán)厲，已經(jīng)導(dǎo)致中興通訊進(jìn)入“休克”狀態(tài)，危及中興的生存。美國(guó)倚仗技術(shù)優(yōu)勢(shì)為所欲為，肆意揮舞制裁大棒，破壞全球供應(yīng)鏈，其底氣就在于信息通信技術(shù)的核心仍掌握在其手里。

　　高端芯片、操作系統(tǒng)這些最底層的技術(shù)平臺(tái)，支撐了互聯(lián)網(wǎng)萬(wàn)千應(yīng)用的蓬勃發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用層面，確有一些商業(yè)模式創(chuàng)新，包括微信、移動(dòng)支付、網(wǎng)購(gòu)、共享單車等，但是一旦離開(kāi)基礎(chǔ)技術(shù)的支持，這些應(yīng)用就好比沙灘上砌的房子，再大再華麗也經(jīng)不起風(fēng)雨，甚至不堪一擊。

　　時(shí)代呼喚產(chǎn)業(yè)走向中高端

　　這次事件不但重創(chuàng)了中興，也給中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)、設(shè)備制造業(yè)敲響了警鐘。改革開(kāi)放以來(lái)，在短期內(nèi)我國(guó)發(fā)展起了制造業(yè)的下游，即整機(jī)組裝，成長(zhǎng)為全球產(chǎn)業(yè)大國(guó)。但也要看到，產(chǎn)業(yè)鏈上游的設(shè)備、原材料、元器件，需要長(zhǎng)期的研發(fā)、積累。核心技術(shù)的差距不是一天兩天可以完全消除的。其中，高端芯片和操作系統(tǒng)表現(xiàn)最為突出。

　　全球化和產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分，給了我們一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，以為“兩頭在外”的發(fā)展模式就是可靠的。但是我們忽略了最重要的一點(diǎn)：科學(xué)技術(shù)無(wú)國(guó)界，但企業(yè)是有國(guó)界的。在政治紛爭(zhēng)面前，“所有雞蛋放在一個(gè)籃子里”，其實(shí)蘊(yùn)含著巨大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，乃至直接關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的生存和產(chǎn)業(yè)的安全。

　　在芯片產(chǎn)業(yè)上，近年來(lái)中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)期艱苦的努力，也取得了巨大的進(jìn)步，在某些局部領(lǐng)域已經(jīng)接近國(guó)際先進(jìn)水平。但由于起步較晚，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不夠雄厚，整體上中國(guó)在制造環(huán)節(jié)有優(yōu)勢(shì)，但在產(chǎn)業(yè)鏈上游的高端領(lǐng)域?qū)嵙Ρ容^弱，這也導(dǎo)致中國(guó)即便擁有全球最大的芯片市場(chǎng)，在國(guó)際芯片領(lǐng)域依然缺少話語(yǔ)權(quán)。

　　據(jù)工信部賽迪研究院的報(bào)告，在高端芯片方面，我國(guó)在CPU、存儲(chǔ)器、FPGA、AD/DA等方面高度依賴進(jìn)口；在先進(jìn)制造工藝方面，與國(guó)際先進(jìn)水平仍相差2.5代以上；在特色制造工藝方面，高頻射頻器件、高功率IGBT、化合物半導(dǎo)體的制造技術(shù)依然欠缺；在設(shè)備和原材料等產(chǎn)業(yè)配套方面，高端光刻機(jī)、高端光刻膠、12英寸硅片等仍未實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，這些領(lǐng)域國(guó)際供給依賴嚴(yán)重。

　　目前，我國(guó)在芯片上每年要花超過(guò)2000億美元進(jìn)口，差不多是石油進(jìn)口額的兩倍，且還在持續(xù)增長(zhǎng)。操作系統(tǒng)無(wú)論桌面還是移動(dòng)端，美國(guó)企業(yè)都占據(jù)了超過(guò)95%以上的市場(chǎng)。這正是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的切膚之痛。從中低端邁向中高端，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在要求，芯片產(chǎn)業(yè)走到今天，也確實(shí)到了從過(guò)去的高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。

　　掌握核心才能保障產(chǎn)業(yè)安全

　　中興通訊用鮮血淋漓的慘痛現(xiàn)實(shí)，給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界上了生動(dòng)的一課。不掌握上游高端核心芯片、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)，就不能擺脫隨時(shí)隨地被別人“鎖喉”的被動(dòng)局面。如果說(shuō)當(dāng)初我們還有所幻想，那么這種幻想在這次的美國(guó)大棒面前已經(jīng)徹底破滅。

　　習(xí)近平總書(shū)記最新指出，核心技術(shù)是“國(guó)之重器”，要下定決心、保持恒心、找準(zhǔn)重心，加速推動(dòng)信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破。近年來(lái)我國(guó)先后出臺(tái)了《國(guó)家集成電路發(fā)展推進(jìn)綱要》和《中國(guó)制造2025》等重大戰(zhàn)略，我們應(yīng)在這些基礎(chǔ)上進(jìn)一步增強(qiáng)緊迫感，加大工作力度。集成電路、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)是高風(fēng)險(xiǎn)、高投資、高門檻領(lǐng)域，徹底攻克它需要數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的資金投入，其難度從某種程度上看并不亞于“兩彈一星”。目前全世界除美國(guó)外，還沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家可以在高端芯片和操作系統(tǒng)領(lǐng)域稱雄就是例證。核心技術(shù)是買不來(lái)的。要想擺脫受制于人，出路只有一條，那就是自主創(chuàng)新。

　　與上個(gè)世紀(jì)五六十年代搞“兩彈一星”有所不同的是，信息通信產(chǎn)業(yè)高度全球化、產(chǎn)業(yè)分工高度細(xì)化，中國(guó)的自主創(chuàng)新并不意味著像過(guò)去那樣關(guān)起門來(lái)搞開(kāi)發(fā)。40年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、技術(shù)能力有長(zhǎng)足提高，靠的就是改革開(kāi)放。通信領(lǐng)域程控交換機(jī)的群體突破、TD-SCDMA第三代移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我們都是在對(duì)外開(kāi)放、合作的基礎(chǔ)上取得成功的，這些都是寶貴的精神財(cái)富，應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用好。

　　突破核心技術(shù)應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，運(yùn)用科學(xué)的體制機(jī)制，以企業(yè)為主體，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研用有機(jī)結(jié)合，做好“板凳要坐10年冷”的充分準(zhǔn)備，花10~15年時(shí)間，把核心芯片、操作系統(tǒng)這兩張王牌，掌握到自己的手里。與此同時(shí)，根據(jù)信息技術(shù)發(fā)展規(guī)律，著力構(gòu)建完善的生態(tài)系統(tǒng)，讓國(guó)產(chǎn)技術(shù)獲得充分的市場(chǎng)空間，在應(yīng)用過(guò)程中不斷迭代升級(jí)、改進(jìn)完善、逐步縮小差距，從而徹底打破美國(guó)的技術(shù)封鎖，構(gòu)建起安全自主可控的新一代信息技術(shù)體系。

　　改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志曾說(shuō)過(guò)：“如果上世紀(jì)60年代以來(lái)中國(guó)沒(méi)有原子彈、氫彈，沒(méi)有發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒(méi)有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。這些東西反映一個(gè)民族的能力，也是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志。”同樣的道理，中國(guó)如果不攻克高端芯片、操作系統(tǒng)這些核心技術(shù)，就不能叫作制造強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。我們要有這樣的決心和意志，排除萬(wàn)難，持之以恒地不懈努力，直到奪取最終的勝利。（記者 姚傳富）

　　轉(zhuǎn)自：人民郵電報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀