社科院發(fā)布政府透明度排名

　　2月24日，中國社科院法學(xué)研究所與社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2014年《法制藍(lán)皮書》，并同時發(fā)布《中國政府透明度指數(shù)報告》下稱“報告”等五份系列評估報告。

　　在政府透明度指數(shù)方面，國務(wù)院政府部門中教育部、安監(jiān)總局和國家發(fā)改委名列前三甲，國家鐵路局以0分墊底，省份中則是天津居首，遼寧排在最后一位。

　　根據(jù)《報告》，教育部、安監(jiān)總局和國家發(fā)改委的透明度指數(shù)分別為65.08、64.03和63.45，天津獲得71.75的分?jǐn)?shù)排第一，安徽為71.44居于次席，江蘇71.23排名第三，上海排名第十二。

　　據(jù)了解，此次信息公開工作評估的范圍主要為55家國務(wù)院部門、31家省級政府以及49家較大的市政府，國務(wù)院部門主要是圍繞政府工作、年度報告、規(guī)范性文件、綜合性文件進(jìn)行評測，省級政府增加了行政審批和環(huán)境保護(hù)測評，測評方法仍然按照過去主要以網(wǎng)站的信息公開為主，同時在關(guān)注主動公開信息的情況下也會進(jìn)行依申請公開的信息驗證。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟報道了解到，在此次透明度評估中，不少國務(wù)院部門以涉及機密為由，拒絕法學(xué)研究所公開其申請的公務(wù)員人數(shù)，此外，一些部門并不接受此項評估，例如江蘇省政府的值班人員就對法學(xué)研究所表示，“很不高興”，“你們怎么不懂得規(guī)范呢？你們社科院法學(xué)所怎么能有權(quán)力給我們省級政府發(fā)函呢”？

　　中國社科院法治研究所法治國情調(diào)研室副主任呂艷濱說，經(jīng)過幾年的比較，他們發(fā)現(xiàn)，去年最大的進(jìn)展是政府在目錄建設(shè)上面進(jìn)步非常明顯。

　　但同時，他也談到，政府目前在主動公開信息層面仍不理想，申請的渠道仍不夠暢通。在進(jìn)行了機構(gòu)改革的部門中，一些信息的公開情況也非常不理想。

　　課題組并未公布國家鐵路局指數(shù)為0的原因，但課題組人員此前曾對媒體表示，凡是調(diào)查人員無法找到信息內(nèi)容、無法打開網(wǎng)頁的，均由其他調(diào)查人員共同再次進(jìn)行確認(rèn)，采取更換電腦及上網(wǎng)方式、變更上網(wǎng)時間等方式進(jìn)行驗證，最后實在查找不到的，才會對其打零分。

　　主動公開情況仍不理想。實踐證明，大量信息的主動公開工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到法律法規(guī)的要求，未能滿足公眾獲取信息的基本需求。各地方、各部門處理政府信息公開申請的流程、標(biāo)準(zhǔn)迥異，本應(yīng)公開的政府信息卻以五花八門的理由拒不公開。

　　“透明度評估這個活動真的是太有必要了。我們覺得這個活動真的是應(yīng)該大搞下去，而且應(yīng)該注重它的效率”，呂艷濱說。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀