中國(guó)內(nèi)地首起液晶面板壟斷案攪動(dòng)?xùn)|亞產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)

　　本月初，一場(chǎng)針對(duì)境外6家液晶面板企業(yè)的價(jià)格壟斷處罰引起了境內(nèi)外媒體的關(guān)注。多日來(lái)，記者觀察發(fā)現(xiàn)，這次反壟斷處罰在韓國(guó)主流媒體未見(jiàn)任何報(bào)道，但在臺(tái)灣卻是一片好評(píng)。在臺(tái)灣中時(shí)媒體集團(tuán)旗下的《旺報(bào)》報(bào)道中，臺(tái)灣外貿(mào)協(xié)會(huì)董事長(zhǎng)王志剛更是將大陸的電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)白為民稱為“面板女王”。

　　在國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站上，一則“六家境外企業(yè)實(shí)施液晶面板價(jià)格壟斷被依法查處”的消息以官方口吻闡述了這宗價(jià)格壟斷處罰案的來(lái)龍去脈，更是表明了“在調(diào)查過(guò)程中，相關(guān)企業(yè)主動(dòng)報(bào)告了合謀操縱液晶面板價(jià)格的情況”。業(yè)內(nèi)人士也普遍認(rèn)為，這種串謀式的操縱市場(chǎng)價(jià)格行為，除非有參與者“反水”，執(zhí)法部門(mén)僅憑幾封舉報(bào)信進(jìn)行取證很難做出處罰決定。但從處罰對(duì)象和金額看，臺(tái)灣地區(qū)的面板廠無(wú)疑是這次反壟斷案的“受益者”。

　　與前些年三星[]電子“反水”充當(dāng)污點(diǎn)證人最終使美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)重罰韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的面板廠不同，本次的中國(guó)大陸首起液晶面板壟斷案無(wú)疑從深層面反映出了東亞地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。

　　近期，臺(tái)灣地區(qū)的行政機(jī)構(gòu)“經(jīng)濟(jì)部”甚至想出了“抗三星聯(lián)盟”的主意；不過(guò)，在本月11日民進(jìn)黨前主席蔡英文的小英教育基金會(huì)舉辦的一次論壇上，面對(duì)蔡英文“韓國(guó)三星因國(guó)家大筆資金投入而壯大，臺(tái)灣該如何應(yīng)對(duì)？”式的提問(wèn)，臺(tái)灣“半導(dǎo)體教父”張忠謀指出，三星是幾十年來(lái)在韓國(guó)特別政經(jīng)環(huán)境中產(chǎn)生的“怪物”，三星的生產(chǎn)范圍極廣，包括面板、手機(jī)、家電、半導(dǎo)體等，臺(tái)灣要跟三星競(jìng)爭(zhēng)，得各個(gè)擊破。

　　近年來(lái)，三星電子、LG和現(xiàn)代汽車(chē)等韓國(guó)財(cái)團(tuán)相當(dāng)程度上扭轉(zhuǎn)了夾在日本產(chǎn)品高品質(zhì)和中國(guó)產(chǎn)品低價(jià)格之間的“三明治”尷尬狀態(tài)。在本周的北美CES電子展上，三星電子和LG可謂掙足“眼球”，但韓國(guó)主流媒體依然清楚地指出韓國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，諸多產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)領(lǐng)域依然來(lái)自歐美。

　　盡管近年來(lái)在中國(guó)大陸媒體上充斥著日本電子巨頭的虧損和沒(méi)落的新聞，但實(shí)際上在液晶顯示產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，日本公司依然把持著材料和關(guān)鍵設(shè)備等產(chǎn)業(yè)上游，尤其是夏普公司在液晶領(lǐng)域的領(lǐng)先地位從未被動(dòng)搖，而韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和大陸則是在代工領(lǐng)域進(jìn)行一輪又一輪的價(jià)格血拼。事實(shí)上，中國(guó)大陸僅有的兩家液晶面板企業(yè)——京東方和華星光電早年起步時(shí)的技術(shù)和人才也來(lái)自于韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)，或者說(shuō)最終還是源自日本的“二手”設(shè)備和技術(shù)溢出效應(yīng)。

　　目前，中日因釣魚(yú)島而陷入對(duì)峙，但就在2012年11月29日，臺(tái)灣亞?wèn)|關(guān)系會(huì)會(huì)長(zhǎng)廖了以前國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)與日本交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)大橋光夫富士財(cái)團(tuán)旗下昭和電工會(huì)長(zhǎng)完成簽署“相互承認(rèn)協(xié)議”及“產(chǎn)業(yè)合作搭橋計(jì)劃合作備忘錄”，從而為“臺(tái)日”經(jīng)貿(mào)關(guān)系寫(xiě)下新的里程碑。

　　對(duì)此，著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家白益民對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示：“2010年兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議ECFA的簽署，標(biāo)志著兩岸在經(jīng)貿(mào)關(guān)系達(dá)到一個(gè)新的層次，臺(tái)灣由此成為跨國(guó)企業(yè)進(jìn)入大陸的跳板。此次日臺(tái)產(chǎn)業(yè)搭橋合作，對(duì)日本也是意義深刻。占據(jù)臺(tái)灣大量出口比例且處于下游的電子產(chǎn)業(yè)急需產(chǎn)業(yè)升級(jí)，處于產(chǎn)業(yè)上端的日本則壟斷著核心技術(shù)與零部件，在韓國(guó)步步壓縮臺(tái)灣電子產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)和生存空間的時(shí)刻，日臺(tái)合作幫助臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)向中游升級(jí)，與韓國(guó)進(jìn)行對(duì)抗，日本既可在雙方爭(zhēng)端中獲得更多的盈利，也可借臺(tái)灣壓制三星的擴(kuò)張，為反擊蓄勢(shì)。估計(jì)日本將會(huì)逐漸降低在終端產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并躲在”中國(guó)制造“和”臺(tái)灣制造“的背后，在既享受終端產(chǎn)品的利潤(rùn)基礎(chǔ)上，利用核心零部件以及技術(shù)專利獲取豐厚的利潤(rùn)回報(bào)，從而又可以在中日關(guān)系甜美時(shí)期享受利益回報(bào)，在未來(lái)中日關(guān)系短暫交惡時(shí)期減少損失?！?/p>

　　與多元化經(jīng)營(yíng)的三星和LG“八爪章魚(yú)”式的韓國(guó)財(cái)閥不同，臺(tái)灣地區(qū)的液晶面板產(chǎn)業(yè)沒(méi)有類似PC產(chǎn)業(yè)下游式的彩電品牌，一度被島內(nèi)評(píng)為“找不到出口的高速公路”。不過(guò)兩岸關(guān)系的改善使臺(tái)灣液晶面板產(chǎn)業(yè)等來(lái)了“及時(shí)雨”，自2009年開(kāi)始，大陸電子視像協(xié)會(huì)白為民每年都率領(lǐng)9大彩電企業(yè)赴臺(tái)進(jìn)行面板采購(gòu)。不過(guò)今年年底，LG在廣州的8.5代液晶面板線即將投產(chǎn)，為未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)格局將帶來(lái)新的變數(shù)。

　　多年來(lái)，液晶面板產(chǎn)業(yè)因?yàn)榫薮蟮耐顿Y額和產(chǎn)業(yè)規(guī)模成為各地政府爭(zhēng)取引進(jìn)的投資項(xiàng)目，但無(wú)疑也為日韓企業(yè)提供了“套利”空間。記者獲悉，日本夏普公司曾經(jīng)用同樣的技術(shù)方案和投資條款在深圳市和南京市政府之間尋求合作；當(dāng)2010年臺(tái)灣友達(dá)獲批在蘇州投資7.5代線后，韓國(guó)總統(tǒng)李明更是親自出馬，在2011年的鰲亞洲論壇上當(dāng)面向胡錦濤主席提出放行三星和LG在中國(guó)大陸的高世代面板項(xiàng)目。而本次作出反壟斷價(jià)格處罰的國(guó)家發(fā)改委的另一個(gè)角色其實(shí)就是外商投資項(xiàng)目的批準(zhǔn)者，或許也正是因?yàn)檫@一原因，本次反壟斷案的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和依據(jù)才不是商務(wù)部和反壟斷法。

　　李名彰化名，一位臺(tái)灣液晶面板產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人士對(duì)記者表示：“過(guò)去，大陸地方政府的積極參與惡化了面板產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這很像當(dāng)年汽車(chē)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域各地積極引進(jìn)歐美日跨國(guó)公司并爭(zhēng)相提供優(yōu)惠政策，但同時(shí)也在扼殺本土產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和市場(chǎng)空間。汽車(chē)產(chǎn)業(yè)畢竟多年來(lái)都是一個(gè)利潤(rùn)豐厚和提供高稅收的行業(yè)，給地方政府的貢獻(xiàn)確實(shí)很大。而面板產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是政府資助下的過(guò)剩產(chǎn)業(yè)，韓國(guó)公司投資到大陸的設(shè)備都已經(jīng)提過(guò)幾次折舊了，對(duì)于大陸本土企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。”

　　而著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家白益民對(duì)記者表示：“這次中國(guó)大陸處罰韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)液晶面板巨頭的確是個(gè)需要警醒的事件。未來(lái)，中國(guó)大陸電子信息產(chǎn)業(yè)需要更多財(cái)團(tuán)式的聯(lián)盟來(lái)應(yīng)對(duì)日本、韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，除了聯(lián)盟更需要政策上的配套與協(xié)調(diào)，避免本土產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)國(guó)際化的浪潮下成為國(guó)際巨頭的附庸，并威脅到國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全。”

來(lái)源：中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀