我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)構(gòu)建高質(zhì)量的安全網(wǎng)

諜戰(zhàn)劇一向吊人胃口。

美國(guó)中央情報(bào)局前雇員愛(ài)德華·斯諾登的“棱鏡泄密門(mén)”正被稱(chēng)之為現(xiàn)實(shí)版的美國(guó)大片，諜戰(zhàn)電影里那些讓人拍案叫絕的監(jiān)聽(tīng)手段，如今卻活生生地展現(xiàn)在世人面前，難怪引發(fā)了全社會(huì)對(duì)信息安全的擔(dān)憂。

這項(xiàng)被稱(chēng)為“棱鏡”的項(xiàng)目，美國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局于2007年啟動(dòng)，直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果等在內(nèi)的9家網(wǎng)際網(wǎng)路巨頭皆參與其中?，F(xiàn)在，有關(guān)斯諾登是英雄還是叛徒的爭(zhēng)論尚在進(jìn)行中，斯諾登的去向仍懸而未決。撇開(kāi)這些紛擾不談，專(zhuān)家們表示，“棱鏡門(mén)”曝光引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)隱私安全恐懼正在動(dòng)搖人們對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的信任，給中國(guó)敲響了安全警鐘，中國(guó)企業(yè)也許會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)上受益，但在西方市場(chǎng)的發(fā)展則會(huì)受損，因此是相對(duì)的。中國(guó)企業(yè)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品是否能夠完全替代國(guó)際企業(yè)，有待驗(yàn)證。

“后門(mén)”的安全之“?！?

愛(ài)德華·斯諾登爆料：“棱鏡”竊聽(tīng)計(jì)劃，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)一直在9家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個(gè)人的聯(lián)系方式與行動(dòng)。由此可見(jiàn)，普通民眾的日常生活和所有隱私都已經(jīng)不是秘密。難怪“棱鏡”事件一曝光，被直接點(diǎn)名的幾大IT公司紛紛展開(kāi)公關(guān)攻勢(shì)，試圖撇清自己的關(guān)系，目的就是怕該事件影響民眾對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量安全的信任。

類(lèi)似的信息安全事件近些年并不少見(jiàn)，在今年央視3·15行動(dòng)晚會(huì)上，就曝光了網(wǎng)易公司同意第三方公司加代碼獲取用戶(hù)cookie信息，追蹤用戶(hù)上網(wǎng)行為等信息泄露事件……而大量信息被打包出售給房地產(chǎn)中介、保險(xiǎn)公司等新聞早已是屢見(jiàn)不鮮。多年來(lái)，英特爾、微軟、IBM等公司被反復(fù)質(zhì)疑：微軟操作系統(tǒng)的后門(mén)問(wèn)題曾被上升到國(guó)家安全的角度，IBM的“智慧地球”計(jì)劃也曾經(jīng)得出可能會(huì)威脅國(guó)家信息安全的結(jié)論。棱鏡計(jì)劃的曝光看似偶然，又像是網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的集中性爆發(fā)。

“從技術(shù)角度來(lái)看，要完全杜網(wǎng)絡(luò)絕和3C（通信、電腦和消費(fèi)電子）產(chǎn)品的漏洞是比較難實(shí)現(xiàn)的。以互聯(lián)網(wǎng)為例，大量的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備需要大量的軟件支持，而軟件設(shè)計(jì)者為了以后的升級(jí)或者維護(hù)，都會(huì)預(yù)留一些‘后門(mén)’。一是可以收集使用數(shù)據(jù)，便于產(chǎn)品升級(jí)；二是為了便于維護(hù)?？赡苡械慕鉀Q辦法就是對(duì)提供商進(jìn)行嚴(yán)格的保密限制，甚至實(shí)施監(jiān)控?！钡氯痣娦抛稍?xún)首席咨詢(xún)顧問(wèn)宋永軍接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

“坦白地說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)路由交換機(jī)上肯定會(huì)有后門(mén)，這已經(jīng)是業(yè)界的常識(shí)問(wèn)題。”在某IT企業(yè)工作的技術(shù)人員何楊青告訴記者，“但需要區(qū)別的是，就像你是否用一把刀去殺人一樣，用還是不用后門(mén)，這是另外一回事?！?

國(guó)產(chǎn)設(shè)備發(fā)展之機(jī)

最近幾年，以“安全問(wèn)題”為由，美國(guó)曾多次發(fā)難在美開(kāi)展業(yè)務(wù)的中國(guó)企業(yè)。2012年，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，因?yàn)閼岩芍袊?guó)通信設(shè)備商的設(shè)備留有后門(mén)，在對(duì)中興、華為兩家企業(yè)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的調(diào)查后，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表報(bào)告稱(chēng)，美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)和中國(guó)華為、中興兩家公司進(jìn)行合作，因?yàn)楹笳摺翱赡軐?duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”。

與眾多中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭到封殺形成鮮明對(duì)比的是，目前在中國(guó)的政府、金融、化工等核心領(lǐng)域內(nèi)，有大量設(shè)備來(lái)自以思科為代表的美國(guó)“八大金剛”（思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋(píng)果、甲骨文、微軟）。他們占據(jù)著國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)份額，控制著我國(guó)大部分網(wǎng)絡(luò)要道。

北京郵電大學(xué)教授曾劍秋表示，中國(guó)早就應(yīng)該對(duì)美國(guó)的產(chǎn)品有一個(gè)安全意識(shí)，“棱鏡”給中國(guó)敲響了警鐘，證明美國(guó)對(duì)中國(guó)的信息安全確實(shí)構(gòu)成威脅。他呼吁，中國(guó)應(yīng)該借鑒學(xué)習(xí)美國(guó)的一些做法，未來(lái)在信息產(chǎn)品設(shè)備的采購(gòu)方面，要有防范意識(shí)。

對(duì)于信息安全存在的隱患，中國(guó)大型央企已經(jīng)開(kāi)始警覺(jué)。2012年10月底，中國(guó)聯(lián)通已經(jīng)完成對(duì)“China169”骨干網(wǎng)江蘇無(wú)錫節(jié)點(diǎn)核心集群路由器的搬遷工程，此次被搬遷的正是思科路由器。

宋永軍告訴記者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，國(guó)內(nèi)核心網(wǎng)（比如電信的163、聯(lián)通的169、教育網(wǎng)）等換成國(guó)產(chǎn)設(shè)備是一種必然趨勢(shì)，目前有些骨干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施搬遷工程，因此對(duì)國(guó)際廠商肯定會(huì)帶來(lái)不利影響。但從短期看，目前進(jìn)行大規(guī)模搬遷的可能性還不大，會(huì)有一個(gè)過(guò)程，短期對(duì)國(guó)際廠商影響不大。

“棱鏡門(mén)的啟示，信息安全產(chǎn)業(yè)理將迎來(lái)藍(lán)海。國(guó)家應(yīng)需要自己人的信息科技和創(chuàng)新，杜絕政企盲目追求外來(lái)電子產(chǎn)品，并構(gòu)筑健全的信息安全防護(hù)體系。若號(hào)稱(chēng)信息產(chǎn)業(yè)的龍頭卓越司沒(méi)從中受益，則說(shuō)明中國(guó)自己人也太不相信自己人了！”中興通訊系統(tǒng)產(chǎn)品高級(jí)工程師汪家旺在微博上如此寫(xiě)道。（本報(bào)記者 徐建華）

來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀