一線城市產(chǎn)業(yè)外移加劇，科技企業(yè)逃離北京

　　數(shù)年前，以廣東為代表的沿海城市的勞動(dòng)密集型企業(yè)在成本壓力下，曾一度掀起轟轟烈烈向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的運(yùn)動(dòng)，而今，這一幕在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域再度上演。

　　轉(zhuǎn)投二三線城市

　　近日，北京的水晶石數(shù)字科技股份有限公司、先鋒教育網(wǎng)、清華陽(yáng)光能源開(kāi)發(fā)等一行十余個(gè)科技企業(yè)去了無(wú)錫、嘉興兩地，考察了北科建無(wú)錫中關(guān)村軟件園太湖分園和北科建嘉興長(zhǎng)三角創(chuàng)新園，此行主要為企業(yè)下一步發(fā)展選址。有考察企業(yè)明確表示，如果條件適合，可以考慮將企業(yè)遷移過(guò)來(lái)永久發(fā)展。事實(shí)上，在此之前，紐曼、千橡等科技企業(yè)已率先走出北京。

　　身在北京這一人才技術(shù)高地的科技企業(yè)，緣何將選址目光投向了千里之外的長(zhǎng)三角？談及此次南下的原因，先鋒教育網(wǎng)總經(jīng)理陳雪峰無(wú)奈表示：“之所以考慮新的發(fā)展地，除了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的考慮之外，更重要的是成本因素，北京的運(yùn)營(yíng)成本太高了，土地、租金、薪資、水電費(fèi)逐年上漲，企業(yè)利潤(rùn)空間被不斷壓縮，企業(yè)成長(zhǎng)受到制約?！?/p>

　　日益增加的運(yùn)營(yíng)成本已成為高技術(shù)企業(yè)逃離一線城市的最直接原因之一。數(shù)據(jù)顯示，僅2012年上半年，北京優(yōu)質(zhì)寫(xiě)字樓租金同比增長(zhǎng)46.8%，增幅居全球首位。與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展造成的資源緊張，直接帶來(lái)土地、勞動(dòng)力、水、電等要素成本大幅度上升，劇增的辦公成本成為很多科技企業(yè)所不能承受之重。

　　業(yè)內(nèi)表示，科技企業(yè)要求租金相對(duì)較低，又希望有好的辦公環(huán)境，能激發(fā)員工的創(chuàng)造力，此外，和銀行、咨詢(xún)等行業(yè)不同，科技行業(yè)所面對(duì)的市場(chǎng)是以技術(shù)為基礎(chǔ)的需求，對(duì)于北京這樣的一線城市來(lái)說(shuō)，其市場(chǎng)日趨飽和，相比之下，長(zhǎng)三角地區(qū)的二三線城市卻極度饑渴，市場(chǎng)空間極大。

　　這正是上述企業(yè)選擇長(zhǎng)三角地區(qū)城市的重要原因，以北科建嘉興長(zhǎng)三角創(chuàng)新園為例，與北京等一線城市相比，其落戶(hù)、運(yùn)營(yíng)成本僅為其三分之一甚至更少，但其在環(huán)境、技術(shù)需求和成果轉(zhuǎn)換上卻更具優(yōu)勢(shì)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，只有人均GDP達(dá)到一定水平之后才會(huì)對(duì)自主技術(shù)有需求，才希望通過(guò)技術(shù)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能把技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)，而長(zhǎng)三角城市作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的區(qū)域之一，早已具備這一基礎(chǔ)，這對(duì)于科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)換無(wú)疑是大有裨益的。此外，長(zhǎng)三角區(qū)域作為全國(guó)人口涌入的集中地，人才聚集度僅次于北京等一線城市，足以滿(mǎn)足科技企業(yè)的人才需求，同時(shí)還能占據(jù)人力成本較為合理的優(yōu)勢(shì)，多重優(yōu)勢(shì)聚合，構(gòu)成了長(zhǎng)三角城市吸引北京科技企業(yè)南下的重要砝碼。

　　本土園區(qū)面臨新挑戰(zhàn)

　　面對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移大潮，身為接納主體的長(zhǎng)三角科技園區(qū)也面臨著新的考驗(yàn)。

　　這一考驗(yàn)來(lái)自于企業(yè)需求，在考察之前，對(duì)于選址，有企業(yè)也有自己的疑慮：在離開(kāi)原有的環(huán)境后，企業(yè)能否適應(yīng)新的土壤？是否有足夠支撐企業(yè)發(fā)展的各類(lèi)人才？

　　事實(shí)上，在過(guò)去幾年中，企業(yè)移師后水土不服的先例不勝枚舉，其中不乏高技術(shù)企業(yè)，而其遇挫的最大原因，則源于人才供應(yīng)不足、園區(qū)平臺(tái)支持服務(wù)弱化以及地方政府的政策變動(dòng)。

　　從平臺(tái)支持與人才供應(yīng)來(lái)看，作為長(zhǎng)期盤(pán)踞在北京中關(guān)村的企業(yè)，早已習(xí)慣了北京全國(guó)一流水平的服務(wù)平臺(tái)與高校、人才密集的優(yōu)勢(shì)，在這里，無(wú)論是孵化服務(wù)、人才支持、信息咨詢(xún)，還是企業(yè)融資、中介服務(wù)等方面擁有足以滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展所需的全方位的硬、軟件環(huán)境，和這一水準(zhǔn)相比，當(dāng)?shù)貓@區(qū)顯然尚有不小差距，而這種差距極有可能造成南下企業(yè)水土不服。

　　有數(shù)據(jù)表明，受益于國(guó)家級(jí)孵化器，中關(guān)村科技型小企業(yè)存活率達(dá)到80%，位于中關(guān)村西區(qū)的創(chuàng)新工場(chǎng)存活率甚至達(dá)到90%，高于孵化器之外10倍之多。

　　不過(guò)，當(dāng)?shù)卣殉浞忠庾R(shí)到這些短板，并有意識(shí)加以彌補(bǔ)。盡管如此，新的考驗(yàn)還不止于此，中關(guān)村科技園區(qū)最吸引企業(yè)的在于其強(qiáng)大的優(yōu)惠政策，而長(zhǎng)三角城市對(duì)科技企業(yè)的政策支持固然強(qiáng)大，但與中關(guān)村園區(qū)相比，在政策細(xì)化和落地方面仍有不小的差距，這對(duì)于有意進(jìn)駐的企業(yè)而言，也是一個(gè)重要的衡量點(diǎn)。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀