奢侈品降稅懸而未決，葡萄酒行業(yè)未雨綢繆是根本

　　時至今日，長達(dá)一年之久的奢侈品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)依然沒有“塵埃落定”。

　　而此前有消息稱，酒類將作為第一批降稅商品降稅2%—15%試行，其中首先惠及高端進(jìn)口葡萄酒與煙草。不過，在這個問題上，商務(wù)部和財政部一直意見相左。商務(wù)部認(rèn)為，降低關(guān)稅是大勢所趨，而財政部則明確表示：進(jìn)口奢侈品征消費稅不但不應(yīng)降低，相反應(yīng)該提高。

　　兩部委難以達(dá)成共識，在分析人士看來，或許是因為他們有各自不同的“利益訴求”。商務(wù)部希望擴(kuò)大國內(nèi)消費，并減少巨額奢侈品消費的外流，而財政部則可能更多考慮的是民生建設(shè)需要國家巨大財力支出的因素。

　　倘若不日“靴子”真的“落地”，并且高端進(jìn)口葡萄酒首先獲益，我們的葡萄酒企業(yè)，會面臨怎樣的處境呢？

　　高端葡萄酒進(jìn)口到國內(nèi)市場時，的確要繳納高昂的關(guān)稅，此外，按照法律規(guī)定，進(jìn)口酒需要進(jìn)行抽檢，每批次商檢要用去6瓶左右，而海關(guān)也需要6瓶來進(jìn)行檢驗和備案，且同一批次不同年份、不同葡萄品種的酒都分開計算，一瓶高端葡萄酒都是幾千甚至上萬元。本來進(jìn)口商一次不會進(jìn)太多，這樣一來，平均到到岸的每瓶葡萄酒的價格大大增加。更為重要的是，香港實行零關(guān)稅，部分奢侈品酒采用“水客夾帶”“走私”方式進(jìn)入內(nèi)地市場，因此，筆者認(rèn)為，奢侈品降稅對高端葡萄酒的直接進(jìn)口數(shù)量影響不會很大。

　　近年來，雖然我國葡萄酒產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但因起步較晚，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，與葡萄酒發(fā)達(dá)國家仍有較大差距，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差、機械化程度低等問題仍然存在。在國外，葡萄酒產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)業(yè)進(jìn)行補貼，而在國內(nèi)，葡萄酒產(chǎn)業(yè)則作為工業(yè)門類，并要征收較高的稅收，因此，國內(nèi)外葡萄酒的發(fā)展地位和水平存在差距，生產(chǎn)成本上也并不具有優(yōu)勢，中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)整體實力的提高還需要經(jīng)過幾年的努力。如果進(jìn)口葡萄酒關(guān)稅進(jìn)一步降低，將對我國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大沖擊，中國企業(yè)培育的消費市場，將可能被價格低廉的進(jìn)口葡萄酒瓜分殆盡。

　　不過，調(diào)查顯示，中國市場銷售的進(jìn)口葡萄酒逾70%來源于走私。因此，有觀點認(rèn)為，降低關(guān)稅，并不會出現(xiàn)沖擊國內(nèi)葡萄酒市場的現(xiàn)象?？刂埔粋€合理的關(guān)稅，進(jìn)口葡萄酒依然競爭不過國內(nèi)品牌，國內(nèi)品牌的價格優(yōu)勢依然存在。關(guān)稅降低，消費總量加大，進(jìn)口量相應(yīng)就增加，而關(guān)稅的總量依然不會減少。所以，降低關(guān)稅是打擊瘋狂走私葡萄酒的一大利器。

　　然而，無論結(jié)果如何，我們的本土葡萄酒企業(yè)，都應(yīng)該未雨綢繆，不僅用價格進(jìn)行競爭，還要用更適合國人口味的酒與洋葡萄酒分庭抗禮。

來源：消費日報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀