從三次表態(tài)看美國決策層亂象

2015年12月2日，在美國南加州發(fā)生的槍擊案，導(dǎo)致14人死亡，21人受傷，可以說是美國歷史上發(fā)生“槍難”最嚴(yán)重的一次，尤其是在“9?11”之后，美國對此類“恐怖犯罪”定性更加小心謹(jǐn)慎。但這一次似乎是個例外，一案竟然有“三次定性”：一時(shí)說與恐怖組織有關(guān)；一時(shí)又說是個案，與恐怖組織無關(guān)；一時(shí)又否定之否定回到圓點(diǎn)，承認(rèn)是恐怖行為所致！而且其中包括美國總統(tǒng)奧巴馬表態(tài)。這說明美國現(xiàn)在說話辦事有點(diǎn)亂，尤其是在決策層。

照理說，依法辦案就是重事實(shí)重證據(jù)。像美國加州發(fā)生的槍擊人命案，死傷35人，有人證物證，事實(shí)很清楚很明顯應(yīng)該算是一起“恐怖案件”。否則，手段怎么會如此殘忍極其惡劣呢？何況還是在光天化日之下，有預(yù)謀集中濫殺無辜，更應(yīng)該罪加一等！可在這個人命關(guān)天的緊要關(guān)頭，美國決策層為什么對此案就說不清道不明呢？其中隱情自個最清楚，不外乎與當(dāng)前的反恐形勢有很大關(guān)系。

眾所周知，自美國主導(dǎo)的反恐聯(lián)盟轟炸極端組織IS一年多來，并未使IS大傷元?dú)猓喾?，在美國把反恐重點(diǎn)放在支持?jǐn)⒗麃喎磳ε晌溲b旨趕巴沙爾下臺的時(shí)候，被轟炸的IS卻出現(xiàn)越炸越強(qiáng)、越炸越瘋狂、越炸越囂張的勢頭。今年10月31日，俄羅斯一架民航客機(jī)在埃及西奈半島被極端組織擊落，導(dǎo)致機(jī)毀眾多人員傷亡；11月13日，IS一伙恐怖分子在法國巴黎發(fā)動了系列爆炸案，致使120多人死亡，300多人受份。據(jù)說，俄羅斯一架民航客機(jī)遭襲，是因?yàn)槎響?yīng)敘利亞總統(tǒng)巴沙爾請求，于9月30日起猛烈空襲IS而造成的；法國巴黎發(fā)生的系列爆炸案是由法國的反恐行動在歐洲乃至世界上來說都是走在最前面而導(dǎo)致的。因此，在這些連續(xù)性恐襲面前，美國學(xué)乖了，不再對“恐襲案”輕易下結(jié)論，生怕引起連鎖反應(yīng)，而招來更大殺身之禍。假如果真這樣，奧巴馬的對外反恐政策就會遭到民眾的質(zhì)疑和反對。這是其一。其二，美國想盡力使這次槍擊案不與恐怖組織掛鉤，避免與恐怖組織在美國發(fā)生正面沖突。要不然，美國憑借高端偵探手段，為什么遲遲對此案定不了“性”呢？說實(shí)話，此案“人證物證”俱在，一次發(fā)布待查，二次就可敲定。那美國認(rèn)定“12?2”案為何百般艱難痛苦，舉棋不定，出爾反爾，說白了，就是一種恐懼心理在作怪，怕再惹火燒身。其三，認(rèn)定“恐襲案”標(biāo)準(zhǔn)不夠完善。像這樣證據(jù)確鑿的重大惡性“恐襲案”，不管發(fā)生在哪兒，是不是與恐怖組織有關(guān)，都應(yīng)算“恐襲案”。因?yàn)?，?dāng)下恐怖活動經(jīng)過媒體曝光，在世界上已經(jīng)家喻戶曉人人皆知，所以，一國一地遭恐襲，不一定與恐怖組織有直接聯(lián)系。反之，如果是這樣，那豈不是每一起“恐襲案”都要經(jīng)過世界公認(rèn)的極端組織、恐怖組織、IS恩準(zhǔn)發(fā)通行證，否則，就不算“恐襲案”了嗎？！這是什么邏輯？說到底，在俄羅斯主導(dǎo)反恐打擊極端恐怖組織IS第二支力量出現(xiàn)的時(shí)候，美國反恐目的意圖尚未達(dá)到，又遇恐怖活動猖獗抬頭，就想借勢朝后退一步，避一避風(fēng)口浪尖，以求明哲保身，使自己不成為遭受恐怖襲擊的重災(zāi)國，而實(shí)際上是讓小兄弟法國、德國、英國往前沖，讓他們與俄羅斯一道成為美國坐陣指揮打擊IS的急先鋒。但是，美國的如意算盤打算了。12月10日，據(jù)世界輿論披露，12月2日，美國南加州發(fā)生的重大槍擊案的有關(guān)人員曾在加拿大一所學(xué)校接受過相關(guān)專門培訓(xùn)。這說明美國試圖要洗清與恐怖組織的關(guān)系，結(jié)果是越洗越不清。

當(dāng)然，美國決策層發(fā)聲出現(xiàn)亂象由來已久，不單單表現(xiàn)在這次槍擊案上。在土耳其11月24日擊落俄羅斯反恐戰(zhàn)機(jī)問題上，在土耳其一支營級規(guī)模的裝甲部隊(duì)于12月3日夜間至4日越境進(jìn)入伊拉克問題上，美國站錯隊(duì)拉偏架，與“公平正義”背道而馳，睜著眼睛說瞎話，該支持的不支持，該反對的不反對，完全喪失了大國在大是大非面前應(yīng)具有的敢于擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗蟆Ｍ瑯?，在南海問題上，美國也是言行不一亂發(fā)聲。奧巴馬總統(tǒng)在美國在中國與中國國家主席習(xí)近平會見會談時(shí)，曾多次表示美國在南海問題上不選邊站?？墒?，在美國軍界就此發(fā)出不同聲音的時(shí)候，并且還派軍艦軍機(jī)抵近中國南海島礁偵察的時(shí)候，奧巴馬手下又說他們的所作所為不代表政府。難道美國軍方是獨(dú)立于政府之外的武裝力量嗎？不接受奧巴馬指揮、調(diào)動、派譴？這些事實(shí)一次再一次說明，在反恐問題上，在地區(qū)爭端問題上，最容易考驗(yàn)美國的國格和人格。本來美國在國際大家庭中有許多地方是可以發(fā)揮正面積極的引領(lǐng)作用的，是可以大有作為的。而在實(shí)際操作中，美國“好心”為什么沒有獲得“好報(bào)”呢？一向甘當(dāng)“世界警察”的美國，為什么不能和世界人民同呼吸共命運(yùn)呢？為什么還處處受到世界潮流甚至是來自盟友的反對呢？……究其原因，就是在政策上、言論上、行動上，“各吹各的號各唱各的調(diào)”，再加上私心太重，一切總以自己的利益得失為標(biāo)準(zhǔn)，那說什么干什么都會“失聲”，走樣變形，以至于出現(xiàn)一些令人不愉快的決策亂象，是在所難免的。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀