最高人民法院發(fā)布“司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條”

　　1月14日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導意見》(簡稱《意見》)。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥表示，《意見》可以稱為“司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條”，主要內(nèi)容概括為六個方面。

　　第一，積極為中小微企業(yè)發(fā)展營造公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境。社會主義市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法治經(jīng)濟。營造公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境，人民法院必須要大有作為。一是加強反壟斷和反不正當競爭案件審理力度，依法嚴懲強制“二選一”、低價傾銷、強制搭售、屏蔽封鎖、刷單炒信等壟斷和不正當競爭行為；依法認定經(jīng)營者濫用數(shù)據(jù)、算法、技術、資本優(yōu)勢以及平臺規(guī)則等排除、限制競爭行為，防止資本無序擴張，保護中小微企業(yè)生存發(fā)展空間。健全司法與執(zhí)法銜接機制，支持反壟斷行政執(zhí)法機關依法履職，加強溝通協(xié)作，推動形成工作合力。二是支持保護市場主體自主交易，切實弘揚契約精神。對具有優(yōu)勢地位的市場主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或者缺乏判斷能力訂立的顯失公平的合同，依法支持中小微企業(yè)撤銷該合同的訴訟請求；對受疫情等因素影響直接導致中小微企業(yè)合同履行不能或者繼續(xù)履行合同對其明顯不公的，按照不可抗力、情勢變更規(guī)則，結合案件事實，公平合法地判令免除或者部分免除責任、變更或解除合同。三是支持引導市場主體依法誠信經(jīng)營。強化預約合同違約責任、締約過失責任等制度運用，提升市場主體的規(guī)則意識、責任意識。四是通過持續(xù)加大執(zhí)行力度，嚴厲打擊失信企業(yè)通過多頭開戶、關聯(lián)交易、變更法定代表人等方式規(guī)避執(zhí)行的逃廢債行為，促使市場主體誠信經(jīng)營。

　　第二，切實加強中小微企業(yè)產(chǎn)權司法保護。一是在堅持平等保護的基礎上，考慮中小微企業(yè)的實際情況，人民法院通過依法行使釋明權、依職權調(diào)取證據(jù)等方式，防止一些中小微企業(yè)在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地位，努力實現(xiàn)程序公正與實體公正相統(tǒng)一。二是在審理案件中，嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪的界限，嚴防把民事責任認定為刑事責任。三是切實貫徹民法典第187條規(guī)定，依法保障中小微企業(yè)等市場主體對債務人合法有效的民事債權優(yōu)先于罰款、罰金、沒收財產(chǎn)等行政、刑事處罰受償。在刑事裁判涉財產(chǎn)執(zhí)行過程中，應當依法保障中小微企業(yè)等市場主體作為案外人的合法財產(chǎn)權益不受損害。四是針對實踐中存在的對中小微企業(yè)等市場主體與刑事案件犯罪嫌疑人或者被告人產(chǎn)生的民事糾紛，因刑事案件無法推進審理、無法維護其民事權益的問題，《意見》規(guī)定，除法律司法解釋另有規(guī)定外，如果民事案件不是必須以刑事案件的審理結果為依據(jù)，不得以刑事案件正在偵查或者尚未審結為由對民事案件不予受理或者中止審理。

　　第三，建立辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案件“綠色通道”。為依法高效辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案件，緩解中小微企業(yè)流動性資金壓力，《意見》在第四部分提出了三項具體的措施。一是將之前對拖欠農(nóng)民工工資案件的“綠色通道”拓展延伸到拖欠中小微企業(yè)賬款案件，以快立、快審、快執(zhí)機制確保中小微企業(yè)賬款及時回籠。二是推進協(xié)同治理，加大平安建設考評在拖欠中小微企業(yè)賬款案件中的適用力度，推動將清欠情況納入營商環(huán)境指標體系。三是支持、保障相關部門防范應對房地產(chǎn)項目逾期交付風險，確保農(nóng)民工工資支付到位，確保商品房買受人的合法權益。《意見》規(guī)定，人民法院對于商品房預售資金監(jiān)管賬戶內(nèi)的資金，不得采取扣劃措施，不得影響賬戶內(nèi)資金依法依規(guī)使用；對于農(nóng)民工工資專用賬戶和工資保證金賬戶內(nèi)的資金，不得采取凍結或者劃撥措施。

　　第四，依法保護有挽救價值的中小微企業(yè)。為貫徹落實黨中央提出的保就業(yè)保民生保市場主體的決策部署，《意見》一是要求各級法院在執(zhí)行過程中，對于中小微企業(yè)因資金流動性困難不能清償債務的，要積極引導各方當事人達成減免債務、延期支付的執(zhí)行和解協(xié)議，依法為企業(yè)緩解債務壓力、恢復生產(chǎn)經(jīng)營創(chuàng)造條件；二是對因疫情等因素影響無法清償所有債務但具有挽救價值的中小微企業(yè)，債權人提出破產(chǎn)申請的，要積極引導雙方當事人通過債務重組、資產(chǎn)重構等方式進行庭外和解，幫助企業(yè)渡過難關；三是對于已經(jīng)進入破產(chǎn)程序但具有挽救價值的中小微企業(yè)，要積極引導通過破產(chǎn)重整、和解等程序全面解決企業(yè)債務危機，公平有序清償相應債權，使企業(yè)再獲新生。

　　第五，全面清查超標的查封、亂查封問題。《意見》提出，要開展專項清查行動，依托12368司法服務熱線、執(zhí)行信訪等問題反映渠道，建立解決超標的查封、亂查封問題快速反應機制，對當事人反映的問題及時受理，快速處理；如果執(zhí)行人員對超標的查封、亂查封問題存在過錯，依法嚴肅追責，決不姑息。

　　第六，最大限度降低執(zhí)行措施對中小微企業(yè)等市場主體的不利影響。在中小微企業(yè)等市場主體為被執(zhí)行人的案件中，為保障申請執(zhí)行人債權，人民法院應當依法對其采取執(zhí)行措施。同時，在執(zhí)行過程中也要考慮中小微企業(yè)尤其是小微企業(yè)抗風險能力差、流動性資金壓力大等實際情況，在執(zhí)行過程中，最大限度降低執(zhí)行措施對它的不利影響。對此，《意見》要求，對中小微企業(yè)等市場主體的廠房、機器設備等生產(chǎn)性資料，在采取查封措施時，盡可能不影響查封財產(chǎn)的正常使用，不影響生產(chǎn)經(jīng)營。對查封的財產(chǎn)，應當允許其以該財產(chǎn)自行融資的方式償還債務。此外，如果查封的中小微企業(yè)等市場主體的不動產(chǎn)整體價值明顯超出債權額的，應當對該不動產(chǎn)相應價值部分采取查封措施；因不動產(chǎn)未辦理分割登記而對其進行整體查封后，應當及時協(xié)調(diào)相關部門辦理分割登記并解除對超標的部分的查封。

　　轉(zhuǎn)自：證券日報網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀