粵港澳灣區(qū)躍升“十三五”中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四極

　　“未來，希望粵港澳大灣區(qū)能進(jìn)入3.0時(shí)代，區(qū)域內(nèi)的主要城市能發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，齊頭并進(jìn)，創(chuàng)新涌動(dòng)，出現(xiàn)引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)。”粵港澳大灣區(qū)概念的最早提出者之一、深圳市委黨校副校長(zhǎng)譚剛在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)，如是憧憬粵港澳大灣區(qū)的未來。

　　他將全球?yàn)硡^(qū)的演變史分成了1.0和2.0時(shí)代。“最早的灣區(qū)是1.0時(shí)代，以港口碼頭為主。后來是2.0時(shí)代，形成3種路徑：一是以東京灣為代表的，以先進(jìn)制造業(yè)為主；二是以紐約為代表的，以金融服務(wù)業(yè)為主；三是以舊金山為代表的，以科技創(chuàng)新為主。”

　　早在兩年前的2015年廣東省兩會(huì)時(shí)，身為廣東省政協(xié)委員的譚剛就在提案中建議構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)，并認(rèn)為廣東在“十三五”時(shí)期可以形成以灣區(qū)經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)的發(fā)展新常態(tài)。

　　今年全國(guó)兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在作政府工作報(bào)告時(shí)表示，要推動(dòng)內(nèi)地與港澳深化合作，研究制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃，發(fā)揮港澳獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，提升在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放中的地位與功能。這是“粵港澳大灣區(qū)”首次寫入國(guó)家政府工作報(bào)告，戰(zhàn)略意義不言而喻。

　　目前，粵港澳大灣區(qū)還處于概念階段。未來要如何建、何時(shí)建成，都還是未知數(shù)，但一個(gè)確定的事實(shí)是：該區(qū)域內(nèi)各個(gè)層面的融合正在加速。就拿籌建以來曾經(jīng)停滯多年的跨海大橋港珠澳大橋來說，海底隧道部分即將在今年4月底貫通，預(yù)計(jì)2017年底建成通車。

　　寫進(jìn)國(guó)家政府工作報(bào)告

　　事實(shí)上，“灣區(qū)”的概念并非首次提出。我國(guó)一些港口發(fā)達(dá)的城市，如廣州、上海、深圳、珠海、東莞、臺(tái)州等，早已加入發(fā)展灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的行列。

　　灣區(qū)，指由一個(gè)海灣或相連的若干個(gè)海灣、港灣、鄰近島嶼共同組成的區(qū)域。在國(guó)際上，“灣區(qū)”一詞多用于描述圍繞沿?？诎斗植嫉谋姸嗪８酆统擎?zhèn)所構(gòu)成的港口群和城鎮(zhèn)群，而衍生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)則稱之為“灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”。

　　2010年粵港澳三地政府聯(lián)合制定《環(huán)珠三角宜居灣區(qū)建設(shè)重點(diǎn)行動(dòng)計(jì)劃》，以落實(shí)此前提出的跨界交通合作、跨界地區(qū)合作、生態(tài)環(huán)境保護(hù)合作和協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)。在廣東省2016年和2017年政府工作報(bào)告中，也包括了“推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)”等內(nèi)容。

　　國(guó)家層面上，去年公布的“十三五”規(guī)劃綱要已提出，支持港澳在泛珠三角區(qū)域合作中發(fā)揮重要作用，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)和跨省區(qū)重大合作平臺(tái)建設(shè)。國(guó)務(wù)院去年正式發(fā)布的《關(guān)于深化泛珠三角區(qū)域合作的指導(dǎo)意見》也提出，要攜手港澳共同打造粵港澳大灣區(qū)，建設(shè)世界級(jí)城市群。

　　中山大學(xué)粵港澳研究院副院長(zhǎng)、港澳珠三角研究中心主任陳廣漢對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，世界上一般以中心港口城市的名稱來給灣區(qū)命名，比如聞名世界的紐約灣區(qū)、東京灣區(qū)等，而“粵港澳大灣區(qū)”更多的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的概念。“如此命名意在將港澳納入珠三角城市群，并以此帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展。”

　　2016年12月，國(guó)家發(fā)改委在《加快城市群規(guī)劃編制工作的通知》中也明確提出2017年擬啟動(dòng)珠三角灣區(qū)等跨省域城市群規(guī)劃編制。其有關(guān)司局負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，珠三角灣區(qū)城市群將把珠三角9市和香港、澳門作為一個(gè)整體來規(guī)劃，由國(guó)家發(fā)改委牽頭，會(huì)同粵港澳地區(qū)共同編制，最后由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

　　暨南大學(xué)教授、華南城市研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡剛認(rèn)為，無論是珠三角灣區(qū)城市群還是粵港澳大灣區(qū)城市群，所含的地理范圍是一樣的，即都是珠三角9市和香港、澳門，但是提法不同透露出來的信息不同。

　　胡剛對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者進(jìn)一步分析道，對(duì)于中央來說，著眼點(diǎn)在于“港澳”，粵港澳大灣區(qū)有港澳兩個(gè)字，凸顯了港澳的分量，顯示出國(guó)家的重視。國(guó)家希望香港一直保持穩(wěn)定，而香港如果能與珠三角很好融合才有發(fā)展前景，經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了才更穩(wěn)定。香港近年來面對(duì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，需要聯(lián)合珠三角城市來發(fā)展，因而提出這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略是適時(shí)的，香港、澳門也會(huì)贊同粵港澳大灣區(qū)的提法。

　　對(duì)標(biāo)世界著名灣區(qū)

　　粵港澳大灣區(qū)寫入政府工作報(bào)告，意味著粵港澳大灣區(qū)發(fā)展已列入國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略層面。

　　就在李克強(qiáng)作政府工作報(bào)告的第二天，廣東省省長(zhǎng)馬興瑞在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議廣東省代表團(tuán)全體會(huì)議上表示：“粵港澳大灣區(qū)城市群要和洛杉磯、紐約、東京灣去比。相信粵港澳能在世界大灣區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中沖得更快一些、更強(qiáng)一些。”

　　第一財(cái)經(jīng)記者梳理各地統(tǒng)計(jì)局和國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，珠三角9市和港澳加起來的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)十分龐大。2011年到2015年，這11個(gè)城市GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)逐年上升，從2011年的6.24萬(wàn)億元人民幣增長(zhǎng)至8.44萬(wàn)億元，約合1.22萬(wàn)億美元。這一數(shù)值與2015年排名第13位的經(jīng)濟(jì)體澳大利亞的GDP相當(dāng)，超過排名第14位的西班牙238億美元，排名第12位的俄羅斯少1000億美元。

　　廣東省體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)彭澎還曾向第一財(cái)經(jīng)記者提供過另一組數(shù)據(jù)：2015年這11個(gè)城市GDP是舊金山灣區(qū)的2倍，接近紐約灣區(qū)水平；進(jìn)出口貿(mào)易額約1.5萬(wàn)億美元，是東京灣區(qū)的3倍以上；區(qū)域港口集裝箱吞吐量達(dá)7200萬(wàn)標(biāo)箱，是世界三大灣區(qū)總和的5.5倍。

　　香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英在今年全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)表示，粵港澳大灣區(qū)城市群規(guī)劃具現(xiàn)實(shí)意義，香港應(yīng)珍惜“國(guó)家預(yù)留座位”的機(jī)遇。

　　華南城市研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)萬(wàn)慶濤也在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)稱，港澳是我國(guó)走向世界的重要紐帶和橋梁。“粵港澳全面合作乃至深度融合，將為我國(guó)‘一帶一路’戰(zhàn)略發(fā)揮重要作用。由于歷史的原因，香港和澳門曾為與英聯(lián)邦國(guó)家和萄語(yǔ)國(guó)家連通的重要窗口，是新的歷史條件下中國(guó)走出去的重要支點(diǎn)。此外，粵港澳大灣區(qū)未來將建成世界級(jí)的城市群，將提高我國(guó)的綜合國(guó)力乃至在全球的競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　建設(shè)難題待解

　　那么，粵港澳大灣區(qū)該如何建設(shè)？重大跨境基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建可謂第一步，諸多設(shè)施有待完善。譚剛對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者舉例說：“原來因?yàn)楹娇展苤疲浉郯拇鬄硡^(qū)這個(gè)區(qū)域內(nèi)飛行效率不太高。因?yàn)檫@個(gè)區(qū)域的航空管制區(qū)并不是統(tǒng)一的，飛機(jī)飛行的時(shí)候稍稍不注意，甚至在空中盤旋一下就可能從一個(gè)航空管制區(qū)進(jìn)入另一個(gè)航空管制區(qū)，導(dǎo)致后者每分鐘起降的航班數(shù)量受到影響。”

　　有學(xué)者表示，研究跨境基礎(chǔ)設(shè)施要跳出跨境，發(fā)揮好跨境設(shè)施的系統(tǒng)效益。2016年10月，深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院理事長(zhǎng)張思平在深港合作圓桌會(huì)議上說：“比如深圳灣口岸，從跨境的角度來講是跨過來了，深圳灣大橋建設(shè)本身沒有問題，香港方也沒有問題，但是跨過來之后在深圳卻存在嚴(yán)重的交通擁堵問題，究其原因，除了深圳西部通道的功能發(fā)生變化之外，恐怕還與當(dāng)時(shí)對(duì)與深圳西部地面交通體系的銜接考慮不夠有關(guān)。”

　　他認(rèn)為，在未來，不論是高鐵、機(jī)場(chǎng)還是其他重大項(xiàng)目，都不能僅考慮跨境的問題，而要綜合考慮兩個(gè)城市內(nèi)交通體系的一體化建設(shè)，以全局的、系統(tǒng)的眼光，站在深港兩地交通大系統(tǒng)的角度統(tǒng)一規(guī)劃。

　　珠三角九市之間的行政壁壘和地區(qū)融合之間的矛盾也備受關(guān)注。“灣區(qū)”比“地區(qū)”城市間的界限更模糊，更強(qiáng)調(diào)融合發(fā)展，比如基礎(chǔ)設(shè)施互通、公共服務(wù)均等、消費(fèi)水平相當(dāng)。

　　在陳廣漢看來，與世界著名灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)的差距還很大，人流、物流、資金流、信息流都不暢通。隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展、跨境流動(dòng)的增加，不光是經(jīng)濟(jì)層面，整個(gè)城市的分工問題都提出來了，“而社會(huì)融合比經(jīng)濟(jì)合作難度更大。比如，港澳居民在內(nèi)地生活的國(guó)民待遇問題，他們的養(yǎng)老、教育等如何與內(nèi)地的體系對(duì)接。”

　　在今年廣東省兩會(huì)上，廣東省政協(xié)澳門區(qū)委員楊道匡就舉了一個(gè)例子。他說，港澳居民在通過深圳北站高鐵的時(shí)候，不能像內(nèi)地居民一樣在自助機(jī)上取票進(jìn)入，必須在窗口審核后才可以。一到節(jié)假日排隊(duì)時(shí)間超過一個(gè)小時(shí)，為了防止誤車，很多居民需要提前一天過關(guān)。他希望能“完善高鐵的營(yíng)運(yùn)管理，讓港澳居民享受國(guó)民待遇”。

　　此外，環(huán)境問題將是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的另一大難點(diǎn)。胡剛表示，如今高科技的發(fā)展需要依靠人才，而人才喜歡集聚在氣候環(huán)境條件好的地方，這樣的地方就是灣區(qū)。但是，珠三角過去的工業(yè)化帶來了土壤、水、空氣污染的問題，這些污染治理起來又很困難，即便是現(xiàn)在仍然有很多重工業(yè)，比如造船、電廠等。同時(shí)，珠江灣周邊很多城市都在填海，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，這已經(jīng)對(duì)灣區(qū)的自然環(huán)境造成了很大的破壞。

　　“目前，粵港澳大灣區(qū)還是以制造業(yè)為主，如果強(qiáng)行對(duì)其過高要求，GDP會(huì)掉下來，這樣不行。所以轉(zhuǎn)型升級(jí)要慢慢轉(zhuǎn)向以高端服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)。”胡剛說。

　　彭澎也認(rèn)為，要把“宜居”放在重要位置。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，珠三角房?jī)r(jià)高企、土地與人工成本不斷上漲、環(huán)境壓力很大、交通擁堵嚴(yán)重。但是，灣區(qū)不能只給政府帶來“高大上”，帶給民眾的卻只是一個(gè)概念或是房地產(chǎn)炒作。

　　企業(yè)登陸灣區(qū)，深圳有優(yōu)勢(shì)

　　深圳是粵港澳大灣區(qū)概念最早的提出者和倡導(dǎo)者。譚剛稱，“十三五”規(guī)劃之初，國(guó)家提出了三個(gè)國(guó)家級(jí)的發(fā)展戰(zhàn)略，即“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，而在珠三角缺少一個(gè)國(guó)家級(jí)的戰(zhàn)略定位，深圳就在思考如何找到新的突破口。2014年初，深圳在當(dāng)?shù)卣ぷ鲌?bào)告中就提出將發(fā)展灣區(qū)經(jīng)濟(jì)作為主導(dǎo)型的戰(zhàn)略。當(dāng)然，在“粵港澳大灣區(qū)”這個(gè)說法正式提出來之前，當(dāng)?shù)貙?duì)該灣區(qū)的稱呼也有多個(gè)版本，包括深圳灣區(qū)和深港灣區(qū)等。

　　隨后，深圳的部分行政區(qū)開始積極籌劃。就以騰訊、中興等明星科技企業(yè)云集的南山區(qū)來說，第一財(cái)經(jīng)記者從區(qū)政府拿到的一份“南山區(qū)打造深圳灣區(qū)經(jīng)濟(jì)之核研究報(bào)告”顯示，該區(qū)早在2014年就調(diào)研和評(píng)估在灣區(qū)中的優(yōu)勢(shì)，以及如何融入灣區(qū)的發(fā)展。

　　上述報(bào)告稱，南山區(qū)地處珠江入海口和廣深港國(guó)際大都會(huì)中心節(jié)點(diǎn)上，與香港隔海相望。并擁有全國(guó)最大的陸路口岸——深圳灣口岸，隨著西部通道貫通、港珠澳大橋等重大交通建設(shè)的推進(jìn)，加上萬(wàn)噸級(jí)的媽灣港、赤灣碼頭和蛇口集裝箱碼頭，形成了灣區(qū)經(jīng)濟(jì)必備的交通網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。

　　當(dāng)?shù)赜酗L(fēng)投人士表示，看好整個(gè)深圳在建設(shè)粵港澳大灣區(qū)中的機(jī)遇，可能會(huì)有不少企業(yè)以深圳作為登陸該灣區(qū)的落腳點(diǎn)。深圳市商弈投資管理有限公司投資總監(jiān)唐安浪對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說：“深圳一定會(huì)成為投資的風(fēng)口，這是由它的區(qū)位優(yōu)勢(shì)決定的。”

　　深圳擁有備受創(chuàng)業(yè)者稱贊的硬件配套能力。在深圳，1小時(shí)車程內(nèi)能采購(gòu)到各種產(chǎn)業(yè)配套要件，也能迅速找到工廠將科研成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)品。好產(chǎn)品在手后，也無須為找資金發(fā)愁。深圳的VC/PE機(jī)構(gòu)累計(jì)近5萬(wàn)家，注冊(cè)資本約4348億美元，機(jī)構(gòu)數(shù)量和管理資本約占全國(guó)的1/3.

　　唐安浪補(bǔ)充道：“不過來投資的企業(yè)，也要看它們的企業(yè)性質(zhì)，不是所有的企業(yè)都適宜來深圳，比如說傳統(tǒng)高耗能的企業(yè)就不行。深圳是高新企業(yè)非常合適的地方。”

　　幾大核心城市有望齊頭并進(jìn)

　　深圳作為粵港澳大灣區(qū)概念的倡導(dǎo)者，對(duì)于該灣區(qū)的建設(shè)自是干勁十足，但對(duì)于該片區(qū)其他部分城市來說，是否也如此呢？

　　譚剛認(rèn)為，灣區(qū)經(jīng)濟(jì)不是行政性的，是這幾十年的發(fā)展一步一步形成的，是市場(chǎng)發(fā)展的客觀過程。如果一個(gè)城市抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，就可能抓住國(guó)家層面的資源配置，如果放棄的話，可能機(jī)會(huì)就不會(huì)有了，可能發(fā)展就會(huì)滯后于周邊地區(qū)。

　　他補(bǔ)充道：“灣區(qū)不僅僅是這幾個(gè)大城市，還有其他經(jīng)濟(jì)不那么富裕的城市，他們應(yīng)該會(huì)很愿意參與進(jìn)來，因?yàn)橹辽偎麄兡軤?zhēng)取到國(guó)家層面的一些資源。如果其他大城市放棄，那么這些小城市可能干脆以深圳為核心，形成深圳都市群。所以，他們不會(huì)失去先機(jī)。”

　　也有聲音稱，在粵港澳大灣區(qū)的幾大城市均具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的背景下，未來誰(shuí)會(huì)成為該區(qū)域的中心城市？譚剛認(rèn)為，沒必要糾結(jié)這個(gè)問題，因?yàn)榭赡軟]有哪個(gè)城市會(huì)成為單一中心。

　　“自古以來，珠三角的城市規(guī)劃和長(zhǎng)三角以及環(huán)渤海的就不一樣。在這個(gè)區(qū)域，沒有一個(gè)強(qiáng)大到類似上海和北京這樣的核心城市。”譚剛說，單一中心有其自身的優(yōu)勢(shì)和好處，周邊其他城市會(huì)圍繞中心城市來進(jìn)行資源配置，但是多中心也有好處，若干城市齊頭并進(jìn)，市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)較為充分。

　　他補(bǔ)充道：“長(zhǎng)三角是以國(guó)家資源配置為主形成的格局，而珠三角是以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的格局。但是對(duì)于珠三角來說，不好的是這些城市已經(jīng)各自找準(zhǔn)了發(fā)展定位，比如說香港是國(guó)際金融中心，廣州是貿(mào)易樞紐，在文化積淀和服務(wù)業(yè)上也很突出，深圳則是科技創(chuàng)新之城。不過，正是這種城市競(jìng)合關(guān)系可能讓粵港澳大灣區(qū)更有活力。”

　　如何讓這種城市競(jìng)合關(guān)系良性發(fā)展？譚剛說：“要解決好該區(qū)域內(nèi)城市之間的合理分工問題，要讓大家都能容易接受。下一步，深圳、廣州、香港這幾大核心城市如何發(fā)展，資源又該如何配置，都需要做好頂層設(shè)計(jì)。不然，幾個(gè)城市各自為政，單打獨(dú)斗，雖然容易出現(xiàn)英雄，但是也會(huì)帶來很多問題。”

　　轉(zhuǎn)自：一財(cái)網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀