“全球金融中心指數(shù)”報告：上海排名上升至第四

　　近日，國家高端智庫中國（深圳）綜合開發(fā)研究院與英國智庫Z/Yen集團共同編制的第27期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 27）報告發(fā)布。報告指出，本期全球十大金融中心排名順序發(fā)生較大改變，香港排名首次降至全球第六，“紐倫港”三大金融中心格局被打破，新加坡也降至全球第五。東京和上海分別上升三位和一位，位列全球第三和第四。深圳、迪拜和悉尼無緣前十。相比上期，紐約、倫敦和北京的排名未出現(xiàn)變化。

　　該指數(shù)從營商環(huán)境、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進行了評價和排名。本期指數(shù)共有108個金融中心進入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、東京、上海、新加坡、香港、北京、舊金山、日內(nèi)瓦、洛杉磯。

　　報告顯示，十大金融中心評分普遍出現(xiàn)下降。受英國脫歐、全球金融不穩(wěn)定、外圍擾動等不確定性因素影響，本期十大金融中心中，除日內(nèi)瓦的評分有所上升，其他中心的評分均出現(xiàn)不同程度的下降。其中，香港和倫敦評分下降最多，降幅分別為34分和31分，紐約、上海和新加坡評分也下降明顯，分別下降21分、21分和24分。倫敦和紐約的評分差距正在加大，而與東京和上海的評分差距則為1分。在全球頂級金融中心評分普遍下降的背景下，各金融中心的差距也較往期有所縮小。

　　從區(qū)域?qū)Ρ葋砜矗瑏喬c歐美金融中心表現(xiàn)形成反差。本期全球金融中心指數(shù)顯示，亞太地區(qū)金融中心的評分和排名表現(xiàn)不如人意，其中15個中心排名下降，上升的有10個，這反映出受訪者對亞太地區(qū)金融中心發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性缺乏信心。而西歐金融中心排名上升的有23個中心，排名下降的僅有5個，北美地區(qū)11個金融中心有3個進入全球前十。盡管本期亞太地區(qū)金融中心的平均評分仍高于西歐和北美地區(qū)的金融中心，但差距已較往期有所減少。

　　中國內(nèi)地金融中心表現(xiàn)則出現(xiàn)分化。本期共有10個中國內(nèi)地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和廣州均進入全球前二十，上海取得歷史最好成績，目前位列全球第四。其他6個內(nèi)地金融中心評分與排名表現(xiàn)相對不佳，成都排名全球第七十四，保持穩(wěn)定，而杭州、青島、天津、南京和大連的排名則在第一百名左右，這反映出國際金融從業(yè)人員對這些城市的發(fā)展情況不太了解，沒有給出較高的主觀評分，影響了整體評分和排名，未來還需要加強金融中心的國際推廣工作。

　　報告指出，中美兩國金融科技優(yōu)勢突出。紐約在金融科技領(lǐng)域排名第一，北京、上海分居第二、第三，排名前15的金融中心有10個來自中美兩國，這反映出中美兩國對金融科技的重視程度得到國際金融界的普遍認可。

　　轉(zhuǎn)自：中國證券報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀