論文涉嫌造假，無論是誰都要查清楚

　　光明網(wǎng)評論員：周末兩天，斯坦福博士伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）在11月13日發(fā)表于知名的學(xué)術(shù)真實性舉證網(wǎng)站PubPeer上的推文，引發(fā)了中國國內(nèi)學(xué)術(shù)界的嚴(yán)重關(guān)注。該推文指稱中國工程院院士、南開大學(xué)校長曹雪濤為通訊作者的多篇學(xué)術(shù)論文存在用“PS代替真實實驗數(shù)據(jù)”的造假行為。這個推文引發(fā)了諸多“好事者”的追查：目前，在PubPeer網(wǎng)站上，已經(jīng)有49篇曹雪濤院士以往發(fā)表的學(xué)術(shù)文章被質(zhì)疑涉嫌造假，這些文章發(fā)表時間的跨度從2007年到2017年，其所刊載的期刊包括《分子免疫學(xué)》（Molecular Immunology）、《血液》（Blood）、《歐洲免疫學(xué)雜志》（European Journal of Immunology）、《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》（Cellular and Molecular Immunology）、《癌細(xì)胞期刊》（Cancer Cell）、《自然通訊》（Nature Communications）、《癌癥研究》（Cancer Research）、《自然免疫學(xué)》（Nature Immunology）等10多家世界知名科學(xué)研究期刊，其中還有一篇論文發(fā)表在頂級期刊《科學(xué)》（Science）上。

　　今天（11月18日）有媒體報道說，對此指摘，曹雪濤院士做出回應(yīng)，表示其收到質(zhì)詢后，已將相關(guān)質(zhì)疑列為“最高優(yōu)先事項”，并開始自查，“仔細(xì)檢查了手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄”，“如果調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對已發(fā)表記錄的最高精度造成影響的任何風(fēng)險，他們將立即與論文相關(guān)期刊編輯部合作”。曹雪濤院士表示，對這些研究的分析仍在進(jìn)行中，基于截至目前的分析，以及從同事和同行那里收到的補(bǔ)充反饋，“我仍然對這些論文中得出的科學(xué)結(jié)論的有效性、牢靠性以及研究的可重復(fù)性，充滿信心”。

　　如果不算時差，恰在上述推文發(fā)表的同一天，2019年全國科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報告會在人民大會堂召開。會上，曹雪濤等3名工程院院士給現(xiàn)場6000名聽眾以及全國各地觀看網(wǎng)絡(luò)直播的約80萬研究生和研究生導(dǎo)師帶來了“有關(guān)科學(xué)家精神與學(xué)風(fēng)建設(shè)的‘豪華大餐’”。王澤山“囑咐年輕人，在做科研過程中，要有責(zé)任感，學(xué)會包容和誠信，杜絕學(xué)術(shù)腐敗、抄襲、造假、浮夸浮躁等背離科學(xué)精神的行為”。相關(guān)報道稱，“曹雪濤沒有講自己的故事，而是用鄧稼先、屠呦呦、顧方舟、黃大年等一個個耳熟能詳?shù)拿窒虼蠹以忈屃酥袊茖W(xué)家的愛國奉獻(xiàn)精神”，“呼吁弘揚(yáng)科學(xué)家精神，打造新時代的中國學(xué)派，通過鼓勵批判、質(zhì)疑探索精神，允許寬容科學(xué)研究的失敗，鼓勵科技工作者立異鼎新，建立新學(xué)說、標(biāo)立新學(xué)派、追求新境界，推動文化文明傳承與創(chuàng)新，為構(gòu)建人類命運共同體、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展發(fā)出中國聲音，走出中國道路，作出中國貢獻(xiàn)”。此次會上還發(fā)表了《弘揚(yáng)科學(xué)家精神，加強(qiáng)學(xué)風(fēng)作風(fēng)建設(shè)倡議書》。

　　11月8日，2019年中國工程院院士增選第二輪評審和選舉會議結(jié)束，會議初步確定了新當(dāng)選的中國工程院院士。此次會上，中國工程院院長李曉紅“把院士隊伍比作科技長城，是學(xué)術(shù)界的精神高地，是科技界的一面旗幟，所以‘珍視榮譽(yù)，固守長城’格外重要。正因為如此，院士稱號不應(yīng)承載過多非學(xué)術(shù)的、功利的東西。院士們要強(qiáng)化科學(xué)道德建設(shè)，加強(qiáng)自律，不要四處兼職，尤其是不要在非本專業(yè)領(lǐng)域掛名兼職”。這番話也曾在前兩天引起各方關(guān)注。

　　實際上，早在十幾年前就已有人說過這番話。2006年，中科院科學(xué)道德委員會主任許智宏院士說，“院士就是院士，只是學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號”，“不要把院士和學(xué)術(shù)以外的東西掛鉤，這種掛鉤可能導(dǎo)致不良科學(xué)作風(fēng)問題”。

　　問題出在哪，大家顯然都清楚。并且早就清楚。

　　轉(zhuǎn)自：光明網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀