13家金融機構(gòu)“追債”中青旅實業(yè)內(nèi)幕：阻止股權(quán)轉(zhuǎn)讓保住債務人“國企”身份
2019開年以來，許遠就在為一樁為期半年有余的債務違約而“操碎了心”。
2018年12月29日，在北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站上，中國青旅實業(yè)發(fā)展有限公司20%股權(quán)被其股東之一的中國青旅集團公司掛牌公開轉(zhuǎn)讓。這讓13家金融機構(gòu)“炸了鍋”。這些金融機構(gòu)是中青旅實業(yè)的債權(quán)人，許遠就職于其中的一家。在他們看來，如果上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，中青旅實業(yè)或?qū)⒉辉儆兄星嗦眉瘓F的國企背景，這會使他們的“討債”更為艱辛。
必須行動起來。
2019年1月23日，經(jīng)濟觀察報記者經(jīng)過多方采訪獨家獲悉，一封《關于請求中國青旅集團終止對外轉(zhuǎn)讓中國青旅實業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)并出面化解其債務問題》的函件，附有13家金融機構(gòu)署名蓋章，發(fā)往中國青旅集團公司（以下簡稱“中青旅集團”）的母公司——中國光大集團股份有限公司（以下簡稱“中國光大集團”），并抄送共青團中央、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會、中國人民銀行金融穩(wěn)定局等部委。
上述函件顯示，“當前，中國青旅實業(yè)有限公司（以下簡稱“中青旅實業(yè)”）背負近300億元債務待償還，人民銀行的征信系統(tǒng)顯示，中青旅實業(yè)與北京黃金諸多貸款被分類為‘可疑’、‘次級’、‘違約’，且被法院列入‘失信被執(zhí)行人名單’”。
該函件還提出，“中青旅集團實質(zhì)管理中青旅實業(yè)，是各金融機構(gòu)向企業(yè)提供貸款的基礎。”并且，有中青旅實業(yè)提供的一份《承諾函》佐證。
13家金融機構(gòu)為追債聯(lián)名致函“阻止”一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓，力求“保住”債務人的國企身份；中青旅集團相關人士否認上述《承諾函》的真實性，一場討債角力戰(zhàn)仍在硝煙四起。
聯(lián)名致函
“如果不是債務人不負責任，找借口推諉不還款，國企股東欲賣掉股權(quán)疑似逃債，十多家金融機構(gòu)也不至于出此下策聯(lián)名致函討個說法。”許遠對記者如此感慨道。
2018年上半年，中青旅實業(yè)首次曝出債務問題。2018年5月4日，北京黃金交易中心有限公司（以下簡稱“北京黃金”）信托貸款違約，由中青旅實業(yè)提供無限連帶責任保證擔保。
許遠介紹，中青旅實業(yè)出現(xiàn)違約后，13家金融機構(gòu)債權(quán)人一方面通過法律途徑維護合法權(quán)益，另一方面主動聯(lián)絡中青旅實業(yè)尋求解決方案。
離違約時間已半年有余，中青旅實業(yè)涉及十余家金融機構(gòu)的債務問題仍無實質(zhì)進展。債務“懸而未決”，中青旅集團卻突然公告宣布將中青旅實業(yè)的股權(quán)出讓。
2018年底，在北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站上掛出中青旅實業(yè)20%股權(quán)被中青旅集團掛牌公開轉(zhuǎn)讓的公告。該公告稱，中青旅集團此次轉(zhuǎn)讓的股權(quán)即為其所持中青旅實業(yè)的全部股權(quán)，轉(zhuǎn)讓底價為199.68萬元，由中國光大集團股份公司批準。
2019年1月23日，記者采訪獲悉，上述《關于請求中國青旅集團終止對外轉(zhuǎn)讓中國青旅實業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)并出面化解其債務問題》的函件由13家金融機構(gòu)聯(lián)名發(fā)出，首先想“阻止”中青旅實業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其次也想就中青旅實業(yè)將如何債務化解問題討個“說法”，希望中青旅實業(yè)及相關方積極應對企業(yè)面臨的債務問題。
許遠對記者稱，銀保監(jiān)會對該函件回應做了回復?；貜蛢?nèi)容為：“來信收到，依據(jù)《信訪條例》等相關規(guī)定，我們將來信轉(zhuǎn)給中國光大集團。”
函件所涉及13家金融機構(gòu)包括：平安信托、中糧信托、中國對外貿(mào)易信托、山東省國際信托、長安國際信托、江西銀行、上海銀行、重慶蘇寧小額貸款有限公司、深圳鼎昱投資有限公司、深圳盛諾商業(yè)保理有限公司、浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司、中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司、浙江銀行北京分行。
該函件指出，目前統(tǒng)計中青旅實業(yè)涉及這13家金融機構(gòu)債務共計48.85億元。
函件中稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，中青旅實業(yè)累計負債近300億元，有60多家金融機構(gòu)的貸款逾期，廣泛涉及眾多個人和機構(gòu)客戶。各金融機構(gòu)一方面通過法律途徑維護自身合法權(quán)益，另一方面積極安撫客戶，并主動與企業(yè)溝通尋求妥善的解決方案。
許遠說，但企業(yè)僅安排了一個債務債權(quán)委員會，一年以來從未提供過具體有誠意的解決方案。“截至目前，中青旅實業(yè)仍然對于債務的化解不負責任，并無明確解決方案。”
記者致電中青旅實業(yè)債委會相關負責人，該負責人表示：“根據(jù)公司明確的規(guī)定，我這個級別沒有權(quán)利接受任何采訪，如果有采訪需求，請聯(lián)系我們董事長。”
記者致電中青旅集團辦公室一位負責人，該人士稱，其對于上述13家金融機構(gòu)發(fā)布的函件并不了解。
“燙手山芋”
資料顯示，中青旅實業(yè)成立于1993年，主營業(yè)務為旅游及文化娛樂設施開發(fā)、技術開發(fā)、技術咨詢、技術轉(zhuǎn)讓、技術服務、技術培訓等。
根據(jù)中青旅實業(yè)公布的審計報告顯示，2017年，中青旅實業(yè)總營收50.24億元，凈虧損237.34萬元；截至2018年11月30日，中青旅實業(yè)總營收11.25億元，凈虧損2.58億元。
此外，2017年，中青旅實業(yè)總資產(chǎn)為289.79億元，總負債291.44億元；截至2018年11月30日，中青旅實業(yè)總資產(chǎn)為290.33億元，總負債293.46億元。根據(jù)最新財務數(shù)據(jù)分析，中青旅實業(yè)近期總負債規(guī)模超過總資產(chǎn)規(guī)模，資不抵債。
此番中青旅實業(yè)20%股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓底價為199.68萬元。
據(jù)記者了解，中青旅實業(yè)股東分別為潤元華宸投資管理（北京）有限公司（以下簡稱“潤元華宸”）、中青旅集團和個人田衛(wèi)紅，分別持股75%、20%和5%。
記者查詢啟信寶股權(quán)穿透圖得知，潤元華宸的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：中林建投集團有限公司占比80%股權(quán)，中星華宇（北京）集團有限公司占比12%股權(quán)，中國健康產(chǎn)業(yè)投資基金管理股份有限公司占比8%股權(quán)。
另據(jù)許遠提供的一份《中國青旅集團公司總經(jīng)理辦公會會議決議》內(nèi)容指出，中青旅集團在2018年7月底的會議中，便決議處置中青旅實業(yè)的股權(quán)了。其中，提到“根據(jù)輕重緩的原則，優(yōu)先處置青旅實業(yè)股權(quán)。”
這一會議前的兩個月，也即2018年5月，中青旅實業(yè)曝出違約事件。
而“燙手山芋”中青旅實業(yè)的債務問題如此之高，讓中青旅集團處置這個股權(quán)并非那么容易。
許遠對記者稱，“看到中青旅集團開始轉(zhuǎn)讓中青旅實業(yè)的股權(quán)的時候，各家金融機構(gòu)開始組團聯(lián)名致函，請求阻止。”
值得注意的是，2019年1月16日，北京產(chǎn)權(quán)交易所公告：“終止中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責任公司20%股權(quán)項目。”“雖然中青旅集團終止轉(zhuǎn)讓中青旅實業(yè)的股權(quán)，但是仍然希望中青旅實業(yè)相關責任方及時化解債務問題。”許遠表示。
實控人之謎
值得關注的是，中青旅實業(yè)的第一大股東為潤元華宸，中青旅集團僅僅持有中青旅實業(yè)20%的股權(quán)，為何13家金融機構(gòu)要將“矛頭”一致指向中青旅集團，甚至指向中青旅集團的控股股東中國光大集團呢？
許遠稱，2017年，其所在公司與中青旅實業(yè)簽署貸款合同的時候，中青旅實業(yè)曾提供了其第一大股東為潤元華宸出示的《承諾函》。
該《承諾函》指出，“為了實現(xiàn)中國青旅集團公司對中青旅實業(yè)的控制地位，潤元華宸承諾：潤元華宸同意以中國青旅集團公司作為其行使中青旅實業(yè)股東權(quán)利的一致行動人，同意中國青旅集團公司作為中青旅實業(yè)的實際控制人。”
上述13家金融機構(gòu)中的多家機構(gòu)人士均對記者表示，他們所在的金融機構(gòu)與中青旅實業(yè)簽署貸款合同時，中青旅實業(yè)提供了同樣的《承諾函》。
中青旅集團在2017年為共青團中央100%持股，彼時中青旅集團為旅游業(yè)龍頭央企。2018年1月4日，中青旅集團（包括下屬企業(yè)）的100%國有產(chǎn)權(quán)整體劃轉(zhuǎn)至中國光大集團。因而，13家金融機構(gòu)聯(lián)名致函的收件人為中國光大集團。
此外，許遠對記者稱，之所以“信任”中青旅實業(yè)這個主體，與中青旅實業(yè)2017年時候的負責人在中國青旅集團任職高層領導有直接的關系。
許遠的盡調(diào)報告指出，2017年，中青旅實業(yè)的法人代表兼董事長為傘翔宇。同時，兼任中國青旅集團副總經(jīng)理。“傘翔宇的職位簡介為2017盡調(diào)時中青旅實業(yè)所提供材料。”許遠對記者稱。
上述13家金融機構(gòu)中多家機構(gòu)人士均對記者表示，多數(shù)機構(gòu)均將中青旅實業(yè)的身份認為是“央企”，愿意給中青旅實業(yè)發(fā)放貸款，一個重要原因就是當時“默認”中青旅集團為中青旅實業(yè)的實際控制人，不然也不會那么容易給中青旅實業(yè)放貸款。
而當記者追問許遠，在2017年給中青旅實業(yè)發(fā)放貸款時是否就上述《承諾函》與中青旅集團進行核實，許遠比較遲疑，表示也是將信將疑。
此外，13家金融機構(gòu)中另外一家機構(gòu)人士對記者稱，并沒有在當時與中青旅集團核實該《承諾函》的真實性。
2018年5月4日，北京黃金信托貸款違約，中青旅實業(yè)提供無限連帶責任保證擔保。記者查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，2018年5月25日，中青旅實業(yè)的法人代表由傘翔宇變更為李興錄。
據(jù)記者了解，傘翔宇為中青旅集團黨委副書記、副總經(jīng)理（全面主持工作）。
對此，記者致電中青旅集團一位高管求證該《承諾函》內(nèi)容的真實性，該高管對記者稱：“與中青旅集團沒關系。”
許遠對記者稱：“2016年底開始與中青旅實業(yè)接洽業(yè)務，真正放款是在2017年上半年。而彼時，中青旅實業(yè)融資部負責人要求的貸款期限多為短期貸款，時間期限為一年期。2018年1月4日，中青旅集團整體劃轉(zhuǎn)至中國光大集團。在中青旅集團股權(quán)劃轉(zhuǎn)前期，中青旅實業(yè)與多個金融機構(gòu)融資借款。”
“現(xiàn)在想來，當初給中青旅實業(yè)發(fā)放貸款時候，還是太過于相信‘央企’身份。”許遠略帶懊悔地表示。他告訴記者，目前中青旅實業(yè)的股東互相推諉不承擔責任，債務解決方案始終沒有出來。但是，希望中青旅實業(yè)及其股東關聯(lián)方積極出面化解債務問題。
記者聯(lián)系中青旅集團多名高管，未對中青旅實業(yè)的債務問題表示出“負責”的意愿；中青旅實業(yè)相關負責人也并無明確解決方案。
（應采訪人要求，許遠為化名）
轉(zhuǎn)自：經(jīng)濟觀察報
版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
性能提升、服務擴展，北斗三號基本系統(tǒng)建成
