對(duì)抗組織調(diào)查就能僥幸過(guò)關(guān)嗎

       這幾年，問(wèn)題官員中對(duì)抗組織調(diào)查的大有人在。不少正義而善良的人們，不由產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：這能僥幸過(guò)關(guān)嗎？

　　最典型的莫過(guò)于河南省鹿邑縣公安局原黨委委員、政治處主任邱海山等人造假案?！逗幽鲜」矎d關(guān)于邱海山等人嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題的情況通報(bào)》中提及的案件背后的另一事實(shí)讓人瞠目：2016年4月至8月，在河南省委第六巡視組、鹿邑縣紀(jì)委、駐公安廳紀(jì)檢組先后對(duì)鹿邑縣公安局入警造假問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查期間，邱海山等人為了毀滅證據(jù)，將全局500余名民警的人事檔案拆分、轉(zhuǎn)移、隱匿甚至部分銷毀；為避免留下作案蹤跡，將縣公安局辦公區(qū)域相關(guān)監(jiān)控設(shè)備破壞……
 

　　河南省有關(guān)人士稱之為“公然藐視省紀(jì)委權(quán)威、公然藐視省委巡視組權(quán)威、公然對(duì)抗組織調(diào)查”的惡劣典型。的確，邱海山等人對(duì)抗組織調(diào)查的一系列行為可謂處心積慮，說(shuō)其喪心病狂似乎也不為過(guò)。問(wèn)題是，這樣的對(duì)抗有用嗎？回答顯然是否定的。邱海山等3人被移送司法、29名違紀(jì)人員被處理已經(jīng)說(shuō)明了一切。
 

　　實(shí)際上，對(duì)抗組織調(diào)查就是另一種僥幸心理的存在。自以為自己及團(tuán)伙的這一套“有力舉措”完全可以毀滅相關(guān)證據(jù)，而且自以為做得也天衣無(wú)縫：任你有天大的能耐，也找不出一點(diǎn)破綻。如同當(dāng)初作案時(shí)的心理一樣。
 

　　有一句老話放在這里還是很適合的：要想人不知除非己莫為。不管出于什么原因，哪怕是一時(shí)糊涂，如果做了，那就好好坦白吧，挖空心思地去搞什么對(duì)抗，只能是在原先的錯(cuò)誤上又加了一個(gè)錯(cuò)誤。結(jié)果也只能有一個(gè)——加重處理。
 

　　邱海山等人在毀滅證據(jù)方面所采取的“有力舉措”確實(shí)夠嚴(yán)密的了。不說(shuō)別的，為了防止電子數(shù)據(jù)被恢復(fù)，他們連縣公安局政治處3臺(tái)存儲(chǔ)有大量重要人事信息的辦公電腦硬盤格式化后都徹底砸碎了。但最終為什么事情還是被一一查實(shí)，原因只有一條：你再絞盡腦汁，事情的蛛絲馬跡總會(huì)有的，除非它在真空中。
 

　　人間正道是滄桑。生活在一個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)里，人總有犯錯(cuò)的時(shí)候。不管錯(cuò)大錯(cuò)小，坦白承認(rèn)至少是改過(guò)的開(kāi)始，是新的起點(diǎn)。那種事發(fā)后對(duì)抗組織調(diào)查的心理和舉動(dòng)，都是極其不明智的。當(dāng)然，也是徒勞的。
 

　　轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)  文/姚村社

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀