與星辰為伴，奔赴那遠(yuǎn)方的山海

——記北京盈科（寧波）律師事務(wù)所管委會(huì)主任張民元律師

在熙熙攘攘的俗世大道上，有的人在中途就選擇一隅小站，提前停下自己的人生列車，靜聽花開花落；有的人卻愿與星辰為伴，縱是身心俱疲也要奔赴那遠(yuǎn)方的山海。

那些前行的人們走到哪里了？這過程或許沒有電影那樣精彩，但是，故事中的每一幀鏡頭，足以撩動(dòng)人們的心弦。

這些年，他作為中國民營企業(yè)的法律顧問，堅(jiān)持不懈地追求法理，以一位律者的樸素信仰，為捍衛(wèi)民營企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益而東西奔波。他不為名、不為利，只為了讓手中捏著的律師執(zhí)業(yè)證上那枚燙金的國徽更加熠熠生輝。

他就是北京盈科（寧波）律師事務(wù)所管委會(huì)主任張民元律師，一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的王牌律師，帶著敬意來領(lǐng)悟中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師執(zhí)業(yè)的跋涉歷程及其在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的那份責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

冰壺秋月，超世拔俗

張民元律師生于1970年，其父是一名光榮的共產(chǎn)黨員（在宜昌縣鄧村鄉(xiāng)擔(dān)任黨委書記近三十年），他的血液里流淌著為國奉獻(xiàn)的紅色基因，從小到大，也都是遵循著父輩的期望前行。1988年，他以湖北省宜昌縣高考文科狀元的身份考進(jìn)武漢大學(xué)。值得一提的是，八十年代的大學(xué)生，都經(jīng)歷了思想解放的洗禮，基本形成了獨(dú)立思考的能力與品質(zhì)。張民元律師所就讀的武漢大學(xué)在當(dāng)時(shí)更是被譽(yù)為“校園里的深圳”，思想氛圍活躍，也正因如此，這里誕生了大量的詩人、哲人和律者，張民元就是其中的一位。

有趣的是，張民元律師小時(shí)候名字叫“山神”，后來又改名為“燕雀夢”，直到2001年，張民元律師組建了一支從事非訴訟法律服務(wù)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，他為這支專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)命名為“法智衛(wèi)士·心鑰師”，其前期主要業(yè)務(wù)是從事民營企業(yè)法律顧問，后來逐漸轉(zhuǎn)型擔(dān)任企業(yè)破產(chǎn)重整的破產(chǎn)管理人、上市公司風(fēng)險(xiǎn)防范的數(shù)字法律顧問、社會(huì)管理與公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。簡單說，他的專業(yè)領(lǐng)域主要涉及三大塊：一是法律顧問；二是證券風(fēng)險(xiǎn)控制；三是服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。由此可見，張民元律師執(zhí)業(yè)的方向一開始并非是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

據(jù)張民元律師透露，他的專業(yè)與愛好也都不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向。更讓人不可思議的是，他最初接觸到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)概念之時(shí)，內(nèi)心里甚至還有些抵觸。因?yàn)樗X得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和制度都是從西方國家引進(jìn)的，其制度生長的基因和土壤是西方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)私有化，其法律制度的核心是“私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就是“知識(shí)權(quán)利”與“西方資本”相結(jié)合的產(chǎn)物，其核心實(shí)質(zhì)便是“知識(shí)權(quán)利私有化”。

不過，身為律者的張民元有著與生俱來的敏銳視覺，當(dāng)他看到一幕幕關(guān)于西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度原封不動(dòng)地搬入中國、借著知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獲得的壟斷收入的畫面時(shí)，內(nèi)心里五味雜陳。

善于思考的張民元意識(shí)到，這樣的結(jié)局就是：中國民營企業(yè)的絕大部分權(quán)益都會(huì)被資本裹挾的命運(yùn)。

作為一名有思想和家國情懷的律師，他很快意識(shí)到這種原封不動(dòng)地“拿來”，造成一些不好的影響，這對(duì)我國不計(jì)其數(shù)的民營企業(yè)而言，如同啞人吃了黃連，有苦難言。彼時(shí)的張民元律師百感交集。

才豐氣盛，銳挺飆興

為了捍衛(wèi)國內(nèi)廣大民營企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，張民元律師決定為那顆無法撼動(dòng)卻又樸素而高尚的赤子之心而有所作為。

2006年，為了堅(jiān)決擁護(hù)建立中國特色社會(huì)主義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，更為了律者奉為圭臬的公平正義，而立之年的張民元帶著律者風(fēng)骨，發(fā)起并成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)。他希望在政府的引導(dǎo)下建立中國特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，而協(xié)會(huì)成立的宗旨恰是保護(hù)民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2010年又策劃并發(fā)起浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳巡回演講，2012年當(dāng)選浙江省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任，并在浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)的年會(huì)上發(fā)表了《培育符合國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主流文化》一文，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從西方引進(jìn)之后必須中國化，應(yīng)建立以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的中國特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)主流文化；同時(shí)，該文章在年會(huì)上獲獎(jiǎng)了。到了2014年，他就入選第四批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層次人才，2015年受聘擔(dān)任中國僑聯(lián)法律顧問委員（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）。

自2015年以后，張民元律師有了新發(fā)現(xiàn)。當(dāng)個(gè)別外國人以“公平保護(hù)”國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，開展看似理所當(dāng)然、實(shí)則別有用心的商業(yè)性維權(quán)，國內(nèi)一些民營企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域受到了不公平對(duì)待，他所擔(dān)任法律顧問的部分民營企業(yè)或多或少都受到了這種不公正的商業(yè)維權(quán)的影響。

作為中國民營企業(yè)的法律顧問律師，張民元決定用自己的專業(yè)知識(shí)為這些受其影響的民營企業(yè)爭取正當(dāng)權(quán)益。

就這樣，在一起起由外國人發(fā)起的、以針對(duì)我國民營企業(yè)的所有侵權(quán)訴訟案件中，張民元總是作為代理中國民營企業(yè)訴訟案件的被告方律師，從基層法院到中級(jí)法院，接著從中級(jí)法院到高級(jí)法院申訴，再從高級(jí)法院到最高人民法院再審，最后到最高人民檢察院……一次又一次奮勇前進(jìn)，亳不氣餒。

以浙江新岱美公司被日本泰極愛斯發(fā)起的專利維權(quán)訴訟案為例：從寧波中院一審判決，到上訴浙江高院，再從向最高人民法院申訴，到向最高人民檢察院申訴，直到2022年5月，張民元律師代理浙江新岱美公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起“國家賠償”的行政訴訟，北京知產(chǎn)法院已經(jīng)受理此案。

張民元律師不怕苦不怕累，哪怕是被對(duì)方代理人嘲笑并譏諷為“纏訴”“嘩眾之嫌”“典型缺少法治常識(shí)”……他都一笑而過，不改初衷，堅(jiān)定地為我國的民營企業(yè)爭取正當(dāng)權(quán)益，他說，這就是他的使命和職責(zé)。

同時(shí)，張民元律師還在各大媒體發(fā)表了諸如《一切知識(shí)屬于人民》《知識(shí)無國界，知識(shí)財(cái)富的權(quán)利人有祖國》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)“亮劍”，劍柄應(yīng)握在人民手中》《公平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)人民根本利益》等一系列關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的專業(yè)性文章，可謂于無聲處聽驚雷。

斷而敢行，行成于思

2017年，張民元律師在中共中央黨校主辦的《中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》雜志發(fā)表了《從生態(tài)環(huán)境視角談知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度改革》一文中提到：西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度引進(jìn)中國之后，與中國的生態(tài)環(huán)境不是很和諧，并提出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施國家監(jiān)督、設(shè)立國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展總公司等多項(xiàng)前瞻性的制度性建議。

他認(rèn)為：西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是知識(shí)權(quán)利與私有化制度相結(jié)合的產(chǎn)物。而我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度照搬西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，會(huì)有“水土不服”的問題，這樣一來，使得中國個(gè)體企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品很難獲得我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，從而受制于外國的“品牌”“專利”“商業(yè)秘密”等保護(hù)機(jī)制；特別是中國農(nóng)村的集體商標(biāo)、原產(chǎn)地證明、傳統(tǒng)工藝、祖?zhèn)髅胤降戎R(shí)產(chǎn)權(quán)，在目前只能依靠《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的弱保護(hù)。為此，2019年，張民元律師聯(lián)合浙江省人民檢察院申報(bào)了《涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的檢察與監(jiān)督——以國家政治安全為視角》課題，獲浙江省委政法委、浙江省法學(xué)會(huì)一號(hào)重點(diǎn)課題立項(xiàng)，在結(jié)題報(bào)告中指出了“涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)性維權(quán)正在對(duì)國家和人民利益造成一定的損害?！?019年，司法部為了表彰張民元律師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所做出的努力，將其入選為司法部千名涉外律師人才（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）。

目前，在國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，張民元律師早已榮獲“第四批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層次人才”“司法部千名涉外律師人才（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）”“浙江省優(yōu)秀專業(yè)律師（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）”“寧波市人民政府法律顧問（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）”等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的榮譽(yù)及專業(yè)稱號(hào)，讓他內(nèi)心難過的是：這些榮譽(yù)都是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代表國家授予他的榮譽(yù)，他卻代理著一起又一起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案”，作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師，誰愿意去與自己的“娘家人”鬧別扭。

多年來，通過這一系列法律實(shí)踐，促使張民元律師一直在沉靜地思考。他坦言：他對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起“國家賠償”和“請(qǐng)求確認(rèn)受理外國人申請(qǐng)‘撤三’行政行為違法”的行政訴訟，其目的不是想贏得這些個(gè)案的官司；就算個(gè)案官司勝訴，受益的也只是個(gè)別的當(dāng)事人。而他真正擔(dān)心的是：大多數(shù)民營企業(yè)目前仍在遭受著外國人和外國企業(yè)發(fā)起的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的壓力，而我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、司法能否應(yīng)對(duì)這種壓力呢？為了扭轉(zhuǎn)這種不利局面，他愿意為之奮斗。

張民元律師對(duì)祖國和人民愛得深沉，作為律者，在未來，他會(huì)始終堅(jiān)持“以人民為中心”“以法理為中心”，為廣大的民營企業(yè)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的正當(dāng)權(quán)益鼓與呼。（文/李嬋利）

轉(zhuǎn)自：艾瑞網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀