又有公募大佬“奔私”了！那些帶著光環(huán)的基金經(jīng)理自立門戶后過得好嗎？

　　又一位公募大咖選擇了“奔私”創(chuàng)業(yè)。

　　中國證券投資基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站信息顯示，一家名為海南容光私募基金管理中心(有限合伙)的私募已于近期完成登記，其實際控制人及總經(jīng)理盧安平為前鵬揚基金副總兼首席投資官。

　　其實從去年開始，公募大佬“奔私”就頻頻出現(xiàn)，比如原東方紅資管副總經(jīng)理林鵬、原工銀瑞信基金董事長郭特華、原富國基金明星基金經(jīng)理于洋等紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募，引發(fā)市場關(guān)注。

　　這些公募基金經(jīng)理“奔私”后的業(yè)績是否能夠延續(xù)？投資者又能否閉眼入手其產(chǎn)品呢？

　　原鵬揚基金副總轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募

　　中國證券投資基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站顯示，成立于今年1月21日的海南容光私募基金管理中心(有限合伙)已于4月2日完成私募基金管理人登記(以下簡稱海南容光)，公司注冊資本為1000萬，實繳資本260萬，登記的機構(gòu)類型為私募證券投資基金管理人，業(yè)務(wù)類型涵蓋私募證券投資基金 、私募證券投資類FOF基金。

　　海南容光的實控人為前鵬揚基金副總兼首席投資官盧安平。2020年11月，鵬揚基金發(fā)布高級管理人員變更公告，副總經(jīng)理盧安平因個人原因離任，離任日期為2020年11月6日。當時盧安平并未宣布要轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募，直至近日私募管理人登記公示信息出爐，其離職后的動向才浮出水面。

　　據(jù)悉，盧安平在加入鵬揚基金之前，曾任全國社?；鹄硎聲Y產(chǎn)配置處長、風險管理處長，中國平安保險(集團)股份有限公司委托與績效評估部總經(jīng)理，平安人壽保險股份有限公司委托投資部總經(jīng)理。從其過往業(yè)績來看，他自2017年9月27日起陸續(xù)管理了包括鵬揚景興、鵬揚景泰成長等多只基金，任職期間最佳基金回報為63.09%。

　　“公募派”私募業(yè)績分化明顯

　　不只是盧安平，2020年以來“奔私”的公募大佬不在少數(shù)。比如，原東方紅資管副總經(jīng)理林鵬創(chuàng)辦和諧匯一，原工銀瑞信基金董事長郭特華成立海南富道，原富國基金明星基金經(jīng)理于洋加盟上海欽沐資產(chǎn)等。

　　公募大佬創(chuàng)立的私募往往憑借著個人光環(huán)獲得資金青睞，比如和諧匯一首次募集規(guī)模就超過100億元。這不禁讓人好奇，這些大佬的光環(huán)來自于其在公募時的良好業(yè)績表現(xiàn)，那么“奔私”后是否依舊能保持亮眼業(yè)績呢？

　　私募排排網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，私募基金經(jīng)理中，“公募派”基金經(jīng)理的三年期平均收益超過70%，明顯高于“民間派”基金經(jīng)理56%的平均收益，不過“公募派”基金經(jīng)理內(nèi)部長期業(yè)績分化也極為明顯。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前具備三年期業(yè)績且披露2月底數(shù)據(jù)的“公募派”基金經(jīng)理共227位，其中只有84位的三年期業(yè)績超過了平均水平，最高收益率達412.38%，剩余143位基金經(jīng)理的三年期收益率則低于70.66%的平均線，更有11位基金經(jīng)理三年期業(yè)績?yōu)樨摂?shù)。

　　在“公募派”基金經(jīng)理中有一位北京老牌私募的總經(jīng)理，目前管理超百只產(chǎn)品，他在擔任公募基金經(jīng)理期間，所管理的公募產(chǎn)品4年的投資收益最高達168%，投身私募時一度備受關(guān)注，但其近三年期業(yè)績卻是負數(shù)，為-11.1%，近五年更是虧損4.56%，令人唏噓。

　　“公奔私”須適應(yīng)私募法則

　　記者采訪獲悉，“公募派”基金經(jīng)理業(yè)績分化的背后其實有著極為現(xiàn)實的原因。

　　“我之前管理公募專戶，業(yè)績排在行業(yè)前列，但是‘奔私’之后的前兩年業(yè)績一直不理想，主要還是投研團隊跟不上公募時期的水平，而且需要適應(yīng)私募行業(yè)追求絕對收益的風格，因此三年后業(yè)績才有起色。其實每個‘奔私’的基金經(jīng)理都需要一段適應(yīng)的過程，沒有團隊來幫你‘造星’，只能靠業(yè)績說話，而且要從相對收益思路轉(zhuǎn)至絕對收益思路，這個過程就造成了分化，有的能夠適應(yīng)，有的就只能泯然眾人矣?！睖弦晃话賰|級私募創(chuàng)始人直言。

　　濱利投資基金經(jīng)理梁濱認為，部分基金經(jīng)理“奔私”后業(yè)績并不十分突出，除了受制于投研團隊因素，還有一個原因在于，在從追求相對收益轉(zhuǎn)變到追求絕對收益的過程中，基金收益會有明顯的下滑。

　　因此，一位私募基金研究員建議，“公奔私”的大佬雖然具備過往業(yè)績的光環(huán)，但投資者在選擇私募管理人和產(chǎn)品時，不能完全依賴于過往業(yè)績進行選擇，需將自身風險收益要求、資金性質(zhì)以及私募管理人的長期業(yè)績作為重要考慮因素。

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀