成品油定價(jià)機(jī)制改革走向何方

近期，關(guān)于成品油定價(jià)機(jī)制改革的諸多細(xì)節(jié)逐漸被媒體所關(guān)注，未來(lái)油價(jià)調(diào)整的窗口期究竟由誰(shuí)來(lái)掌控？三大石油公司是否有可能在高油價(jià)下擺脫政府管制獨(dú)立定價(jià)？新的定價(jià)機(jī)制是否從根本上解決了跟漲不跟跌的頑疾？這些問題都成為熱議的焦點(diǎn)。

是否有可能由第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)取代國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司來(lái)?yè)?dān)當(dāng)國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)“裁判員”的角色，這是大家都非常關(guān)注的問題。誠(chéng)然通過(guò)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)如新華社來(lái)監(jiān)測(cè)油價(jià)的波動(dòng)情況，根據(jù)既定規(guī)則發(fā)布油價(jià)調(diào)整信息，客觀上避免了大家對(duì)于政府部門的指摘和猜疑，也降低了三大石油公司影響價(jià)格調(diào)整過(guò)程的可能性。但是，從另一角度來(lái)看，石油是國(guó)家重要戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資，國(guó)家不可能不對(duì)其供需予以掌控。

本世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際能源市場(chǎng)的大起大落和頻繁爆發(fā)的產(chǎn)油國(guó)地緣政治事件已經(jīng)為我國(guó)的能源安全問題再次敲響警鐘。與經(jīng)合組織國(guó)家90天的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備相比，我國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備還處于建設(shè)期。金融危機(jī)之后迅速高企的油價(jià)進(jìn)一步增加了我國(guó)的建儲(chǔ)成本，目前估計(jì)我國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備約在30天以上。但是必須注意的是，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的數(shù)字，因?yàn)榻陙?lái)我國(guó)原油消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)，已經(jīng)大大提高了安全儲(chǔ)備的規(guī)模和難度。同時(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，我國(guó)的民間石油儲(chǔ)備尚未啟動(dòng)，民間成品油商業(yè)儲(chǔ)備規(guī)模也尚不足以有效調(diào)節(jié)市場(chǎng)波動(dòng)。在這樣的大背景下，只要政府不能真正放手讓市場(chǎng)來(lái)“說(shuō)話”，第三方也好，國(guó)家發(fā)改委也好，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

三大石油公司對(duì)于2009年起開始執(zhí)行的《石油價(jià)格管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）的基本機(jī)制相信也有諸多詬病。特別是《辦法》中指出的“當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格高于每桶80美元時(shí)，開始扣減加工利潤(rùn)率，直至按加工零利潤(rùn)計(jì)算成品油價(jià)格”的基本原則，事實(shí)上已經(jīng)使得三大石油公司在高油價(jià)情況下經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期處于被動(dòng)。實(shí)際上，自2009年5月這一辦法執(zhí)行以來(lái)，2009年10月國(guó)際原油價(jià)格即突破80美元每桶大關(guān)，這之后僅有短期回調(diào)，之后長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間內(nèi)始終維持在100美元上下波動(dòng)。三大石油公司在這一定價(jià)機(jī)制之下利潤(rùn)被扣減的部分也相當(dāng)可觀。

盡管對(duì)于國(guó)家發(fā)改委實(shí)際依據(jù)的利潤(rùn)水平并無(wú)確切報(bào)道，但是這畢竟為國(guó)家調(diào)整成品油價(jià)格水平、控制國(guó)內(nèi)通貨膨脹留出了一定空間。是否有可能在油價(jià)超過(guò)130美元每桶的情況下將定價(jià)權(quán)下放給三大公司？這幾乎不應(yīng)該成為一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，因?yàn)槭聦?shí)上原《辦法》明確指出當(dāng)油價(jià)“高于每桶130美元時(shí)，按照兼顧生產(chǎn)者、消費(fèi)者利益，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的原則，采取適當(dāng)財(cái)稅政策保證成品油生產(chǎn)和供應(yīng)，汽、柴油價(jià)格原則上不提或少提”，這說(shuō)明了國(guó)家對(duì)于油價(jià)調(diào)控的另一底線。如果放棄這一底線，則經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的安全性、穩(wěn)定性都會(huì)受到很大威脅，西方國(guó)家可以通過(guò)釋放戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備來(lái)平抑市場(chǎng)波動(dòng)，我國(guó)在這方面還不可能完全依賴這一機(jī)制，更不可能、也不應(yīng)該將這一基本原則徹底放棄。

原有定價(jià)機(jī)制跟漲不跟跌的頑疾是被廣大民眾所最為反感的。然而，如果仔細(xì)考察發(fā)達(dá)國(guó)家的原油和成品油市場(chǎng)的關(guān)系，便可以發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系同樣普遍存在。即原油價(jià)格上漲時(shí)，成品油價(jià)格的上漲幅度往往高于前者，而當(dāng)原油價(jià)格下跌時(shí)，成品油價(jià)格的下跌幅度則小于前者。這一“非對(duì)稱”關(guān)系長(zhǎng)期、穩(wěn)定地存在于北美、歐洲市場(chǎng)中。至于原因，主要是由于成品油批發(fā)和零售部門在市場(chǎng)上擁有一定的壟斷能力，往往會(huì)在漲價(jià)時(shí)放大價(jià)格信號(hào)、跌價(jià)時(shí)縮小價(jià)格信號(hào)，而其他穩(wěn)定市場(chǎng)的機(jī)制如釋放儲(chǔ)備等行為存在一定的時(shí)滯，客觀上也造成了這種情況。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象與我國(guó)的調(diào)價(jià)機(jī)制所造成的跟漲不跟跌不可同日而語(yǔ)，但是卻說(shuō)明任何機(jī)制都存在一定的非預(yù)期效應(yīng)。即使全部交給市場(chǎng)，由于原油供應(yīng)的特殊性和其稀缺資源的本質(zhì)特性，消費(fèi)者也很難成為定價(jià)的主體。

來(lái)源：科學(xué)時(shí)報(bào) 作者：吳力波

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀