醫(yī)藥流通業(yè)：巨頭拼圖難掩利益裂痕

流通資源爭(zhēng)奪暗戰(zhàn)升級(jí)。2月13日，兩廣地區(qū)醫(yī)藥商業(yè)再起干戈。在廣藥集團(tuán)積極北伐向全國(guó)性商業(yè)龍頭轉(zhuǎn)型之際，其腹地廣東地區(qū)卻遭遇國(guó)藥的正面對(duì)抗，后者旗下的一致藥業(yè)再收兩個(gè)商業(yè)公司入囊，以深度整合兩廣商業(yè)資源，“大佬”們爭(zhēng)奪升溫進(jìn)一步加深了地方商業(yè)龍頭內(nèi)心的不安。于是，另一種聲音愈發(fā)響亮起來(lái)：眾多中小商業(yè)公司不甘被淘汰的命運(yùn)，紛紛抱團(tuán)稱盟，謀求與大商業(yè)的抗衡力量，同樣火辣的各種聯(lián)盟大戲也在緊湊上演。

記者梳理了近兩年比較活躍的幾家代表性商業(yè)聯(lián)盟運(yùn)作實(shí)踐時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些聯(lián)盟“物理整合”雖多，真正能做到“化學(xué)整合”的甚少，更考驗(yàn)參與者圖存藝術(shù)的是發(fā)展智慧。

暖身心態(tài)

在采訪中，記者了解到，盡管藥品流通行業(yè)以龍頭并購(gòu)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集中度的大勢(shì)已明晰，但多元化整合圖譜也初露崢嶸。根據(jù)醫(yī)藥流通“十二五”規(guī)劃，“未來(lái)將形成20家年銷售額過(guò)百億元的區(qū)域性藥品流通企業(yè)；藥品批發(fā)百?gòu)?qiáng)企業(yè)年銷售占藥品批發(fā)總額85%以上。”各地激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)正是演繹這幾個(gè)具體的數(shù)字。

國(guó)家扶優(yōu)汰劣的導(dǎo)向讓很多中小企業(yè)倍感壓力。以圣光醫(yī)藥物流為主導(dǎo)，整合河南省108個(gè)縣醫(yī)藥流通資源的圣光模式就是典型例子。此前，該聯(lián)盟已與華潤(rùn)北醫(yī)股份簽訂投資協(xié)議。“為破解基層藥品市場(chǎng)難題，圣光聯(lián)盟以資本為紐帶，構(gòu)成貫穿整個(gè)藥品流通價(jià)值鏈的完整系統(tǒng)。不過(guò)，該模式仍擺脫不了聯(lián)盟松散的弊端，引入股權(quán)結(jié)構(gòu)管理的難度可想而知，內(nèi)部利益矛盾復(fù)雜是聯(lián)盟的一大硬傷。企業(yè)爭(zhēng)相加入，多屬于權(quán)宜之計(jì)。”醫(yī)藥行業(yè)高級(jí)顧問(wèn)徐東如是評(píng)價(jià)眼前這波商業(yè)聯(lián)盟大潮。

事實(shí)上，在南邊，華南地區(qū)規(guī)模最大的醫(yī)藥商業(yè)聯(lián)盟之一，由30多家中小型醫(yī)藥企業(yè)組成的南方醫(yī)藥合作組織既有包容性強(qiáng)的特點(diǎn)，又不同于一般會(huì)員制聯(lián)盟的排他性，試圖抗拒這場(chǎng)已經(jīng)來(lái)臨的醫(yī)藥商業(yè)并購(gòu)“寒流”；全國(guó)17個(gè)省近20家地方分銷龍頭企業(yè)組成的第一個(gè)全國(guó)性醫(yī)藥分銷企業(yè)聯(lián)盟中國(guó)醫(yī)藥直配商業(yè)聯(lián)盟，成立的初衷也是如此。

更值得注意的是，自2007年新藥品注冊(cè)管理辦法執(zhí)行以來(lái)，環(huán)境的變化使藥品代理，尤其是新藥代理專業(yè)化和規(guī)范化的需求越來(lái)越迫切。2010年7月，中國(guó)醫(yī)藥專業(yè)代理聯(lián)盟正式成立，說(shuō)明中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)代理已經(jīng)逐漸開(kāi)始分化。“一批具有專業(yè)學(xué)術(shù)推廣經(jīng)驗(yàn)的代理商逐漸從原有的粗放代理模式中走出來(lái)，劍指高端產(chǎn)品?！敝袊?guó)醫(yī)藥專業(yè)代理聯(lián)盟執(zhí)行理事長(zhǎng)劉煜告訴記者，從代理商的代理品種類型就能反映出代理商的層次和水平。

而由本土商業(yè)龍頭四川科倫主導(dǎo)的“藍(lán)海聯(lián)盟”就更多了幾分與大商業(yè)對(duì)抗叫板的意思。它不僅吸納了重慶醫(yī)股等工商企業(yè)，還使構(gòu)建橫向和縱向價(jià)值一體化的利益共同體——PTO聯(lián)盟入盟。“從去年開(kāi)始，我們統(tǒng)購(gòu)分銷、經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的方式已經(jīng)落地?，F(xiàn)在，聯(lián)盟成員公司的采購(gòu)人員直接到科倫總部來(lái)共同完成采購(gòu)和分銷體系，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的服務(wù)更加直接?！痹撀?lián)盟主要負(fù)責(zé)人之一劉亞蜀指出。

這一切暗示著，地方醫(yī)藥商業(yè)逐步邁入“團(tuán)體賽”時(shí)代，而貫穿始終的是利益，只不過(guò)，接下來(lái)的情況和想象的一樣復(fù)雜?！皣?yán)寒暖身又將如何克服松散的通病？”徐東一語(yǔ)中的地道出了矛盾的根源。

互相制約

可以說(shuō)，抱團(tuán)成為了行業(yè)共識(shí)。最近，商務(wù)部正在研究醫(yī)院門診藥房完全剝離，藥品經(jīng)營(yíng)交給醫(yī)藥商業(yè)公司的方案，這讓不少商業(yè)公司興奮不已。聯(lián)盟互相借力，也許將是未來(lái)醫(yī)藥商業(yè)的必行之路。

記者從河北、湖北、河南、上海等地相繼出臺(tái)的地方藥品流通“十二五”規(guī)劃綱要中隱約看到這樣一種思維：打造地方龍頭企業(yè)成為核心目標(biāo)。“十二五”期間，上述省市都提出了打造年銷售額過(guò)百億元大型綜合性藥品流通企業(yè)集團(tuán)的目標(biāo)。在企業(yè)數(shù)目上，河北省提出：培育發(fā)展5~8家規(guī)模較大、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)、市場(chǎng)占有率較高的專業(yè)化醫(yī)藥物流龍頭企業(yè)；湖北的規(guī)劃具有更明確的目標(biāo)，培育1家年銷售額超500億元的大型醫(yī)藥商業(yè)集團(tuán)，2~3家年銷售額達(dá)百億元的區(qū)域性醫(yī)藥商業(yè)集團(tuán)，支持發(fā)展一批地市級(jí)藥品流通龍頭企業(yè)。記者注意到，為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，爭(zhēng)取財(cái)政、土地、金融、專項(xiàng)資金等優(yōu)惠政策也被列入上述規(guī)劃。

資深業(yè)內(nèi)人士代航斷言，中小企業(yè)的集中度提升將會(huì)加速。“從目前醫(yī)藥商業(yè)的新業(yè)態(tài)來(lái)看，聯(lián)盟并不一定是要吃掉對(duì)方，重點(diǎn)在于整合聯(lián)盟體內(nèi)的資源，以聯(lián)盟的形式，集體參與某省的配送權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，最終會(huì)向企業(yè)并購(gòu)發(fā)展。不過(guò)，要走到這一步還有很多現(xiàn)實(shí)的束縛需要攻堅(jiān)，就拿最受業(yè)內(nèi)看好的四川科盟來(lái)說(shuō)，先通過(guò)聯(lián)盟形成志同道合的利益群，然后以資本為紐帶促進(jìn)整個(gè)聯(lián)盟的發(fā)展，它給醫(yī)藥商業(yè)聯(lián)盟帶來(lái)了很多想象，但由于內(nèi)部成員太多，企業(yè)之間相互制約的地方也很多，聯(lián)盟內(nèi)部的管理問(wèn)題也很突出?！?

更深層次來(lái)講，在各地興起的商業(yè)聯(lián)盟之間，“盟上盟”現(xiàn)象也值得深思，即聯(lián)盟與聯(lián)盟之間的聯(lián)盟，進(jìn)而引發(fā)聯(lián)盟間換貨的問(wèn)題，這給聯(lián)盟的藥品流通管理增加了難度，也會(huì)引起監(jiān)管部門的關(guān)注。

為此，劉煜認(rèn)為，在中國(guó)做商業(yè)聯(lián)盟，最重要的是宏觀面上的政策支持，比如在美國(guó)，制造業(yè)專業(yè)代理商協(xié)會(huì)就可以為聯(lián)盟利益群體發(fā)聲維護(hù)權(quán)益和主張，但是中國(guó)的聯(lián)盟沒(méi)有法律地位，即便是像浙江維康等企業(yè)成立的中小型醫(yī)藥企業(yè)聯(lián)盟掛靠在了中國(guó)醫(yī)藥物資協(xié)會(huì)名下，但從大的環(huán)境來(lái)看，聯(lián)盟真正要發(fā)展，需要宏觀政策的配套，這樣可以徹底打擊底價(jià)代理、培養(yǎng)專業(yè)化的代理商，進(jìn)而使聯(lián)盟按企業(yè)化的模式運(yùn)作，發(fā)揮其“造血機(jī)能”的作用?！拔艺J(rèn)為，要研究聯(lián)盟的新業(yè)態(tài)，應(yīng)厘清交織在一起的商業(yè)利益的歸屬問(wèn)題。聯(lián)盟最大的弱點(diǎn)就是利益分割難，這要求我們從技術(shù)層面做突破，對(duì)產(chǎn)品、配送和回款等問(wèn)題，提出最優(yōu)化的方案。當(dāng)然，該技術(shù)平臺(tái)由誰(shuí)主導(dǎo)、利益怎么分配也亟待解決?！眲㈧献詈蠓治稣f(shuō)。

來(lái)源：醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者：馬飛

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀