生物質(zhì)能遭質(zhì)疑 利害相關(guān)難取舍

人們常常認(rèn)為生物質(zhì)能取之不盡、用之不竭、無污染、可再生，因此倍加青睞。但事實(shí)上，并非所有人都支持生物質(zhì)能，這種能源現(xiàn)在受到了越來越多的監(jiān)管與反對(duì)。

生物質(zhì)能是太陽能以化學(xué)能形式貯存在生物質(zhì)中，人們主要通過燃燒木材、植物及其他有機(jī)材料獲得能量。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)，生物質(zhì)能占全美生產(chǎn)的所有可再生能源的一半。

評(píng)論家們指出，生物質(zhì)能之所以會(huì)遭到監(jiān)管與反對(duì)，是因?yàn)樗⒉幌襁^去人們所想象的那樣環(huán)保。短期而言，生物質(zhì)能轉(zhuǎn)換過程中造成的污染超過了其帶來的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

目前在美國(guó)極力尋求能源組合多樣化的情況下，反對(duì)生物質(zhì)能無疑威脅了其作為重要可再生能源資源的地位。但這同時(shí)也凸現(xiàn)了美國(guó)聯(lián)邦和地方政府在實(shí)現(xiàn)清潔能源目標(biāo)過程中，需要面對(duì)的困難以及復(fù)雜的選擇。

支持者認(rèn)為，生物質(zhì)能發(fā)電基于生物自然周期，簡(jiǎn)單有效、切實(shí)可行。雖然燃燒木材及其他有機(jī)物質(zhì)，與燃燒煤炭一樣，會(huì)向空氣中釋放二氧化碳，但樹木和植物也會(huì)吸收空氣中的二氧化碳。只要避免過度砍伐，可以彌補(bǔ)生物質(zhì)能使用過程對(duì)氣候造成的傷害。

從事能源開發(fā)的美國(guó)商人馬修·沃爾夫（MatthewWolfe）一直熱衷于將樹枝木屑類轉(zhuǎn)化為能源，他把自己看成是讓馬塞諸塞州擺脫化石燃料的堅(jiān)定擁護(hù)者。他說：“如果從生命周期來看，生物質(zhì)能比煤炭發(fā)電強(qiáng)多了?！?

而反對(duì)者則稱，實(shí)現(xiàn)生物質(zhì)能對(duì)環(huán)境傷害及彌補(bǔ)之間的平衡幾乎不太可能。吸收固定二氧化碳的森林終將被毀壞，用以供給需求量極大的生物質(zhì)能行業(yè)；而該行業(yè)卻收到了政府不恰當(dāng)?shù)那鍧嵞茉囱a(bǔ)貼。反對(duì)者還表示，所有焚燒過程都會(huì)產(chǎn)生污染，而生物質(zhì)能發(fā)電廠也會(huì)帶來顆粒物質(zhì)等大氣污染。

美國(guó)各地意見不一

美國(guó)聯(lián)邦和地方各州政府當(dāng)前對(duì)于生物質(zhì)能也舉棋不定。今年5月，美國(guó)環(huán)保署出臺(tái)了一個(gè)管制溫室氣體排放的規(guī)劃大綱。依據(jù)該文件，對(duì)生物質(zhì)能發(fā)電廠等依靠生物能源資源產(chǎn)生的排放和污染，環(huán)保署將拒絕豁免。此舉著實(shí)令生物質(zhì)能發(fā)電和林業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)大失所望。

與此同時(shí)，美國(guó)許多地方建立生物質(zhì)能發(fā)電廠的計(jì)劃也因當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)反對(duì)而擱淺。

今年4月，美國(guó)北卡羅來納州一個(gè)家庭醫(yī)生協(xié)會(huì)向州監(jiān)管者提出，生物質(zhì)能發(fā)電廠造成大氣污染，可能“增加夭折、哮喘、慢性支氣管炎及心臟病等疾病的發(fā)病率?！苯衲?月，佛羅里達(dá)州一個(gè)投資2.5億美元建生物質(zhì)能廠的項(xiàng)目，因當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)而遭摒棄。當(dāng)?shù)鼐用癖г梗镔|(zhì)能發(fā)電廠會(huì)威脅當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量。（1美元約合6.83元人民幣）

2009年12月，馬修·沃爾夫所在的美國(guó)馬塞諸塞州西部，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生物質(zhì)能發(fā)電廠的強(qiáng)烈抗議迫使州政府官員宣布暫停發(fā)放生物質(zhì)能發(fā)電廠執(zhí)照。此外，該州還開展了關(guān)于生物質(zhì)能發(fā)電環(huán)保資格證書的科學(xué)性調(diào)查。

近期該州公布了調(diào)查結(jié)果：在馬塞諸塞州，與現(xiàn)有煤電廠相比，未來幾十年內(nèi)，燃燒木材植物等的生物質(zhì)能發(fā)電廠造成的大氣污染很可能更嚴(yán)重。但生物質(zhì)能發(fā)電可以更快盈利。事實(shí)上，生物質(zhì)能發(fā)電對(duì)環(huán)境的影響取決于燃燒材料與方式、如何管理森林以及如何監(jiān)管整個(gè)行業(yè)等。

馬塞諸塞州能源與環(huán)境事務(wù)辦公室秘書伊恩·鮑爾斯（IanA.Bowles）表示，生物質(zhì)能發(fā)電與可持續(xù)地森林管理相互聯(lián)系。調(diào)查表明，生物質(zhì)能發(fā)電廠單就發(fā)電這一點(diǎn)，不具備享受可再生能源優(yōu)惠政策的資質(zhì)。

而生物質(zhì)能行業(yè)反對(duì)稱，該調(diào)查沒有清楚區(qū)分兩種行為，即專門收集木料燃燒發(fā)電與通過燃燒農(nóng)業(yè)、伐木作業(yè)過程中產(chǎn)生的廢木料和植物廢料發(fā)電，后者更普遍、更合理。貿(mào)易團(tuán)體生物質(zhì)能協(xié)會(huì)（BiomassPowerAssociation）也就調(diào)查報(bào)告結(jié)果發(fā)表聲明：“從未發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)生物質(zhì)能廠專門伐一棵樹來發(fā)電的?！?

馬修·沃爾夫也打算建立功率為47兆瓦的可再生能源項(xiàng)目，而項(xiàng)目只會(huì)使用木質(zhì)殘?jiān)鳛樵稀Ｋf：“人們（對(duì)生物質(zhì)能）信任的極度缺失帶來了巨大障礙，非常令人沮喪?！?

生物質(zhì)能技術(shù)的支持者認(rèn)為，對(duì)發(fā)電原料及收集原料的過程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，就能克服生物質(zhì)能的弊端。環(huán)保團(tuán)體科學(xué)家關(guān)懷聯(lián)盟（UnionofConcerned

Scientists）的本·拉森（BenLarson）表示：“關(guān)鍵在于原料的使用頻率。我們得考慮利用哪些（生物質(zhì)能）資源，以及長(zhǎng)期而言，這些土地如何照料?！?

在美國(guó)，生物質(zhì)能發(fā)電廠燃燒的原料多種多樣，如路易斯安那州就采用稻殼、佛羅里達(dá)州和夏威夷州則采用甘蔗渣。據(jù)生物質(zhì)能協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，約90%的生物質(zhì)能發(fā)電廠使用廢木料作為原料；75%的發(fā)電廠采用造紙廠紙漿。此外，全美20個(gè)州的80多家生物質(zhì)能發(fā)電廠，都與電網(wǎng)相連，生產(chǎn)電量用于向當(dāng)?shù)爻鍪郏蛳蚓用窈蜕虡I(yè)區(qū)配送，整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)10億美元。

生物質(zhì)能污染遭質(zhì)疑

批評(píng)家認(rèn)為，生物質(zhì)能發(fā)電的問題在于木料燃燒造成的溫室氣體排放超過了煤炭。盡管植樹可以抵消部分排放，但該過程不可能一觸而就。這意味著，生物質(zhì)能的低碳屬性和其環(huán)保效果，需要經(jīng)過一段時(shí)間才能被人慢慢發(fā)現(xiàn)。

所謂“可持續(xù)性”生物質(zhì)能本身就是個(gè)矛盾，誰都很難保證生物質(zhì)廢料可以滿足生物質(zhì)能行業(yè)的龐大原料需求。如果樹木不用于做原料，它們吸收溫室氣體的貢獻(xiàn)可能更大。

森林監(jiān)測(cè)協(xié)會(huì)（MassachusettsForestWatch）創(chuàng)始人克里斯·馬特拉（ChrisMatera）說：“馬塞諸塞州的生物質(zhì)廢料可能發(fā)6到7兆瓦的電，而發(fā)電廠計(jì)劃的是發(fā)發(fā)電200兆瓦。發(fā)電燃燒的不僅僅是廢木料，還包括樹木?！?

生物質(zhì)能因造成大氣污染而遭到越來越多人的抨擊。美國(guó)肺臟協(xié)會(huì)（AmericanLungAssociation）已經(jīng)要求美國(guó)會(huì)在所有新能源法案中，排除對(duì)于生物質(zhì)能的補(bǔ)貼，稱其對(duì)人體健康有潛在的“嚴(yán)重影響”。

不過，像沃爾夫這樣的生物質(zhì)能支持者也大有人在。沃爾夫認(rèn)為，不論從技術(shù)上還是經(jīng)濟(jì)上，風(fēng)電和太陽能都無法快速實(shí)現(xiàn)大規(guī)模運(yùn)作。相反，生物質(zhì)能唾手可得，即使不完美，但至少可以幫助減少對(duì)于化石燃料的依賴。

沃爾夫說：“要問（生物質(zhì)能）究竟是不是碳中和？答案很多。這個(gè)問題只見樹木不見森林。我要問的是，還有其他更好的選擇么？”

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀