風(fēng)電風(fēng)向生變 行業(yè)裂變或使寡頭時(shí)代加速到來(lái)

　　在資本市場(chǎng)曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的風(fēng)電概念股，最近正在退潮。

　　2010年10月以來(lái)，六家風(fēng)電公司金風(fēng)科技19.38,0.06,0.31%00208.HK、明陽(yáng)風(fēng)電my.NYSE、大唐新能源01798.HK、泰勝風(fēng)能33.690,0.00,0.00%300129.SZ、天順風(fēng)能22.50,-0.22,-0.97%002531.SZ、華銳風(fēng)電72.98,0.06,0.08%601558.SH 扎堆現(xiàn)身資本市場(chǎng)，令人側(cè)目。

　　然而，與幾年前資本市場(chǎng)對(duì)風(fēng)電新貴的熱捧不同，這一次它們集體遭到冷遇。截至2011年1月21日，僅有泰勝風(fēng)能以32.96元勉強(qiáng)維持在發(fā)行價(jià)31元上方之外，其余五只股票上市后全部慘遭破發(fā)。

　　其中，在紐交所上市的明陽(yáng)風(fēng)電，股價(jià)已經(jīng)跌至10美元附近，較其14美元的發(fā)行價(jià)跌幅近30%，而開(kāi)創(chuàng)A股主板發(fā)行價(jià)“最高紀(jì)錄”的華銳風(fēng)電，上市當(dāng)天股價(jià)就大跌超過(guò)9%，在隨后的七個(gè)交易日中一路急挫，跌至72元附近，較其90元的發(fā)行價(jià)跌幅已達(dá)20%。

　　2007年12月26日，金風(fēng)科技在A股上市首日，以138元的價(jià)格強(qiáng)勢(shì)開(kāi)盤(pán)，以131元的價(jià)格收盤(pán)，較其36元的發(fā)行價(jià)，上市當(dāng)日漲幅超過(guò)250%。

　　正所謂此一時(shí)，彼一時(shí)。

　　資本市場(chǎng)變臉

　　上述六家公司中，1月13日在A股上市交易的華銳風(fēng)電，頂著史上最高發(fā)行價(jià)的名銜卻首日破發(fā)，因此最受注視。

　　“我們也沒(méi)有想到會(huì)跌破發(fā)行價(jià)，這完全是因?yàn)楫?dāng)前股市大勢(shì)的原因。”1月18日，華銳風(fēng)電高級(jí)副總裁陶剛對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

　　在陶剛看來(lái)，華銳風(fēng)電發(fā)行價(jià)雖然高達(dá)90元，但對(duì)應(yīng)的2011年預(yù)期市盈率只有24倍。最新發(fā)布的公告顯示，華銳2010年的凈利潤(rùn)較上年增長(zhǎng)50%以上，而且華銳手握大量訂單，未來(lái)幾年預(yù)期收益還會(huì)不斷增強(qiáng)。

　　華銳風(fēng)電上市主承銷(xiāo)商是安信證券。安信證券研發(fā)中心風(fēng)電行業(yè)研究員黃守宏表示：“近期股市資金不足，這才是導(dǎo)致眾多股票破發(fā)的原因?！?/p>

　　但即使以今年的預(yù)期市盈率來(lái)比較，選擇國(guó)內(nèi)上市的華銳，估值也比跑到香港和美國(guó)掛牌的金風(fēng)科技、明陽(yáng)風(fēng)電明顯要高。金風(fēng)H股發(fā)行價(jià)對(duì)應(yīng)的2011年預(yù)期市盈率為16倍左右，美國(guó)上市的明陽(yáng)只有10倍。

　　香港招銀國(guó)際資產(chǎn)管理公司聯(lián)席董事鄭磊認(rèn)為，華銳與金風(fēng)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)地位、盈利能力及增長(zhǎng)潛力均十分接近，華銳沒(méi)有依據(jù)可以支撐起如此高的發(fā)行價(jià)，其上市首日盤(pán)中幾乎跌停，反映了市場(chǎng)正常的認(rèn)知。

　　比較華銳、金風(fēng)、明陽(yáng)三家企業(yè)，還可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象。它們都在上市后不久宣告破發(fā)。但一開(kāi)始要價(jià)最低的明陽(yáng)，跌得反而最多。按1月19日的收盤(pán)價(jià)，明陽(yáng)的2011年預(yù)期市盈率為8倍左右，華銳為21倍，金風(fēng)H股為13倍。

　　像這種海內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)的不同估值，從兩地掛牌的金風(fēng)身上能看得更清楚。金風(fēng)H股掛牌以來(lái)，表現(xiàn)一直比A股差，華銳上市之前，金風(fēng)A股一口氣跌了好幾天，但股價(jià)仍比H股高將近50%。

　　至于龍?jiān)?、大唐等幾家風(fēng)力發(fā)電企業(yè)，赴港掛牌的過(guò)程也不盡順利，尤其是去年底剛在香港完成首發(fā)的大唐新能源，也是經(jīng)過(guò)幾番努力，最終以2011年預(yù)期市盈率約13倍、每股2.33港元定價(jià)，是當(dāng)時(shí)詢價(jià)范圍的低位，但最終還是沒(méi)逃過(guò)破發(fā)的命運(yùn)，而本來(lái)打算同期進(jìn)行首發(fā)的華能新能源，在國(guó)際路演后由于定價(jià)不理想，最終押后了上市計(jì)劃。

　　有曾經(jīng)參與上述風(fēng)電企業(yè)首發(fā)的投行人士解釋?zhuān)薃股市場(chǎng)本身特有的環(huán)境，比如投資產(chǎn)品少、流動(dòng)性過(guò)剩等，國(guó)內(nèi)跟國(guó)際投資者對(duì)風(fēng)電行業(yè)前景有很不一樣的經(jīng)驗(yàn)和預(yù)期，也造成了不同市場(chǎng)上市的風(fēng)電企業(yè)，獲得的估值大不相同。

　　“風(fēng)電在歐美發(fā)展得比較早，不少歐美投資者看過(guò)海外的經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)心在幾年的爆發(fā)性增長(zhǎng)之后就停滯不前，所以長(zhǎng)線基金對(duì)風(fēng)電的態(tài)度比較冷淡。”上述投行人士說(shuō)。以全球風(fēng)電設(shè)備制造的龍頭企業(yè)丹麥VESTAS公司為例，其財(cái)報(bào)顯示，去年前三季度風(fēng)機(jī)銷(xiāo)售量同比減少27%，營(yíng)收減少5%，盈利減少24%。

　　另一位也曾參與風(fēng)電企業(yè)上市的投行人士補(bǔ)充，在國(guó)內(nèi)，上市的新能源企業(yè)還比較少，剛好這個(gè)行業(yè)又受到政策扶助，對(duì)于A股投資人來(lái)說(shuō)是新的概念，“不過(guò)，整個(gè)風(fēng)電行業(yè)目前還得靠政府的補(bǔ)貼政策，而不能靠營(yíng)運(yùn)帶來(lái)豐厚的盈利。對(duì)于國(guó)際投資者來(lái)講，通過(guò)補(bǔ)貼才能賺錢(qián)的企業(yè)，吸引力會(huì)低很多?！?/p>

　　但從最近半年的情況來(lái)看，三地投資者的認(rèn)識(shí)開(kāi)始有趨同的跡象。

　　行業(yè)裂變加速

　　在眾多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，資本市場(chǎng)對(duì)風(fēng)電的認(rèn)識(shí)裂變，緣于風(fēng)電行業(yè)自身正在發(fā)生的裂變。

　　2005年，隨著《可再生能源法》的頒布施行和第二次全國(guó)風(fēng)電工作會(huì)議的召開(kāi)，幾十年來(lái)一直步履蹣跚的中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了徹底的反轉(zhuǎn)，全球風(fēng)電行業(yè)史無(wú)前例的狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)由此拉開(kāi)序幕。

　　短短五年間，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量增長(zhǎng)33倍，2010年末，總裝機(jī)4182.7萬(wàn)千瓦，一躍而居世界頭號(hào)風(fēng)電大國(guó)。

　　隨著裝機(jī)容量的爆增，各路資本蜂擁而入風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)?！霸?005年之前，國(guó)內(nèi)做風(fēng)電設(shè)備的企業(yè)不過(guò)十幾家，短短五年已經(jīng)發(fā)展到約80家，其中絕大多數(shù)都是近幾年進(jìn)入風(fēng)電行業(yè)的。”華銳風(fēng)電副總裁陶剛對(duì)記者說(shuō)。

　　在2006年華銳風(fēng)電成立之前，金風(fēng)科技依靠在新疆本地發(fā)展風(fēng)電的天時(shí)地利和從德國(guó)引進(jìn)的領(lǐng)先技術(shù)，在兆瓦級(jí)以下的風(fēng)電整機(jī)設(shè)備領(lǐng)域牢牢占據(jù)著龍頭老大的地位。直到2005年，金風(fēng)科技仍然醉心于兆瓦級(jí)以下的風(fēng)機(jī)生產(chǎn)，單機(jī)最大容量剛剛達(dá)到600千瓦。

　　“金風(fēng)的保守和短視讓它自己痛失了最好的機(jī)遇期，卻成就了今天的華銳，改變中國(guó)風(fēng)電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的第一次裂變就在那時(shí)發(fā)生了。”1月15日，年過(guò)七旬的清華大學(xué)電機(jī)系教授王承熙向《財(cái)經(jīng)》記者回顧道。談起當(dāng)初華銳風(fēng)電創(chuàng)始人韓俊良向他咨詢從德國(guó)引進(jìn)1.5兆瓦雙饋式風(fēng)機(jī)的情形時(shí)，王承熙感慨不已。

　　2005年，當(dāng)國(guó)內(nèi)所有風(fēng)機(jī)設(shè)備企業(yè)仍然在專(zhuān)注于兆瓦級(jí)以下的風(fēng)機(jī)設(shè)備時(shí)，尚在大連重工起重集團(tuán)有限公司擔(dān)任高管的韓俊良正為從德國(guó)引進(jìn)當(dāng)時(shí)歐洲主流的1.5兆瓦雙饋式風(fēng)機(jī)而奔走，幾個(gè)月后，他終于如愿以償?shù)赝患业聡?guó)公司簽訂了合作協(xié)議：以不到100萬(wàn)美元的代價(jià)在國(guó)內(nèi)首家成功獲取了1.5兆瓦雙饋式風(fēng)機(jī)整機(jī)設(shè)計(jì)圖紙。

　　2006年，金風(fēng)意識(shí)到了威脅。當(dāng)年底，金風(fēng)同德國(guó)Winsys公司合作，引進(jìn)后者的直驅(qū)永磁技術(shù)，開(kāi)始研發(fā)1.2兆瓦的風(fēng)機(jī)，國(guó)內(nèi)風(fēng)電行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的序幕由此拉開(kāi)。

　　巨頭競(jìng)爭(zhēng)的首個(gè)結(jié)果是市場(chǎng)集中度迅速提高。華銳風(fēng)電的招股書(shū)顯示，2008年，華銳在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的裝機(jī)容量已達(dá)1403兆瓦，市場(chǎng)占有率高達(dá)22.45%，至2009年底，其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)裝機(jī)容量已達(dá)3510兆瓦，市場(chǎng)占有率進(jìn)一步升至25.32%，與此同時(shí)，僅華銳、金風(fēng)、東方電氣33.26,-0.08,-0.24%三家風(fēng)電整機(jī)企業(yè)所占的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額合計(jì)已經(jīng)高達(dá)59.7%。

　　而在零部件設(shè)備領(lǐng)域，市場(chǎng)集中度亦迅速提高。以葉片為例，國(guó)內(nèi)最大的葉片制造商中復(fù)聯(lián)眾董事長(zhǎng)任桂芳給《財(cái)經(jīng)》記者提供的數(shù)字顯示：至2010年，中復(fù)聯(lián)眾、中材股份、保定惠騰三家國(guó)內(nèi)葉片制造商所占的市場(chǎng)份額已超過(guò)60%。

　　另一個(gè)結(jié)果是，隨著風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)的擴(kuò)容，市場(chǎng)飽和度迅速提高，國(guó)內(nèi)風(fēng)電行業(yè)開(kāi)始進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)。2006年－2009年這四年中，國(guó)內(nèi)風(fēng)電裝機(jī)容量每年都以逾100%的速度擴(kuò)容。2010年，新增裝機(jī)容量1600萬(wàn)千瓦，增速降到了70%以下，任桂芳認(rèn)為，這是國(guó)內(nèi)風(fēng)電市場(chǎng)由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)向買(mǎi)方市場(chǎng)的開(kāi)始。

　　而在湘電風(fēng)能有限公司副總裁龍辛看來(lái)，買(mǎi)方時(shí)代的來(lái)臨帶給上游風(fēng)電設(shè)備制造商最大的壓力就是必須不斷降低成本以保住自己的市場(chǎng)份額。

　　“以單機(jī)容量1.5兆瓦的風(fēng)機(jī)為例，其投標(biāo)價(jià)格已經(jīng)從2006年的6000元/千瓦一路猛降到4000元/千瓦以下，投標(biāo)價(jià)格的大幅下降將使風(fēng)電設(shè)備行業(yè)利潤(rùn)率不斷降低，這不僅意味著新進(jìn)入者的門(mén)檻將大大提高，也意味著行業(yè)大洗牌的時(shí)機(jī)將加快到來(lái)。

　　未來(lái)風(fēng)電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局中，整機(jī)企業(yè)將減少到十家左右，行業(yè)裂變將使得寡頭時(shí)代加速到來(lái)。”龍辛對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

　　仍是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)？

　　提及中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的未來(lái)，多數(shù)人都會(huì)以潛力無(wú)限來(lái)形容，最大的理由不外乎是，中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)未來(lái)可開(kāi)發(fā)的空間全球第一。

　　“2005年以前，中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)談不上什么國(guó)際地位，風(fēng)電技術(shù)也很落后。五年后，中國(guó)風(fēng)電企業(yè)已經(jīng)可以與世界主流企業(yè)比肩，風(fēng)電技術(shù)更是突飛猛進(jìn)，這其中最大的原因應(yīng)該歸功于風(fēng)電市場(chǎng)得到了大規(guī)模開(kāi)發(fā)。沒(méi)有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，就什么也沒(méi)有?！?月20日，中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

　　秦海巖最怕聽(tīng)“過(guò)熱”一詞。在他看來(lái)，共識(shí)是明擺著的：要實(shí)現(xiàn)中國(guó)政府到2020年非化石能源占到一次能源消費(fèi)比重15%的承諾，意味著到2020年風(fēng)電的裝機(jī)容量應(yīng)該達(dá)到2億千瓦左右。

　　目前，國(guó)內(nèi)風(fēng)電裝機(jī)容量才4000萬(wàn)千瓦出頭，以此推算，在未來(lái)十年，平均每年新增的風(fēng)電裝機(jī)容量應(yīng)該能達(dá)到2000萬(wàn)千瓦左右。

　　秦的樂(lè)觀可以在1月初召開(kāi)的全國(guó)能源工作會(huì)議上找到印證。時(shí)任國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶在會(huì)上透露，風(fēng)電是僅次于水電和核電的清潔能源發(fā)展重點(diǎn)。2011年末，并網(wǎng)風(fēng)機(jī)要力爭(zhēng)達(dá)到5500萬(wàn)千瓦。算上未并網(wǎng)的裝機(jī)量，今年中國(guó)風(fēng)機(jī)總裝機(jī)量或?qū)⑼黄?000萬(wàn)千瓦。僅會(huì)議期間披露的風(fēng)電基地建設(shè)項(xiàng)目，裝機(jī)量即達(dá)1050萬(wàn)千瓦。

　　相比對(duì)未來(lái)裝機(jī)容量的擔(dān)憂，真正影響國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)制造業(yè)發(fā)展的是技術(shù)自主程度和風(fēng)電上網(wǎng)困難。

　　風(fēng)電機(jī)組主要由塔架、葉片、齒輪箱、機(jī)艙、控制系統(tǒng)、發(fā)電機(jī)等部件組成，其中根據(jù)升速系統(tǒng)的不同又分為帶齒輪箱的雙饋式機(jī)組和不帶齒輪箱的直驅(qū)式機(jī)組。前者由于齒輪箱漏油問(wèn)題常為業(yè)界詬病，后者則因退磁問(wèn)題而遭指責(zé)。這兩種技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)間相差不多，但經(jīng)過(guò)約20年的發(fā)展，現(xiàn)在帶齒輪箱的機(jī)型占據(jù)了國(guó)內(nèi)80%以上的市場(chǎng)份額。以華銳、聯(lián)合動(dòng)力、東方電氣為代表的雙饋式機(jī)組和以金風(fēng)科技、湘電風(fēng)能為代表的直驅(qū)式機(jī)組分別組成了兩大陣營(yíng)。

　　迄今，沒(méi)有人能對(duì)雙饋式和直驅(qū)式機(jī)組的利弊優(yōu)劣做出一分高下的評(píng)判。“主流整機(jī)廠商只能選擇其中一種流派作為主攻方向，這其中的不確定性是一旦對(duì)手采用的技術(shù)流派在未來(lái)取得重大技術(shù)突破，自己就有站錯(cuò)隊(duì)伍的風(fēng)險(xiǎn)?！鼻迦A大學(xué)電機(jī)系教授王承熙告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

　　王承熙表示，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)過(guò)的風(fēng)機(jī)設(shè)備問(wèn)題主要包括齒輪箱漏油、整機(jī)倒塌、葉片和主軸斷裂，但這些并不足為慮?！皣?guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)最大的軟肋是控制策略的設(shè)計(jì)水平不夠，對(duì)進(jìn)口的依賴較大?！蓖醭形跽f(shuō)。

　　另外一些風(fēng)電業(yè)界的人士則不以為然。“因?yàn)閹状问鹿示唾|(zhì)疑中國(guó)風(fēng)電企業(yè)不掌握核心技術(shù)，走不長(zhǎng)遠(yuǎn)，這是杞人憂天?！鼻睾r對(duì)記者表示，事后調(diào)查表明，這些事故多數(shù)都是由于安裝過(guò)程中違反操作規(guī)程造成的，并不是風(fēng)機(jī)本身的質(zhì)量問(wèn)題。

　　在他看來(lái)，中國(guó)的風(fēng)電企業(yè)從引進(jìn)圖紙、聯(lián)合設(shè)計(jì)到獨(dú)立設(shè)計(jì)，已經(jīng)成功走出了一條從消化吸收到再創(chuàng)新的路子。比如，金風(fēng)科技2.5兆瓦直驅(qū)永磁式風(fēng)機(jī)技術(shù)和華銳風(fēng)電3.0兆瓦雙饋式風(fēng)機(jī)技術(shù)已經(jīng)完全能代表當(dāng)今國(guó)際最前沿的技術(shù)水平。

　　“我們已經(jīng)站在了國(guó)外巨頭的肩膀上，在前沿技術(shù)上一點(diǎn)都不比國(guó)外差。”陶剛稱。他認(rèn)為一個(gè)企業(yè)成功與否，不僅僅是技術(shù)路線的選擇，更重要的是把生產(chǎn)、質(zhì)量控制、后期服務(wù)等各環(huán)節(jié)都做到最好。

　　更多業(yè)內(nèi)人士表示，并網(wǎng)困難才是風(fēng)電行業(yè)面臨的更大瓶頸。

　　盡管?chē)?guó)家出臺(tái)了風(fēng)電上網(wǎng)補(bǔ)貼政策，并通過(guò)《可再生能源法》保障了對(duì)風(fēng)電的全額接收，但由于風(fēng)電的上網(wǎng)成本明顯高于火電火電的平均上網(wǎng)電價(jià)多數(shù)在0.3元左右，而獲得補(bǔ)貼后的風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)平均則在0.51元－0.61元之間，再加之穩(wěn)定性能差，需要按1∶1的比例建設(shè)備用電源，電網(wǎng)企業(yè)對(duì)風(fēng)電的接入積極性一直不高。按照中國(guó)電力聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，2009年有24%的新增風(fēng)機(jī)未能實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)。

　　王承熙教授認(rèn)為，近年來(lái)低電壓穿越技術(shù)和無(wú)功補(bǔ)償裝置的應(yīng)用使得風(fēng)電的并網(wǎng)特性明顯增強(qiáng)，但儲(chǔ)能技術(shù)仍然很難在短時(shí)間內(nèi)突破，而中國(guó)的風(fēng)資源分布又多數(shù)集中在遠(yuǎn)離負(fù)荷中心、電網(wǎng)薄弱的三北華北、西北、東北地區(qū)，這使得在短時(shí)間內(nèi)解決電網(wǎng)薄弱的制約難度很大。

　　以上種種，決定了中國(guó)風(fēng)電在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)還得高度依賴政府補(bǔ)貼。在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，長(zhǎng)期靠吃政策飯的風(fēng)電行業(yè)同水電、核電相比，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大打折扣。

　　瑞信去年12月一份研究報(bào)告顯示，目前國(guó)內(nèi)風(fēng)電、火電、水電、天然氣、核電這五類(lèi)電力供應(yīng)結(jié)構(gòu)中，其總發(fā)電成本分別為418元/兆瓦時(shí)、354元/兆瓦時(shí)、296元/兆瓦時(shí)、616元/兆瓦時(shí)、220元/兆瓦時(shí)，水電和核電的成本優(yōu)勢(shì)十分明顯。

　　“中國(guó)的水電裝機(jī)容量才剛突破2億千瓦，核電的裝機(jī)容量才1080萬(wàn)千瓦，與風(fēng)電相比，水電和核電技術(shù)更成熟，成本更低廉，電能更穩(wěn)定。”1月21日，中國(guó)水電工程顧問(wèn)集團(tuán)公司高級(jí)工程師施鵬飛對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

　　施鵬飛認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，大力發(fā)展風(fēng)電的大方向當(dāng)然不應(yīng)該變，變數(shù)在于未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，風(fēng)電、水電、核電等在整個(gè)清潔能源的大盤(pán)子中所占的比重該如何量化和平衡，在此方面，尚有待國(guó)家政策層面的進(jìn)一步明晰。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀