新一輪改革能否讓退市制度擺脫“中國式尷尬” ?

　　在兩年前的退市改革未見明顯實效之后，中國證監(jiān)會4日再度啟動新一輪改革，期待完善股市退出機制。此間專家指出，這一次的改革方案有了很大突破，但能否嚴(yán)格執(zhí)行仍將面臨巨大考驗。

　　新版退市制度有重大突破

　　4日公布的退市制度改革方案提出要健全上市公司主動退市制度、實施重大違法公司強制退市制度、明確市場交易類財務(wù)類強制退市指標(biāo)和完善對中小投資者保護等。

　　“和以往相比，新版退市制度有了很大突破?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新說，以往退出機制不健全，使得一些業(yè)績很差的上市公司“停而不退”，連續(xù)兩三年虧損的公司比比皆是，但真正退出的非常少。

　　有的公司甚至上演“烏雞變鳳凰”的保殼故事，將績效差的股票重新注入資產(chǎn)，股價雞犬升天?！霸谶@種情況下，市場淘汰功能幾乎喪失，股民炒差風(fēng)氣盛行，A股市場的投機氛圍非常嚴(yán)重?！倍切抡f，扭轉(zhuǎn)市場不良風(fēng)氣，回歸市場定價功能，需要健全退出制度，營造一個“有進有出”的健康股市。

　　此次退市意見針對主動退市做出了專門安排，并提出對欺詐發(fā)行和重大信息造假的強制退市，也更強調(diào)了投資者的用腳投票，具有較大的威懾力。

　　“兩者"雙管齊下"，促使上市公司管理層更加努力去把業(yè)績做好，而不是把心思花在粉飾報表上，同時也為未來的股票發(fā)行注冊制提供了配套制度準(zhǔn)備。” 南方基金首席策略分析師楊德龍說。

　　他認(rèn)為，這些安排也利于從觀念上糾正公眾的看法，就像上市是常態(tài)一樣，退市也并不稀奇。有大量公司的上市，就有大量不符合條件的公司退市，這樣才會給好的公司騰出位置。

　　退市制度的“中國式尷尬”

　　看似簡單的退市問題在中國股票市場上一直處于復(fù)雜境地。實際上，早在1993年，A股市場就確定了退市制度，但是“落地”情況卻令人憂心。

　　一組數(shù)據(jù)說明問題。從1995年到2012年，美國紐約證券交易所和納斯達克市場共有上萬家公司退市。從市值上看，2005年到2012年，紐交所退市公司市值高達3.1萬億美元，而新上市公司市值僅有1.3萬億美元，退市市值超過新上市公司市值的2倍多。而這段時間里，中國股市新上市公司數(shù)量達上千家，退市的卻僅有78家。

　　兩年前，為了破解這一難題，監(jiān)管層下了很大的決心推進退市制度改革，市場曾經(jīng)對此有很高的期待。然而，事實卻是瀕臨退市的十幾家公司卻僅有兩家最終退出。這一落差曾被輿論點評為“高高舉起、輕輕落下”。

　　今年6月份，退市制度的實施有所推進，長油公司成為A股歷史上首家退市央企。不過，同時出現(xiàn)的造假公司南紡股份卻無法退出，再度讓退市出現(xiàn)“中國式尷尬”。

　　對此，專家指出，一邊是性質(zhì)十分惡劣的業(yè)績造假，一邊是只能按部就班的漫長退市程序，如此退市制度的安排令很多應(yīng)該退市的公司難以被及時清出。有的公司甚至可能在后續(xù)的兩年時間內(nèi)“復(fù)活”，堂而皇之地“摘星脫帽”。

　　缺乏標(biāo)準(zhǔn)讓本就阻力重重的退市更加難上加難，由此出現(xiàn)A股特有的退市尷尬。

　　退市制度“落地”仍面臨多重考驗

　　盡管新版退市制度從標(biāo)準(zhǔn)上進行了完善，但是這些新規(guī)定能否讓退市制度真正落到實處仍然有待檢驗?！巴耸猩婕岸喾嚼?，阻力之大可以預(yù)期。新制度能否嚴(yán)格執(zhí)行仍是問號?！必斀?jīng)評論員皮海洲坦言。

　　皮海洲的擔(dān)憂不無道理。目前，股票發(fā)行等制度還處在改革進程中，殼資源還存在一定的價值，強制退市難、主動退市少的問題在短期內(nèi)難有根本性的扭轉(zhuǎn)。

　　來自地方政府的阻力是退市制度落實的一大障礙?！昂芏嗟胤桨焉鲜泄镜臄?shù)量作為考核內(nèi)容，濫用財政補貼幫助垃圾股逃避退市，存在地方保護的現(xiàn)象?！?董登新說。

　　而對于每一個面臨退市風(fēng)險的公司來說，中小股東的阻力都十分強大?！巴耸袑蓶|，特別是散戶而言意味著可能會"血本無歸"，而我國尚未形成有效的投資者保護措施，退市給市場帶來的陣痛，是推進市場化改革必須付出的成本?！倍切抡f。

　　楊德龍認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是要從觀念上糾正對退市的看法。上市公司股票退出市場交易是正常情況，退市與否也不是評價一個公司好壞的標(biāo)準(zhǔn)。除了具有懲罰性的強制退市，在主動退市領(lǐng)域，要鼓勵公司自主根據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略進行市場進出取舍。

　　“退市"落地"的關(guān)鍵不在退市本身，而在后續(xù)保障的措施上?！逼ずＶ拚f，如果追責(zé)、賠償制度不完善，退市很難走出紙面。要將責(zé)任劃清，該投資者承擔(dān)的投資者承擔(dān)，該由上市公司承擔(dān)的，上市公司來承擔(dān)。

　　多名業(yè)內(nèi)專家建議，盡快出臺投資者維權(quán)的配套制度和法律法規(guī)，特別是集體訴訟制度，以解決股民維權(quán)成本高、維權(quán)效率低下等問題，保護好投資者的合法權(quán)益。（作者：趙曉輝 張辛欣 華曄迪）

來源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀