回歸中介角色 P2P平臺資金批發(fā)模式受追捧

　　P2P平臺正成為一種廣受關(guān)注的投資渠道。不過，由于P2P平臺魚龍混雜跑路頻現(xiàn)，已引起監(jiān)管層注意。近日，在深圳的一個(gè)研討會上，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，回歸中介角色、實(shí)現(xiàn)平臺和資金的隔離，是P2P合規(guī)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

　　棕櫚樹咨詢策劃公司的研究員曾艷紅指出，網(wǎng)貸平臺要做“資金批發(fā)模式”，即將貸款項(xiàng)目的業(yè)務(wù)來源、風(fēng)險(xiǎn)控制、本息擔(dān)保責(zé)任外包給小貸、擔(dān)保等公司，平臺僅提供資金供給和信息服務(wù)。這一模式下，網(wǎng)貸平臺是一個(gè)中介平臺，提供中介服務(wù)。這與監(jiān)管機(jī)構(gòu)對網(wǎng)貸平臺中介性質(zhì)的要求是一致的，因此受到越來越多的網(wǎng)貸人士的關(guān)注。

　　此前，針對P2P網(wǎng)貸平臺的業(yè)務(wù)邊界，銀監(jiān)會處置非法集資部際聯(lián)席會議辦公室主任劉張君強(qiáng)調(diào)了四條“紅線”，即“一是明確平臺的中介性質(zhì)，二是平臺本身不得提供擔(dān)保，三是不得歸集資金搞資金池運(yùn)作，四是不得非法吸收公眾資金?！?/p>

　　據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)，2013年主要以資金鏈問題造成的提現(xiàn)困難居多，全年套牢投資人資金超15億元。而2014年以來，截至目前，共計(jì)27家網(wǎng)貸平臺出問題，涉及金額超過6億元。

　　網(wǎng)貸之家研究員馬駿指出，多數(shù)問題網(wǎng)貸平臺無明確的擔(dān)保公司擔(dān)保及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金賬戶，在網(wǎng)頁上以模棱兩可的“網(wǎng)站墊付”的說法來實(shí)施本金保障。

來源： 廣州日報(bào) 周宇寧

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀