條款背后債券條款設(shè)置與投資人保護(hù)機(jī)制

　　隨著國內(nèi)債券市場信用事件的不斷出現(xiàn)，信用風(fēng)險也越發(fā)得到投資者的重視，而此前超日債投資者維權(quán)受阻則從側(cè)面折射出我國債券市場投資者保護(hù)機(jī)制仍有待進(jìn)一步完善。由此來看，投資者在信用分析過程中，除了關(guān)注發(fā)債主體正常經(jīng)營過程中的經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險外，還應(yīng)就債券條款對投資人的保護(hù)程度予以關(guān)注。此處我們簡要梳理了因發(fā)債條款對發(fā)行人行為缺少必要約束可能引發(fā)的風(fēng)險，以及國外債券發(fā)行實(shí)務(wù)中對相應(yīng)風(fēng)險的規(guī)避條款。

　　潛在風(fēng)險1：核心資產(chǎn)的出售和劃轉(zhuǎn)風(fēng)險

　　部分企業(yè)集團(tuán)可能會出于資本運(yùn)作或經(jīng)營需要，將其下屬發(fā)債企業(yè)的核心資產(chǎn)在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行劃轉(zhuǎn)或出售給外部機(jī)構(gòu)。當(dāng)核心資產(chǎn)對于發(fā)債企業(yè)的債務(wù)償付能力起到至關(guān)重要的作用時，核心資產(chǎn)的劃轉(zhuǎn)或出售可能對其信用狀況構(gòu)成重大影響。就國內(nèi)債券市場來看，近年來城投企業(yè)資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)問題也較為常見。例如此前出現(xiàn)的川高速、云投集團(tuán)以及哈投集團(tuán)等資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)和置換事件均引發(fā)了投資者的關(guān)注，而在缺乏相關(guān)保護(hù)機(jī)制的情況下，投資者在自我保護(hù)過程中最為直接的做法便是選擇拋售相關(guān)債券。

　　規(guī)避措施：歐美債券市場對于上述風(fēng)險的規(guī)避主要有以下兩種方式：一是要求在出售或劃轉(zhuǎn)與債券償還相關(guān)的核心資產(chǎn)時須經(jīng)債券持有人同意；二是對資產(chǎn)出售所獲得的資金用途進(jìn)行限制。

　　潛在風(fēng)險2：交叉違約風(fēng)險

　　債券投資過程中除了要關(guān)注債券違約風(fēng)險外，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注其違約本金的回收情況。發(fā)債條款中如果缺少對交叉違約的相關(guān)設(shè)置或?qū)ζ浼s定不明確，當(dāng)其他債務(wù)出現(xiàn)違約時，債券投資人可能無法及時申請對發(fā)債企業(yè)進(jìn)行財產(chǎn)保全。此外，在缺少交叉違約約定的情況下，債券投資人在申請財產(chǎn)保全之前，企業(yè)的相關(guān)資產(chǎn)可能已涉及其他債務(wù)糾紛，從而使得特定債券的清償受到影響，增加其本金回收的不確定。從國內(nèi)情況來看，以此次超日債為例，由于募集說明書中缺乏交叉違約條款，即使在部分銀行貸款已經(jīng)違約、一些賬戶被凍結(jié)的情況下，投資者仍無法申請資產(chǎn)保全，只能通過起訴交易所、中介機(jī)構(gòu)等方式來維護(hù)自身權(quán)利。

　　規(guī)避措施：引入“交叉違約條款”，約定關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)中任一成員企業(yè)對任意債務(wù)人的違約，均視為債券違約。如出現(xiàn)交叉違約的情形，投資人也可據(jù)此主張其自身權(quán)利。

　　潛在風(fēng)險3：對外投資風(fēng)險

　　企業(yè)及其股東的逐利性質(zhì)決定了其在風(fēng)險承受范圍內(nèi)會更加傾向于投資收益較高的項(xiàng)目。高收益必然伴隨著高風(fēng)險，如果企業(yè)管理層一味迎合股東訴求投資于高風(fēng)險項(xiàng)目，可能在一定程度上增加企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，影響企業(yè)的償債能力。此外，在缺少適當(dāng)約束的情況下，企業(yè)可以任意調(diào)整經(jīng)營策略或是戰(zhàn)略發(fā)展方向，因追逐高利潤而進(jìn)入新的行業(yè)或領(lǐng)域，從而增加企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，導(dǎo)致信用風(fēng)險上升。例如，近期投資人較為關(guān)注的天威保變就是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型投資失敗的典型案例，該企業(yè)原主要從事輸電設(shè)備業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型投資新能源業(yè)務(wù)后盈利出現(xiàn)明顯惡化，而轉(zhuǎn)型后相關(guān)債務(wù)的增長也是導(dǎo)致其償債能力進(jìn)一步下降的重要原因。

　　規(guī)避措施：從國外情況來看，會引入相應(yīng)債券條款對投資的風(fēng)險進(jìn)行約束，或是在確保企業(yè)正常經(jīng)營靈活性的前提下，對企業(yè)經(jīng)營范圍進(jìn)行適當(dāng)約束，防止其因過度追求短期利潤而進(jìn)入同主業(yè)完全不相干的高風(fēng)險行業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險的過度上升。

　　潛在風(fēng)險4：財務(wù)擴(kuò)張風(fēng)險

　　投資人在購買了企業(yè)債券后，企業(yè)仍進(jìn)行大規(guī)模的財務(wù)擴(kuò)張，會導(dǎo)致財務(wù)杠桿率升高，財務(wù)指標(biāo)惡化，信用風(fēng)險上升。

　　規(guī)避措施：為避免因購買債券后企業(yè)過度的財務(wù)擴(kuò)張而導(dǎo)致投資者承擔(dān)過高的信用風(fēng)險，歐美部分發(fā)債條款中會明確約定當(dāng)財務(wù)杠桿超過一定程度時發(fā)債企業(yè)對債券進(jìn)行贖回。

　　潛在風(fēng)險5：現(xiàn)金漏損風(fēng)險

　　作為發(fā)債企業(yè)股東，其利益最大化的訴求之一就是獲取盡可能多的現(xiàn)金紅利。因此，具有影響力的企業(yè)大股東可能有潛在動機(jī)推動增加企業(yè)現(xiàn)金紅利的發(fā)放。過度分紅可能減少企業(yè)的可償債資金，削弱其償債能力。

　　規(guī)避措施：在發(fā)債過程中引入“利潤分配條款”，對企業(yè)現(xiàn)金股利的發(fā)放予以適當(dāng)約束，避免因變相分紅導(dǎo)致企業(yè)償債能力受影響。

　　潛在風(fēng)險6：控制權(quán)變更風(fēng)險

　　控制權(quán)變更風(fēng)險通常由企業(yè)所有權(quán)或是經(jīng)營權(quán)變更所致，變更原因可能是兼并收購或母公司對企業(yè)的出售等。企業(yè)所有權(quán)或經(jīng)營權(quán)變更可能導(dǎo)致企業(yè)原有經(jīng)營思路和發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)變，從而對其償債能力和信用風(fēng)險的變化引入新的不確定性。

　　規(guī)避措施：在債券合約中引入特定贖回條款，約定當(dāng)企業(yè)所有權(quán)或經(jīng)營權(quán)發(fā)生變更時債券投資人有權(quán)要求企業(yè)以特定價格贖回債券。

　　潛在風(fēng)險7：關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險

　　在某些情況下，關(guān)聯(lián)方交易的首要動機(jī)是為管理層或關(guān)聯(lián)方謀求利益，從而可能對公司利益以及債券投資者利益造成損害。

　　規(guī)避措施：在債券發(fā)行中引入“關(guān)聯(lián)交易條款”，一方面要求董事會對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保關(guān)聯(lián)交易的公平、公正，不參雜高管的個人利益訴求；另一方面，也可要求遇到影響到債務(wù)安全的重大關(guān)聯(lián)交易時需得到債券持有人同意。

來源： 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 　朱雯杰

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀