央行上調(diào)逆回購(gòu)利率10個(gè)基點(diǎn)并上調(diào)SLF利率 國(guó)債期貨大跌

　　2月3日消息，中國(guó)央行將進(jìn)行200億元7天期、100億元14天期、200億元28天期逆回購(gòu)。當(dāng)日公開(kāi)市場(chǎng)有1200億逆回購(gòu)到期，因此當(dāng)日凈回籠700億，連續(xù)五日凈回籠。

　　此外，央行還上調(diào)了公開(kāi)市場(chǎng)逆回購(gòu)操作利率。其中，200億元7天期逆回購(gòu)操作中標(biāo)利率2.35%，此前為2.25%；100億元14天期逆回購(gòu)操作中標(biāo)利率2.5%，此前為2.4%；200億元28天期逆回購(gòu)操作中標(biāo)利率2.65%，此前為2.55%。

　　同時(shí)，央行上調(diào)常備借貸便利（SLF）利率，隔夜品種上調(diào)35個(gè)基點(diǎn)至3.1%。媒體從大行人士處獲悉，央行通知：自2月3日起，不符合宏觀審慎要求的地方法人金融機(jī)構(gòu)，發(fā)放的常備借貸便利利率再加100個(gè)基點(diǎn)，即隔夜、7天、1個(gè)月的利率分別為4.1%、4.35%、4.7%。

　　中國(guó)央行還就7、14和28天期逆回購(gòu)操作需求詢量。公開(kāi)市場(chǎng)節(jié)前一周凈回籠3100億元。統(tǒng)計(jì)顯示，公開(kāi)市場(chǎng)本周2月3日-4日共1200億元逆回購(gòu)到期，含500億元14天和700億元28天期逆回購(gòu)，均在周五2月3日到期，無(wú)正回購(gòu)和央票到期。大量28天期逆回購(gòu)和節(jié)前的臨時(shí)流動(dòng)性便利（TLF）操作均將在2月份到期。公開(kāi)市場(chǎng)節(jié)前一周凈回籠3100億元。

　　受上述消息的影響，國(guó)債期貨大跌，截至發(fā)稿，10年期國(guó)債期貨跌0.90%。

　　招商證券徐寒飛點(diǎn)評(píng)道：“這是央行貨幣政策全面逆轉(zhuǎn)的信號(hào)，意味著2014年以來(lái)的貨幣寬松結(jié)束了。年前大家只是猜測(cè)，央行會(huì)不會(huì)只調(diào)長(zhǎng)端利率不調(diào)短端，現(xiàn)在看來(lái)是長(zhǎng)端短端一起調(diào)了。”

　　民生證券表示，繼6個(gè)月和1年MLF利率提升后，逆回購(gòu)利率全面提升，此次利率上調(diào)反映央行通過(guò)緊貨幣抑制金融杠桿政策意圖進(jìn)一步強(qiáng)化。往后看金融去杠桿仍在路上；一季度經(jīng)濟(jì)處于補(bǔ)庫(kù)存周期，暫時(shí)無(wú)憂，但越往后不確定性越大，上半年尤其是一季度是央行金融去杠桿政策實(shí)施的最佳窗口，未來(lái)不排除去杠桿進(jìn)一步加碼；建議繼續(xù)縮短周期，慎言抄底。

　　中信證券明明認(rèn)為，節(jié)后流動(dòng)性第一時(shí)間回籠，流動(dòng)性壓力不可小覷，投資者應(yīng)注意流動(dòng)性管理，保持謹(jǐn)慎；考慮到節(jié)前中期借貸便利（MLF）上調(diào)的結(jié)果，我們認(rèn)為10年期國(guó)債收益率底部為3.1%，中樞在3.4-3.5%。

　　華創(chuàng)證券認(rèn)為，PMI數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)基本面繼續(xù)保持穩(wěn)定，后期需要更多地關(guān)注資金面和監(jiān)管政策變化：節(jié)后資金到期壓力巨大，資金面波動(dòng)將加大；節(jié)前MLF利率上調(diào)表明加息周期已經(jīng)開(kāi)始，節(jié)后公開(kāi)市場(chǎng)利率或?qū)⒚媾R上調(diào)，在央行繼續(xù)推進(jìn)金融去杠桿背景下，金融監(jiān)管將逐步趨嚴(yán)；短期債市調(diào)整尚未結(jié)束，保持謹(jǐn)慎、等待充分調(diào)整后機(jī)會(huì)。

　　【名詞解釋】

　　常備借貸便利Standing Lending Facility，簡(jiǎn)稱SLF，是全球大多數(shù)中央銀行都設(shè)立的貨幣政策工具，但名稱各異，如美聯(lián)儲(chǔ)的貼現(xiàn)窗口Discount Window、歐央行的邊際貸款便利Marginal Lending Facility、英格蘭銀行的操作性常備便利Operational Standing Facility、日本銀行的補(bǔ)充貸款便利Complementary Lending Facility、加拿大央行的常備流動(dòng)性便利Standing Liquidity Facility等。其主要作用是提高貨幣調(diào)控效果，有效防范銀行體系流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)對(duì)貨幣市場(chǎng)利率的調(diào)控效力。

　　設(shè)立原因

　　受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)不確定性增強(qiáng)以及各種影響流動(dòng)性的因素波動(dòng)較大影響，近年來(lái)我國(guó)銀行體系短期流動(dòng)性供求的波動(dòng)性有所加大，尤其是當(dāng)多個(gè)因素相互疊加或市場(chǎng)預(yù)期發(fā)生變化時(shí)，有可能出現(xiàn)市場(chǎng)短期資金供求缺口難以通過(guò)貨幣市場(chǎng)融資及時(shí)解決的情形，不僅加大了金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性管理難度，而且不利于中央銀行調(diào)節(jié)流動(dòng)性總量。

　　為提高貨幣調(diào)控效果，有效防范銀行體系流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)對(duì)貨幣市場(chǎng)利率的調(diào)控效力，客觀上需要進(jìn)一步創(chuàng)新和完善流動(dòng)性供給及調(diào)節(jié)機(jī)制，不斷提高應(yīng)對(duì)短期流動(dòng)性波動(dòng)的能力，為維持金融體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供必要的流動(dòng)性保障。

　　主要特點(diǎn)

　　一是由金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)發(fā)起，金融機(jī)構(gòu)可根據(jù)自身流動(dòng)性需求申請(qǐng)常備借貸便利；

　　二是常備借貸便利是中央銀行與金融機(jī)構(gòu)“一對(duì)一”交易，針對(duì)性強(qiáng)；

　　三是常備借貸便利的交易對(duì)手覆蓋面廣，通常覆蓋存款金融機(jī)構(gòu)。

　　【延伸閱讀】

　　央行主管媒體：貨幣政策工具已非常豐富 未來(lái)需要從期限結(jié)構(gòu)入手

　　央行旗下媒體“金融時(shí)報(bào)”1月25日刊發(fā)標(biāo)題為《穩(wěn)健中性貨幣政策需要怎樣的傳導(dǎo)機(jī)制》的文章指出，中央銀行的核心職能之一在于通過(guò)使用貨幣政策工具影響貨幣供應(yīng)量或政策利率，使之接近中介目標(biāo)，并通過(guò)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)變量，以期達(dá)到貨幣政策的最終目標(biāo)。這其中，貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制至關(guān)重要。

　　文章援引專家的觀點(diǎn)表示，現(xiàn)在央行的貨幣政策工具已經(jīng)非常豐富，未來(lái)需要從使用工具的期限結(jié)構(gòu)入手“縮短防長(zhǎng)”，加強(qiáng)引導(dǎo)。對(duì)于短期資金，通過(guò)頻繁地進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)操作，在確保流動(dòng)性基本穩(wěn)定的前提下保持略微審慎的狀態(tài)，避免有太多短期資金進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行投機(jī)和杠桿率繼續(xù)升高，注重防控金融風(fēng)險(xiǎn)；更多地使用長(zhǎng)期再貸款工具，確保金融機(jī)構(gòu)處于長(zhǎng)期的流動(dòng)性適中的環(huán)境，促進(jìn)長(zhǎng)期投資，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而使長(zhǎng)期、短期貨幣政策工具的效果能夠較好統(tǒng)一起來(lái)。

　　文章強(qiáng)調(diào)，2017年是我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年。全面深化改革就是要統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域改革，零敲碎打的調(diào)整不行，碎片化的修補(bǔ)也不行。對(duì)于如何進(jìn)一步完善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，道理也是如此。精準(zhǔn)有效的貨幣政策傳導(dǎo)，其實(shí)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，不僅僅是央行自身就能決定的，傳導(dǎo)過(guò)程中每個(gè)環(huán)節(jié)的理順和每個(gè)角色之間的協(xié)調(diào)配合都不可或缺。

　　以下為全文：

　　穩(wěn)健中性貨幣政策需要怎樣的傳導(dǎo)機(jī)制

　　中央銀行的核心職能之一在于通過(guò)使用貨幣政策工具影響貨幣供應(yīng)量或政策利率，使之接近中介目標(biāo)，并通過(guò)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)變量，以期達(dá)到貨幣政策的最終目標(biāo)。這其中，貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制至關(guān)重要。

　　“2016年我國(guó)GDP增速為6.7%，物價(jià)水平溫和上漲，就業(yè)水平總體穩(wěn)定。從貨幣政策的這幾個(gè)最終目標(biāo)來(lái)看，穩(wěn)健的貨幣政策取得了積極成效?！崩鲢y行戰(zhàn)略投資與發(fā)展部總經(jīng)理助理李建軍表示。不過(guò)，李建軍強(qiáng)調(diào)，盡管貨幣政策的有效性、傳導(dǎo)機(jī)制的有效性基本實(shí)現(xiàn)，但貨幣政策傳導(dǎo)過(guò)程中也面臨一些問(wèn)題，比如結(jié)構(gòu)性的融資難融資貴依然存在等。

　　不久前召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求，2017年貨幣政策要保持穩(wěn)健中性，適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化，調(diào)節(jié)好貨幣閘門(mén)，努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機(jī)制，維護(hù)流動(dòng)性基本穩(wěn)定。李建軍表示，這對(duì)于貨幣政策傳導(dǎo)的精準(zhǔn)性、有效性、時(shí)機(jī)的把握提出了更高要求。

　　“只有把通道做出來(lái)，政策才能傳導(dǎo)下去”

　　一般而言，信貸渠道和利率渠道是最重要的貨幣政策傳導(dǎo)渠道。專家強(qiáng)調(diào)，貨幣政策有效性既取決于政策制定，也取決于政策傳導(dǎo)，既取決于中央銀行，也取決于經(jīng)濟(jì)主體，還要受到國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響。

　　2016年我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增量為17.8萬(wàn)億元，其中，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)放的人民幣貸款增加12.44萬(wàn)億元。顯然，在我國(guó)，銀行信貸是貨幣政策數(shù)量傳導(dǎo)的最主要渠道，也是最有效的渠道。

　　中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)宗良表示，2016年新增人民幣貸款的總量是合適的，但結(jié)構(gòu)上還存在一定問(wèn)題，例如住房按揭貸款增長(zhǎng)過(guò)快，企業(yè)貸款新增較少等。2016年，住戶部門(mén)貸款增加6.33萬(wàn)億元，占同期新增人民幣貸款的一半。全年中長(zhǎng)期貸款新增9.86萬(wàn)億元，其中，居民長(zhǎng)期貸款新增5.68萬(wàn)億元，較2015年多增2.63萬(wàn)億元，有分析認(rèn)為，房地產(chǎn)市場(chǎng)火熱、住房按揭貸款上升是居民長(zhǎng)期貸款增長(zhǎng)較快的主要原因。同期，企業(yè)中長(zhǎng)期貸款新增4.18萬(wàn)億元，較2015年多增0.64萬(wàn)億元。

　　“資金之水往收益高處流?！弊诹急硎?，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)盈利能力較弱的背景下，部分資金會(huì)往盈利能力較強(qiáng)的行業(yè)流動(dòng)，例如房地產(chǎn)。

　　中國(guó)金融期貨交易所研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙慶明則認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)在面臨宏觀部門(mén)去杠桿和一些部門(mén)的適度加杠桿如居民部門(mén)和政府部門(mén)，房地產(chǎn)信貸增長(zhǎng)較快不是太大問(wèn)題。從歷史角度來(lái)看，這也和居民的消費(fèi)實(shí)力、儲(chǔ)蓄水平相適宜，房貸增加并不“過(guò)頭”。且房貸有兩個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)，一是資產(chǎn)質(zhì)量較好，二是利率水平較低。

　　趙慶明強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在最主要的問(wèn)題是實(shí)體企業(yè)特別是小微企業(yè)融資難融資貴。他表示，2016年末廣義貨幣M2余額155.01萬(wàn)億元，“水位”并不低，但由于渠道問(wèn)題，資金不能充分地流入我們希望的領(lǐng)域去。大的金融機(jī)構(gòu)去做小的貸款，既沒(méi)有優(yōu)勢(shì)也缺乏熱情，而納入正規(guī)監(jiān)管的毛細(xì)血管式的普惠金融機(jī)構(gòu)還是太少。

　　趙慶明認(rèn)為，要真正將P2P、小貸公司納入正規(guī)金融監(jiān)管范圍，引導(dǎo)其在規(guī)范發(fā)展的情況下給小微企業(yè)提供更多支持。

　　李建軍也認(rèn)為，現(xiàn)在貨幣政策傳導(dǎo)的主要渠道在于銀行體系。政策傳導(dǎo)渠道太窄會(huì)影響貨幣政策的總體有效性，大型金融機(jī)構(gòu)會(huì)偏向支持傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?！爸挥邪淹ǖ雷龀鰜?lái)，政策才能傳導(dǎo)下去?！崩罱ㄜ娬f(shuō)，要把普惠金融的盤(pán)子做大，資金才能更有效地流向中小企業(yè)。去年以來(lái)，更多的民營(yíng)銀行獲準(zhǔn)設(shè)立，監(jiān)管機(jī)構(gòu)推動(dòng)P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范有序發(fā)展，這都是很好的措施。另外，也要做好資本市場(chǎng)這篇文章，例如通過(guò)新三板、企業(yè)發(fā)債等為企業(yè)提供融資途徑。

　　中國(guó)民生銀行研究院院長(zhǎng)黃建輝也表示，應(yīng)積極發(fā)展民營(yíng)銀行、社區(qū)銀行、村鎮(zhèn)銀行，通過(guò)降低準(zhǔn)入門(mén)檻，增加金融供給主體和產(chǎn)品，改進(jìn)對(duì)中小微企業(yè)的金融服務(wù)。

　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，小微企業(yè)由于很難滿足資本金、抵押品等信貸條件，比較難以從信貸市場(chǎng)上獲得資金，顯然這是一個(gè)國(guó)際難題。專家表示，這就需要政府提供小微企業(yè)增信等公共產(chǎn)品，并發(fā)展多層次資本市場(chǎng)，提供多元化融資渠道。

　　“貨幣政策工具已經(jīng)非常豐富，未來(lái)需要從使用工具的期限結(jié)構(gòu)入手”

　　貨幣政策傳導(dǎo)的利率渠道一般包括從短期利率到中長(zhǎng)期利率的傳導(dǎo)以及從貨幣市場(chǎng)利率向債券市場(chǎng)、信貸市場(chǎng)的傳導(dǎo)。我國(guó)貨幣政策框架正處于從數(shù)量型為主向價(jià)格型為主的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，其中一項(xiàng)重要任務(wù)就是建立有效的利率傳導(dǎo)機(jī)制，即從政策利率向其他市場(chǎng)利率有效傳導(dǎo)的機(jī)制。中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易綱指出，未來(lái)一段時(shí)間的貨幣政策框架轉(zhuǎn)型改革的關(guān)鍵，就在于弄清楚哪些具體因素阻滯了政策利率向存貸款利率的傳導(dǎo)，哪些具體因素阻滯了政策利率向債券收益率的傳導(dǎo)。

　　短期利率過(guò)度波動(dòng)不利于市場(chǎng)形成對(duì)未來(lái)政策利率的預(yù)期，自然也不利于疏通利率傳導(dǎo)機(jī)制，因此，有必要通過(guò)構(gòu)建利率走廊穩(wěn)定短期利率。近年來(lái)，人民銀行在構(gòu)建利率走廊的方向上進(jìn)行了積極探索，通過(guò)提高對(duì)短期利率穩(wěn)定性的關(guān)注度、更加頻繁地使用公開(kāi)市場(chǎng)操作、建立有走廊上限意義的常備借貸便利SLF等機(jī)制，自2015年下半年以來(lái)，有效地降低了短期利率的波動(dòng)。

　　一般而言，央行貨幣政策調(diào)控的是短期利率，然后通過(guò)市場(chǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制影響中長(zhǎng)期利率。而市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制的核心中介則聚焦在債券收益率曲線，主要是國(guó)債收益率曲線。

　　因此，李建軍表示，應(yīng)加快建設(shè)國(guó)債市場(chǎng)，形成能夠被市場(chǎng)認(rèn)可的、可供參考的利率曲線，才能有效引導(dǎo)長(zhǎng)期的資金價(jià)格。

　　中國(guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿以及相關(guān)學(xué)者研究顯示，在理想體制下，政策利率之所以能向貸款和債券收益率順利傳導(dǎo)，主要是因?yàn)殂y行等市場(chǎng)參與者能較為自由地在不同類型資產(chǎn)如對(duì)銀行來(lái)說(shuō)在債券和貸款，對(duì)居民來(lái)說(shuō)在債券和存款之間進(jìn)行配置，從而影響貸款和債券價(jià)格利率。他認(rèn)為，我國(guó)的利率傳導(dǎo)所面臨的環(huán)境與理想環(huán)境不同，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是金融體系面臨的政策性和體制性約束較多，如較高的存款準(zhǔn)備金率、貸存比和對(duì)貸款的數(shù)量限制；二是部分企業(yè)尤其是部分國(guó)有企業(yè)與地方政府融資平臺(tái)的預(yù)算軟約束，導(dǎo)致其對(duì)利率敏感性不足；三是債券市場(chǎng)還面臨許多管制，如債券發(fā)行的準(zhǔn)入管制、基金公司的準(zhǔn)入限制導(dǎo)致債券基金成本較高、金融市場(chǎng)參與主體的限制導(dǎo)致一定程度的市場(chǎng)分割，也面臨債券市場(chǎng)流動(dòng)性不足等問(wèn)題；四是市場(chǎng)中金融產(chǎn)品較少，例如銀行資產(chǎn)證券化、貨幣市場(chǎng)基金和金融衍生品市場(chǎng)的發(fā)展也都處于不成熟或起步階段。

　　以一些融資主體如部分國(guó)企和地方政府融資平臺(tái)的預(yù)算軟約束為例，馬駿表示，其對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)產(chǎn)生的影響有以下幾個(gè)方面：一是其融資成本難以反映流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)狀況的變化政策利率的變化與信用風(fēng)險(xiǎn)的變化不能充分影響融資成本；二是其融資行為對(duì)利率不敏感利率水平的變化難以影響其融資規(guī)模。同時(shí)，由于存在過(guò)度融資需求，預(yù)算軟約束部門(mén)不僅自身實(shí)際運(yùn)行效率低下，還對(duì)其他微觀主體產(chǎn)生擠出效應(yīng)，時(shí)常致使金融資源難以按照宏觀調(diào)控意圖進(jìn)行配置。

　　李建軍認(rèn)為，現(xiàn)在央行的貨幣政策工具已經(jīng)非常豐富，未來(lái)需要從使用工具的期限結(jié)構(gòu)入手“縮短防長(zhǎng)”，加強(qiáng)引導(dǎo)。對(duì)于短期資金，通過(guò)頻繁地進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)操作，在確保流動(dòng)性基本穩(wěn)定的前提下保持略微審慎的狀態(tài)，避免有太多短期資金進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行投機(jī)和杠桿率繼續(xù)升高，注重防控金融風(fēng)險(xiǎn)；更多地使用長(zhǎng)期再貸款工具，確保金融機(jī)構(gòu)處于長(zhǎng)期的流動(dòng)性適中的環(huán)境，促進(jìn)長(zhǎng)期投資，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而使長(zhǎng)期、短期貨幣政策工具的效果能夠較好統(tǒng)一起來(lái)。

　　“完善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制必須全面深化改革”

　　對(duì)于利率傳導(dǎo)機(jī)制，馬駿等學(xué)者提出的一個(gè)重要結(jié)論是，過(guò)去體制下的一些管制手段和特點(diǎn)，包括存貸比上限、合意信貸規(guī)模、高存款準(zhǔn)備金率等，在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下都曾發(fā)揮過(guò)積極作用，但在未來(lái)會(huì)不同程度地弱化和扭曲政策利率向其他利率的傳導(dǎo)。

　　此外，有專家稱，就我國(guó)的情況來(lái)看，信貸渠道的傳導(dǎo)還受到一些方面的制約。例如，表內(nèi)信貸占整體信貸的比重可能會(huì)越來(lái)越小，但信貸的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不包含廣義信貸。銀行理財(cái)產(chǎn)品等因素使得廣義信貸更能反映信貸總量，而地方上越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)投資基金，本質(zhì)也是銀行信貸，也沒(méi)有在數(shù)據(jù)里反映，這對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的評(píng)估帶來(lái)了困難。

　　事實(shí)上，2015年以來(lái)，法定存款準(zhǔn)備金率已多次下調(diào)，人民銀行于2016年年初推出新的宏觀審慎評(píng)估系統(tǒng)MPA以改善合意貸款規(guī)模的管理方式，并將于2017年一季度實(shí)施MPA評(píng)估時(shí)開(kāi)始正式將表外理財(cái)納入廣義信貸范圍。這些變化都將有助于改善未來(lái)的貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制。

　　央行貨幣政策委員會(huì)委員、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)黃益平指出，當(dāng)前人們可能感受到貨幣政策或者金融政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度減弱了，這與金融本身的問(wèn)題有關(guān)，也與“僵尸企業(yè)”的大量存在有關(guān)。這些本來(lái)應(yīng)該退出的企業(yè)沒(méi)有退出，不斷接受新的貸款和金融支持?？梢韵胂螅Y金用在“僵尸企業(yè)”身上，效果肯定要打折扣，因?yàn)樵擃惼髽I(yè)本就已經(jīng)不賺錢(qián)，在市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。此外，“僵尸企業(yè)”占據(jù)了很多資源，其實(shí)也影響了新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和形成。情況可能在每個(gè)地區(qū)都不太一樣，但凡是“僵尸企業(yè)”比較集中、過(guò)剩產(chǎn)能比較集中的地方，那里的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)肯定發(fā)展都比較糟糕。

　　“所以，我們也應(yīng)該看到，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整不過(guò)來(lái)，還不斷拿新的資源去支持已經(jīng)沒(méi)有發(fā)展前途的企業(yè)，就不是金融本身可以解決的問(wèn)題了?！秉S益平說(shuō)。

　　李建軍強(qiáng)調(diào)，如果“僵尸企業(yè)”問(wèn)題不解決、地方政府融資平臺(tái)不加以規(guī)范，央行的貨幣政策會(huì)比較被動(dòng)，傳導(dǎo)效果就會(huì)打折扣。

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，完善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，關(guān)乎金融體系和宏觀經(jīng)濟(jì)的安全穩(wěn)定，單靠中央銀行是不夠的，必須全面深化改革。宗良強(qiáng)調(diào)，必須通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革，釋放增長(zhǎng)潛力，培育和形成新的內(nèi)生增長(zhǎng)點(diǎn)，才能使金融資源有投向、能盈利、可持續(xù)，形成金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。

　　華融證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍戈表示，國(guó)企軟約束預(yù)算、政府隱性擔(dān)保、中央與地方財(cái)稅體制等領(lǐng)域的深層次改革不推進(jìn)，貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制就很難完全暢通。

　　以地方債為例，2016年新增地方債1.17萬(wàn)億元，置換債務(wù)4.88萬(wàn)億元。李建軍表示，客觀來(lái)說(shuō)，地方政府融資平臺(tái)確實(shí)在向預(yù)算硬約束規(guī)范化方向轉(zhuǎn)型，但之前積累了大量的債務(wù)，這部分債務(wù)如何處理，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)也是很大的負(fù)擔(dān)。由于地方政府融資平臺(tái)借新還舊的鏈條依然存在，導(dǎo)致大量銀行資金進(jìn)入其中；地方政府債務(wù)置換還在進(jìn)行中，對(duì)于央行釋放的貨幣還有較大程度的消耗。

　　李建軍提到，近年來(lái)，財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委一直在推動(dòng)PPP項(xiàng)目，推動(dòng)融資平臺(tái)的角色轉(zhuǎn)變和融資模式的轉(zhuǎn)變，這可以防止金融體系的資金不斷陷入其中。

　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，信貸渠道作為貨幣政策傳導(dǎo)的主要渠道要發(fā)揮作用、有效配置資源，這要求有完善的市場(chǎng)退出機(jī)制和不良貸款處置機(jī)制，及時(shí)淘汰效率低下的企業(yè)，從而使銀行能夠迅速處置不良資產(chǎn)，使騰挪出來(lái)的資金投向高效率企業(yè)。

　　以美國(guó)和日本的量化寬松政策為例，日本最早采用量化寬松政策，但自上世紀(jì)90年代資產(chǎn)泡沫破裂后，日本經(jīng)濟(jì)多年未見(jiàn)起色，一個(gè)重要原因就是市場(chǎng)退出機(jī)制不夠完善。而美國(guó)在2008年國(guó)際金融危機(jī)后，金融機(jī)構(gòu)、住戶、企業(yè)部門(mén)通過(guò)破產(chǎn)等手段進(jìn)行了痛苦而迅速的調(diào)整。美國(guó)銀行倒閉數(shù)量在2009年和2010年分別達(dá)到140家和157家；商業(yè)破產(chǎn)申請(qǐng)案件數(shù)量2010年第二季度一度高達(dá)42萬(wàn)件。在此背景下，美國(guó)量化寬松政策產(chǎn)生了較好的效果。

　　2017年是我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年。全面深化改革就是要統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域改革，零敲碎打的調(diào)整不行，碎片化的修補(bǔ)也不行。對(duì)于如何進(jìn)一步完善貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，道理也是如此。精準(zhǔn)有效的貨幣政策傳導(dǎo)，其實(shí)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，不僅僅是央行自身就能決定的，傳導(dǎo)過(guò)程中每個(gè)環(huán)節(jié)的理順和每個(gè)角色之間的協(xié)調(diào)配合都不可或缺。（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)）

來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀