新金融戰(zhàn)場：銀行系大佬的對決

　　經(jīng)過了一段時間的過渡和蟄伏，第二撥轉(zhuǎn)戰(zhàn)新金融領(lǐng)域的銀行業(yè)大佬終于逐一走向了臺前。

　　在近期的數(shù)個財經(jīng)論壇和媒體見面會上，包括陸金所控股董事長李仁杰、國美金控總裁陳偉、蘇寧金服常務(wù)副總裁黃金老、樂視金融總裁王永利、螞蟻金服集團(tuán)總裁助理黃浩、百度公司副總裁張旭陽等前銀行業(yè)高管，帶著新的身份齊齊亮相。他們身后的企業(yè)，無論是股東背景、資本實力，還是金融專業(yè)能力、資源整合能力，都是眼下新金融領(lǐng)域最具競爭力的一方勢力。

　　脫胎于BATJP百度、阿里、騰訊、京東、平安的互聯(lián)網(wǎng)金融第一梯隊剛剛集結(jié)完畢，以萬達(dá)、恒大為代表的地產(chǎn)企業(yè)，以360、樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，以國美、蘇寧為代表的零售企業(yè)等也開始積極布局自己的互金版圖，迎頭趕上。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展進(jìn)入下半場，行業(yè)巨頭、產(chǎn)業(yè)資本加速布局。這一批銀行業(yè)大佬的入局是否會改寫新金融的格局？金融、產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)的加速融合會產(chǎn)生何種化學(xué)反應(yīng)？相信答案很快可見分曉。

　　銀行大佬的新戰(zhàn)場

　　前段時間轉(zhuǎn)投互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的銀行業(yè)大佬們終于帶著新身份走到了臺前，他們都曾在國有大行或股份行位居高位，并且在銀行業(yè)內(nèi)擁有不俗的口碑，當(dāng)初的轉(zhuǎn)型也曾引起不小的震動。

　　例如，李仁杰為興業(yè)銀行原行長，陳偉曾任招行副行長、平安銀行副行長等職，黃金老為華夏銀行原副行長，王永利為中國銀行原副行長、黃浩離職前任建行網(wǎng)絡(luò)金融部總經(jīng)理，張旭陽為光大銀行原資產(chǎn)管理部總經(jīng)理。

　　作為中國銀行業(yè)最資深的一批干將，在過去十幾二十年的時間里，他們見證并參與了整個行業(yè)的崛起。而如今，他們又轉(zhuǎn)投另一個新的領(lǐng)域，參與一個新興行業(yè)的建立與發(fā)展。

　　從目前新金融的市場格局來看，除了王永利所在的樂視金融還未正式亮相外，李仁杰所在的陸金所、黃浩所在的螞蟻金服起步較早，已經(jīng)占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢，并打下較好的基礎(chǔ)。李仁杰加入陸金所后的“首秀”演講提到，陸金所未來的重要方向在于“財富管理的互聯(lián)網(wǎng)化”。而陳偉和黃金老掌舵的國美金控和蘇寧金融都有諸多相似之處，母公司同為傳統(tǒng)零售業(yè)巨頭，而在金融板塊，供應(yīng)鏈金融、消費(fèi)金融、財富管理都是其主要的業(yè)務(wù)發(fā)力點(diǎn)。

　　百度金融雖然起步早，但一直未能真正發(fā)力，直到2015年12月，百度宣布組建金融服務(wù)事業(yè)群組FSG，以消費(fèi)金融業(yè)務(wù)、錢包支付業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)證券業(yè)務(wù)為主體的整體框架基本穩(wěn)定下來。

　　2016年6月，百度金融服務(wù)事業(yè)群組連續(xù)迎來三次人事調(diào)整，在銀行業(yè)資管大佬張旭陽和陸金所前執(zhí)委黃爽加盟后，朱光升為百度公司高級副總裁，順帶也提升了FSG在百度的地位。

　　隨后7月，張旭陽第一次以百度金融副總裁的身份出現(xiàn)在大眾面前，在演講中他也談及了對于科技金融的看法、百度金融未來的發(fā)展方向的規(guī)劃，不過核心還是聚焦在他所熟悉的財富管理領(lǐng)域。

　　有意思的是，曾經(jīng)在銀行業(yè)對陣廝殺的他們?nèi)缃裼洲D(zhuǎn)換到了新戰(zhàn)場。不過，這幾位銀行業(yè)大佬的新角色能帶來多大的驚喜，在新戰(zhàn)場的比拼勝負(fù)幾何，尚需一段時日的檢驗。

　　雙向選擇的必然結(jié)果

　　金融業(yè)高管加盟互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)一度被解讀為新金融行業(yè)崛起的風(fēng)向標(biāo)，在此之前，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)已經(jīng)迎來過一大批銀行業(yè)人士，除了少數(shù)銀行業(yè)高管，各業(yè)務(wù)部門骨干早已遍及各個互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)。

　　不過，從2015年下半年開始，這種銀行業(yè)高管流入的速度明顯加快，級別也越來越高。究其原因，一方面，銀行業(yè)轉(zhuǎn)型在即、風(fēng)險加大、薪酬縮減帶來的壓力日益增大；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融新勢力快速崛起、行業(yè)監(jiān)管日趨明朗。

　　此外，多位轉(zhuǎn)投互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的銀行業(yè)大佬也都曾對《第一財經(jīng)日報》記者表示，希望突破自我、涉足新的領(lǐng)域也是其下定決心轉(zhuǎn)換跑道的重要原因，因為在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)里的個人發(fā)展和業(yè)務(wù)創(chuàng)新已很難有大的突破和驚喜。

　　而從企業(yè)端，以及整個新金融的發(fā)展階段來看，吸納更多銀行業(yè)大佬入局有一些必然的原因。

　　第一，在被互聯(lián)網(wǎng)思維深深洗滌過一遍之后，互聯(lián)網(wǎng)金融開始回歸“金融的本質(zhì)”。

　　盡管互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管條例并未正式落地，但從監(jiān)管的思路和趨勢來看，越來越向傳統(tǒng)的金融監(jiān)管靠攏已是大勢所趨，資質(zhì)或牌照將成為一個關(guān)鍵門檻。當(dāng)然，它可能以任何變相的方式存在，就比如P2P要求對接銀行做資金存管。

　　最近，央行行長周小川與IMF總裁拉加德對話時也提到，“我們鼓勵互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)展，但當(dāng)它們開展金融業(yè)務(wù)時，在當(dāng)前的情況下，它們需要遵守現(xiàn)有規(guī)則?！敝灰婕敖鹑跇I(yè)務(wù)就需要牌照或遵照既有規(guī)則，這一點(diǎn)已經(jīng)非常明確了。

　　資質(zhì)或牌照是對能力的一種證明，對于互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)而言，未來如何證明自己在金融業(yè)務(wù)上的專業(yè)能力將變得愈發(fā)重要，而引入一流的金融業(yè)高管可以加強(qiáng)這一塊。

　　第二，目前，互聯(lián)網(wǎng)金融最核心的幾塊業(yè)務(wù)：理財、融資、支付，基本可以對應(yīng)到傳統(tǒng)銀行的存、貸、匯。另外，包括互聯(lián)網(wǎng)金融最核心的風(fēng)險管理等很多重要崗位都與傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)有密切的聯(lián)系。因此相對于其他傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，銀行業(yè)機(jī)構(gòu)一直是被挖角最多的地方。

　　不管是對于各家機(jī)構(gòu)，還是整個行業(yè)而言，這些銀行業(yè)大佬的加盟都被寄予厚望。畢竟從他們過往的經(jīng)歷來看，都是視野開闊、銳意創(chuàng)新的“改革派”，曾經(jīng)在銀行業(yè)的變革和發(fā)展過程中立下赫赫戰(zhàn)功。

　　例如，李仁杰掌舵之下的興業(yè)銀行，以“黑馬”之姿成為股份行中的佼佼者，拿下了“同業(yè)之王”的標(biāo)簽。張旭陽曾參與開發(fā)了國內(nèi)第一款人民幣個人理財產(chǎn)品“陽光理財B計劃”，被視為銀行資管變革的標(biāo)志性人物。

　　王永利和黃金老則是出了名的學(xué)者型銀行家，兩位除了在學(xué)術(shù)研究上均頗有造詣外，也是業(yè)內(nèi)知名的實干家。例如，前者曾是中行分管部門最多的副行長，分管著IT、財務(wù)等16個核心部門。

　　陳偉的經(jīng)歷則更豐富，從央行到招行、平安，再到陸金所、國美金融，從監(jiān)管部門到商業(yè)銀行，再到互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，已經(jīng)經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)型。其中，在招行時期，她主導(dǎo)參與了“一卡通”的推出，為招行零售銀行的地位打下了重要基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，過去的成功并不意味著他們在新的領(lǐng)域就會一片坦途。他們能否真正轉(zhuǎn)換思維、適應(yīng)新的節(jié)奏，能否撬動既有資源、快速做出成績，都是橫在他們面前的一道難題。

　　以樂視金融、國美金融、蘇寧金融為例，它們均為樂視、國美、蘇寧既有生態(tài)延展出的一塊全新業(yè)務(wù)，金融板塊的發(fā)展很大程度上依賴于原有的資源。作為“后來者”，這些金融板塊的掌門人能否很好地撬動和協(xié)調(diào)內(nèi)部資源就成為關(guān)鍵。

　　而陸金所、百度金融、螞蟻金服經(jīng)過前幾年的積淀，整個業(yè)務(wù)規(guī)模和布局，甚至員工人數(shù)都已經(jīng)頗具規(guī)模，作為“后來者”，李仁杰、張旭陽、黃浩的挑戰(zhàn)可想而知。

　　畢竟，在他們之前，因為無法適應(yīng)新的環(huán)境、難以撬動既有資源而立足的案例并不在少數(shù)，中國進(jìn)出口銀行原副行長曹彤、興業(yè)銀行原副行長鄭新林就在加盟微眾銀行后不久便選擇了離開。

　　最近一個案例是，工商銀行原電子銀行部總經(jīng)理侯本旗，今年3月，他離開工行低調(diào)加盟正在籌備的民營銀行“中關(guān)村銀行”，擬任行長一職，不過還未等到銀行開業(yè)，他便黯然離場。（洪偌馨）

來源：第一財經(jīng)日報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀