P2P平臺屢屢祭出限提招數(shù)引爭議

　　限制提現(xiàn)作為控制資金流的命門，被各類平臺頻頻使用?；菘ㄊ兰o(jì)日前因一則限提公告引發(fā)各界對公司運(yùn)營模式的質(zhì)疑，但該平臺的奇葩限提原因則引起了北京商報(bào)記者的注意。除了系統(tǒng)升級、短暫逾期等常規(guī)原因，“給投資人一個冷靜期”、“受近期其他平臺崩盤及惡性跑路事件等影響”等推諉借口令投資者難以接受。分析人士認(rèn)為，作為信息中介，限制提現(xiàn)不應(yīng)是P2P平臺任意為之的權(quán)力。

　　屢屢祭出限提招數(shù)

　　不知從何時起，限制提現(xiàn)成為了P2P平臺慣用的招數(shù)。日前，深圳惠卡世紀(jì)集團(tuán)有限公司以下簡稱“惠卡世紀(jì)”在官方微信號發(fā)布限制提現(xiàn)的公告，限提公告稱，“為徹底解決外部造謠對該平臺帶來的恐慌性擠兌，給投資人一個冷靜期”，因而要鎖定投資者在惠卡錢包、零錢包，以及其部分理財(cái)平臺資金30天，不得提現(xiàn)。

　　惠卡世紀(jì)限制提現(xiàn)是要“給投資人一個冷靜期”的原因令人哭笑不得，公告還聲稱“擠兌造成惠卡事業(yè)失敗受傷害受損失的是你們”。事實(shí)上，P2P平臺限制提現(xiàn)的案列不勝枚舉，限提原因更是五花八門。在去年底，多家平臺發(fā)布了限制提現(xiàn)公告，理由是受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，又時值年底，銀行系統(tǒng)紛紛關(guān)閉放貸窗口，資金收縮，借款人款項(xiàng)不能及時回款；同時受近期其他平臺崩盤及惡性跑路事件等影響，導(dǎo)致廣大投資人集中要求兌現(xiàn)借款。

　　而有一些平臺對于限制提現(xiàn)這招屢試不爽。北京商報(bào)記者之前報(bào)道的陷入兌付危機(jī)的老平臺808信貸對提現(xiàn)恢復(fù)期一改再改。自去年10月出現(xiàn)逾期之后，808信貸原承諾于去年11月5日恢復(fù)提現(xiàn)，但提現(xiàn)一直遲遲不能恢復(fù)正常。日前，808信貸平臺再發(fā)公告稱“2016年6月30日之前保證恢復(fù)正常提現(xiàn)”。

　　限提做法并不合理

　　平臺握有掌控資金流的鑰匙，一旦平臺利用限制提現(xiàn)的做法封鎖住資金流，投資者只能無奈等待。而在限提之后，平臺到底是在進(jìn)行系統(tǒng)升級、業(yè)務(wù)整頓、催收逾期還是準(zhǔn)備卷款跑路，投資人無從得知。網(wǎng)貸315首席信息官李子川認(rèn)為，P2P作為信息中介平臺，限制提現(xiàn)不應(yīng)該是平臺任意為之的權(quán)力。

　　“P2P平臺的定位為信息中介，因而資金進(jìn)出依賴于投資人意愿與合同約束，未征求得投資人同意而實(shí)施鎖定的行為是不恰當(dāng)?shù)??！崩钭哟▽Ρ本┥虉?bào)記者解釋道。

　　對于惠卡世紀(jì)的限提公告，李子川認(rèn)為，與其說給投資人一個冷靜期，不如說是給平臺自身一個緩沖期。網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿更是直言，惠卡世紀(jì)限提的真正原因，其實(shí)就是資金出現(xiàn)困難。而對于808信貸提現(xiàn)恢復(fù)期一改再改的行為，馬駿表示，“這種情況見多了，之前說能解決，但情況肯定會越來越惡化”。

　　事實(shí)上，平臺限制提現(xiàn)的原因多樣，不排除一些平臺因系統(tǒng)整改或者短暫逾期而合理采取限制提現(xiàn)的措施，但平臺限提也是一個危險(xiǎn)信號，應(yīng)該引起投資者的足夠重視。

　　P2P平臺限提隱藏著違規(guī)操作的暗瘡。MMM金融互助平臺也曾發(fā)出過限提公告，分析人士認(rèn)為，此類平臺一般采用龐氏騙局，借新還舊，一旦沒有新的資金流入，就會導(dǎo)致資金鏈斷裂，出現(xiàn)提現(xiàn)困難。而有些平臺采取期限錯配、長標(biāo)拆短的做法，明顯增大了平臺的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。

　　活期產(chǎn)品更易發(fā)生限提

　　平臺限制提現(xiàn)的真實(shí)原因更多是資金鏈出現(xiàn)斷裂，而造成平臺資金困難的除了平臺自融、期限錯配、拆標(biāo)、惡意詐騙等違法違規(guī)操作，活期理財(cái)產(chǎn)品也是易導(dǎo)致平臺出現(xiàn)資金困難的另一大原因。

　　P2P活期理財(cái)因解決資金站崗問題以及滿足投資者對于資金流動性需求而生，但活期產(chǎn)品自誕生以來，其合規(guī)性也備受爭議，有資深業(yè)內(nèi)人士坦言，P2P活期理財(cái)產(chǎn)品存在資金池嫌疑，隨著監(jiān)管細(xì)則的逐步落地，遲早是要被叫停的。

　　在李子川看來，P2P中的活期理財(cái)，這個概念本身就有一定的誤導(dǎo)性，任何平臺實(shí)行所謂的“活期”產(chǎn)品，比重過大都不會是好事。他認(rèn)為，P2P理財(cái)中的活期，多是快速轉(zhuǎn)讓債權(quán)，如果社會上無接盤俠，平臺就自己接受債權(quán)，這種情況肯定怕擠兌。如若此種形式只占很小的比重，那對應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)也會小很多。平臺不能只是為了迎合偏好、吸引用戶流量，而提供低底線、風(fēng)險(xiǎn)敞口過大的產(chǎn)品。

　　P2P活期產(chǎn)品需要較高的技術(shù)手段，平臺可能會面臨流動性風(fēng)險(xiǎn)，從而造成平臺出現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn)。馬駿也認(rèn)為，活期理財(cái)產(chǎn)品對于平臺的流動性管理提出了很高的要求。

　　總之，提現(xiàn)困難是一個危險(xiǎn)的信號。有些平臺提現(xiàn)困難或許還有救，而有些就面臨著崩盤風(fēng)險(xiǎn)。所以投資人踩雷以后，要冷靜分析平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難的原因。并且要保留證據(jù)，及時整理自己的交易記錄、電子合同等。同時，也可以聯(lián)系其他受害者通過報(bào)警或者和平臺協(xié)商等方式共同維權(quán)。

來源：北京商報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀