P2P資金存管臨考：銀行設定高門檻監(jiān)管商討操作細則

　　多數(shù)銀行擔憂自身聲譽被個別不合規(guī)P2P平臺拖累，因此對P2P設定很高的資金存管業(yè)務準入門檻，如有的銀行規(guī)定P2P機構注冊資本需達到5000萬元、股東方需包括大型國企或上市公司，還需繳納1000-2000萬元保證金作為產(chǎn)品違約兌付準備金。

　　上海、北京、深圳等地工商部門陸續(xù)暫停新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)工商注冊登記，存量P2P機構的日子也不好過。一家P2P機構主管坦言。近期，部分地方金融辦正在制定方案，擬對存量不合規(guī)操作的P2P機構進行清理。

　　去年12月底出臺的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法征求意見稿》規(guī)定，網(wǎng)絡借貸信息中介機構應當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，選擇符合條件的銀行業(yè)金融機構作為出借人與借款人的資金存管機構。P2P機構必須在18個月過渡期結束前，完成資金銀行存管，否則將面臨關門窘境。

　　上述P2P機構主管透露，過去一個月，他嘗試與數(shù)家銀行溝通資金存管合作，發(fā)現(xiàn)多數(shù)銀行擔憂自身聲譽被個別不合規(guī)P2P平臺拖累，因此對P2P設定很高的資金存管業(yè)務準入門檻，如有的銀行規(guī)定P2P機構注冊資本需達到5000萬元、股東方需包括大型國企或上市公司，還需繳納1000-2000萬元保證金作為產(chǎn)品違約兌付準備金。

　　“多數(shù)P2P機構難以達標?！彼寡?。不過由于各家銀行的P2P資金存管操作模式不一，具體準入門檻有著較大討價還價的空間。

　　“這可能形成新的套利空間。”一位知情人士透露，目前銀監(jiān)會相關部門已經(jīng)與銀行開始討論制定P2P資金存管的具體操作細則，其中包括P2P機構的準入門檻，以及哪些存管模式被視為合規(guī)。

　　“18個月后，很可能出現(xiàn)不少P2P機構未能完成資金銀行存管，從而被迫退出市場。”上述P2P機構主管擔憂。

　　資金存管模式抉擇

　　21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，目前完成資金銀行存管工作的P2P機構屈指可數(shù)，除了銀行設定高門檻外，不少機構仍在評估哪種模式更利于開展業(yè)務。

　　目前，P2P資金銀行存管模式主要有三種：

　　一是以積木盒子與民生銀行合作為代表的純銀行資金存管模式。在這種模式下，每個用戶在積木盒子開戶時，都會被引導至民生銀行開設賬戶，用戶的資金從一開始就不在平臺體系內(nèi)運轉(zhuǎn)。

　　用戶投資產(chǎn)品時，積木盒子后臺系統(tǒng)會自動跳轉(zhuǎn)到銀行頁面，由用戶直接向銀行發(fā)出資金劃轉(zhuǎn)交易指令完成投資。

　　積木盒子聯(lián)合創(chuàng)始人魏偉向21世紀經(jīng)濟報道記者介紹，這一模式下，銀行的主要職責是審核借款人信息、投資產(chǎn)品的真實性，再完成資金劃撥，并不對投資項目是否存在違約風險負責。

　　二是以匯付天下、富友支付設計發(fā)起的聯(lián)合資金存管模式。具體而言，第三方支付機構在銀行開立交易資金專用賬戶，委托銀行對專用賬戶內(nèi)的各家P2P機構客戶交易資金進行存管，以滿足相關部門對P2P機構客戶資金需交由銀行存管的要求。第三方支付機構則擔任技術輔助方，提供支付結算、技術咨詢、服務定制、運營維護等服務，協(xié)助銀行更高效地完成所有借貸資金在出借人與借款人的存管賬戶之間的劃轉(zhuǎn)。

　　三是部分銀行正在推行的事后對賬模式，即P2P在完成一天撮合業(yè)務后，向銀行發(fā)送一份客戶投資賬單，供銀行內(nèi)部進行對賬，審核客戶資金是否流向P2P產(chǎn)品約定的融資標的。有業(yè)內(nèi)人士認為，這種操作模式更像是借鑒了企業(yè)網(wǎng)銀的對賬模式。

　　“目前而言，多數(shù)P2P機構比較傾向采用聯(lián)合存管與事后對賬操作模式，這兩種模式一方面能為P2P機構節(jié)省大量與銀行系統(tǒng)對接的成本投入，另一方面也可獲得第三方支付機構的技術支持服務，加快業(yè)務創(chuàng)新速度與提升客戶體驗?！币晃籔2P機構負責人透露。

　　魏偉也坦言，要完成純銀行資金存管模式難度較大。為了實現(xiàn)系統(tǒng)對接，積木盒子專門組建20-30人的技術團隊，花費8-9個月時間與民生銀行進行系統(tǒng)對接，確保每個資金存管環(huán)節(jié)都做到合規(guī)可靠。

　　“這也是為了滿足監(jiān)管要求與合規(guī)操作的考量?！彼硎?，只有將客戶資金操作流程全部轉(zhuǎn)入銀行系統(tǒng)劃撥清算，才能最符合監(jiān)管要求。

　　起初，魏偉也擔心這種合規(guī)操作可能影響客戶體驗，因為客戶會發(fā)現(xiàn)無法通過一站式操作完成P2P投資。但后來隨著P2P跑路事件不斷發(fā)生，越來越多客戶基于資金安全考量，反而愿意犧牲一定的操作便利性。

　　過去半年時間，積木盒子通過純銀行存管模式完成的P2P投資交易額達到50多億元。

　　魏偉透露，目前相關部門也比較認可純銀行資金存管模式。這種操作模式還有一個優(yōu)勢，即監(jiān)管部門可以通過銀行直接調(diào)取各家P2P機構真實的貸款余額數(shù)據(jù)，及時審查P2P機構是否出現(xiàn)經(jīng)營問題，降低了監(jiān)管成本。

　　取舍考量

　　在上述知情人士看來，目前這三種操作模式是相對合規(guī)的。但目前市場上還出現(xiàn)了眾多P2P資金“偽”銀行存管模式。

　　比如有的P2P機構與銀行電子銀行部達成開戶協(xié)議，就對外宣稱“已獲得銀行存管資質(zhì)”；更有甚者，有些P2P機構以個人名義向銀行存入一筆資金，取得相應的存款憑證，就宣稱自己達到資金銀行存管的監(jiān)管要求，但事實上，其只是將一筆風險準備金存入銀行。

　　“為此相關部門正與銀行協(xié)商制定P2P資金存管操作細則，其中一項重要內(nèi)容，就是厘清哪些銀行存管模式是合規(guī)操作的，而存在瑕疵的操作模式要么被整改，要么被剔除?！鄙鲜鲋槿耸客嘎叮壳奥?lián)合存管與純銀行存管模式，較為得到相關部門的認可，而事后對賬模式的操作流程還需進一步完善，比如需加強銀行與P2P機構進行系統(tǒng)對接，實現(xiàn)每筆P2P交易實時對賬。至于偽資金存管模式則一律不予認可。

　　“總體而言，相關部門希望P2P機構能與銀行實現(xiàn)系統(tǒng)對接，這樣能更有效全面地了解P2P業(yè)務狀況與風險隱患?！痹撝槿耸勘硎尽?/br>

　　前述P2P機構主管直言，其實不少P2P機構未必愿意與銀行實現(xiàn)系統(tǒng)對接和資金存管，一是擔心銀行現(xiàn)有的后臺系統(tǒng)交易信息處理效率，難以滿足P2P機構的產(chǎn)品創(chuàng)新與實時交易資金快速到賬的需求；二是不愿平臺的真實壞賬率被曝光，尤其是通過資金池業(yè)務不斷借新還舊擴大資金規(guī)模的P2P機構，一旦引入銀行資金存管業(yè)務，就需要將每筆交易資金流向進行披露，其自融行為或高壞賬問題將暴露無遺。

　　“銀行對選擇哪種資金存管模式，也有自己考量。”一家銀行人士向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，由于P2P投資涉及大量非標資產(chǎn)，包括債權轉(zhuǎn)讓、應收賬款資產(chǎn)證券化等不同類型的金融交易品種，銀行是否愿意投入大量資金與人力資源，為不同類型非標資產(chǎn)設立各自的資金劃撥審核與清算服務，同樣又是一個問題。

　　魏偉指出，無論是銀行資金存管、還是中央數(shù)據(jù)庫為代表的信息披露機制、信息安全等方面，都對一家平臺的技術水平提出了不低的要求，要全面完成這些配置，每家P2P平臺起碼需要設立上百人的技術團隊。而當前市場上能擁有這樣技術配置的企業(yè)鳳毛麟角，無形間大大提升了未來P2P行業(yè)的準入門檻。

來源：21世紀經(jīng)濟報道

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀