互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策密集發(fā)布行業(yè)加速洗牌在即

　　2015年接近尾聲之時，兩大影響互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的重磅政策在一日之內(nèi)接連發(fā)布。28日下午，銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法征求意見稿》。同日傍晚，央行則正式發(fā)布《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》。

　　綜合經(jīng)濟參考報和上海證券報12月29日消息，業(yè)內(nèi)人士表示，兩大政策均沿襲了此前十部委《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》的精神，體現(xiàn)了適度監(jiān)管、分類監(jiān)管、鼓勵創(chuàng)新但同時防范風險的原則，為下一步互聯(lián)網(wǎng)金融這一新興業(yè)態(tài)的規(guī)范發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

　　重申信息中介身份

　　從此次銀監(jiān)會的《征求意見稿》來看，其再次重申了網(wǎng)貸機構(gòu)的信息中介身份，并指出其是以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道，提供信息交互、借貸撮合等服務(wù)。與此同時，《征求意見稿》還采用負面清單監(jiān)管模式，強調(diào)“事中”和“事后”管理，而非此前業(yè)內(nèi)盛傳的“牌照制”管理。

　　《辦法》對網(wǎng)絡(luò)借貸、網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)分別做了明確的定義。值得關(guān)注的點是，《辦法》和此前發(fā)布的《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》一致，明確將網(wǎng)絡(luò)借貸定性為民間借貸，同時強調(diào)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)為信息中介，而非信用中介，因此其不得吸收公眾存款、歸集資金設(shè)立資金池、不得自身為出借人提供任何形式的擔保等。

　　考慮到網(wǎng)貸機構(gòu)處于探索創(chuàng)新階段，業(yè)務(wù)模式尚待觀察，《辦法》對其業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍采用以負面清單為主的管理模式，明確了包括不得吸收公眾存款、不得設(shè)立資金池、不得提供擔?；虺兄Z保本保息等十二項禁止性行為。同時在政策安排上，允許網(wǎng)貸機構(gòu)引入第三方機構(gòu)進行擔保或者與保險公司開展相關(guān)業(yè)務(wù)合作。

　　采用負面清單監(jiān)管模式

　　負面清單監(jiān)管模式明確提出十二條禁止行為。主要包括：關(guān)聯(lián)方融資；歸集出借人資金；向出借人提供擔?；蛘叱兄Z保本保息；向非實名制注冊用戶宣傳或推介融資項目；發(fā)放貸款；將融資項目的期限進行拆分；發(fā)售銀行理財、券商資管、基金、保險或信托產(chǎn)品；與其他機構(gòu)投資、代理銷售、推介、經(jīng)紀等業(yè)務(wù)進行任何形式的混合、捆綁、代理；故意虛構(gòu)、夸大融資項目的真實性、收益前景，誤導出借人或借款人；向借款用途為投資股票市場的融資提供信息中介服務(wù)；從事股權(quán)眾籌、實物眾籌等業(yè)務(wù)；法律法規(guī)、網(wǎng)絡(luò)借貸有關(guān)監(jiān)管規(guī)定禁止的其他活動。

　　“這些業(yè)務(wù)有的平臺已經(jīng)在做，隨著監(jiān)管辦法的出臺，未來P2P平臺上基金等金融產(chǎn)品必然會消失，比如大平臺為了解決資金站崗問題而引入的貨幣基金類產(chǎn)品?！卑顜吞枚麻L寇權(quán)告訴記者。

　　團貸網(wǎng)創(chuàng)始人唐軍則表示，相比牌照制，“負面清單制”操作起來對行業(yè)影響更小。由于發(fā)牌照就要涉及審批，但是目前P2P尚處于新興業(yè)態(tài)，還很脆弱，監(jiān)管層對P2P既要給予足夠的創(chuàng)新空間，又要避免風險頻發(fā)，以“負面清單制”進行監(jiān)管，無疑是最適合的方法。

　　在“負面清單”式監(jiān)管的同時，《征求意見稿》并未對平臺的實繳資本金等提出要求。愛錢進創(chuàng)始合伙人張輝指出，由于網(wǎng)貸機構(gòu)行使的是借貸撮合業(yè)務(wù)，且無須承擔違約風險，因此不對其實繳資本提出要求，但是這并不意味著監(jiān)管標準的降低，相反標準有所提高，因為文件中明確規(guī)定了十二條禁止行為，對平臺自身的業(yè)務(wù)模式、合規(guī)經(jīng)營舉措等提出了更具體的要求。

　　確定網(wǎng)絡(luò)支付監(jiān)管思路

　　網(wǎng)絡(luò)支付對互聯(lián)網(wǎng)金融具有基礎(chǔ)性作用，而央行此次發(fā)布的《辦法》以支付賬戶實名制為底線，對支付機構(gòu)從事業(yè)務(wù)的范圍給予了明確限定，劃定紅線，引導支付機構(gòu)去“銀行化”，進一步回歸“小額支付”和“通道”的本質(zhì)。

　　鑒于金融機構(gòu)和從事網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、互聯(lián)網(wǎng)保險、互聯(lián)網(wǎng)信托和互聯(lián)網(wǎng)消費金融等機構(gòu)本身存在金融業(yè)務(wù)經(jīng)營風險，同時支付機構(gòu)的資本實力、內(nèi)控制度和風險管理體系普遍還不夠完善，抵御外部風險沖擊的能力較弱，為保障有關(guān)各方合法權(quán)益，有效隔離跨市場風險，切實守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性風險的底線，《辦法》規(guī)定支付機構(gòu)不得為金融機構(gòu)和從事金融業(yè)務(wù)的其他機構(gòu)開立支付賬戶。不過，支付機構(gòu)盡管不能為金融從業(yè)機構(gòu)開立支付賬戶，但仍可基于銀行賬戶為其提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)，以有效支持互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新需要。

　　值得注意的是，《辦法》優(yōu)化了個人支付賬戶分類方式，從征求意見稿的綜合類賬戶、消費類賬戶等兩類擴充為Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類三類賬戶，另外，比起7月份的征求意見稿而言，《辦法》在監(jiān)管的尺度也更具彈性。央行有關(guān)負責人表示，根據(jù)支付機構(gòu)分類評級情況，在業(yè)務(wù)監(jiān)管標準、創(chuàng)新扶持力度、監(jiān)管資源分配等方面，對支付機構(gòu)實施差別化管理，以扶優(yōu)限劣的激勵和制約措施充分發(fā)揮分類監(jiān)管對支付機構(gòu)經(jīng)營管理的正面引導和推動作用。比如，《辦法》允許評定為A類，且Ⅱ類和Ⅲ類支付賬戶實名比例超過95%的支付機構(gòu)，在向銀行準確、完整發(fā)送交易信息的前提下，可與銀行自主約定由支付機構(gòu)代替交易驗證的具體情形，適度提高監(jiān)管措施的靈活性。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，監(jiān)管部門針對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管新規(guī)的出臺，將從根本上影響整個行業(yè)格局，助推行業(yè)的進一步洗牌。

　　建安金融CEO曹新杰稱，從《征集意見稿》可見，無論是平臺的定位、監(jiān)管措施，還是制度層面的進一步完善，都意味著行業(yè)野蠻生長時期的結(jié)束。對于一些良莠不齊、不具備從事這類業(yè)務(wù)的企業(yè)來說，意見稿的出臺將會引導社會識別這些不規(guī)范或者沒有實力的企業(yè)。繼而，行業(yè)將進入加速整合和洗牌期，格局將愈發(fā)清晰，平臺在未來運營中將有據(jù)可依。

　　中國支付清算協(xié)會秘書長蔡洪波表示，《辦法》分類管理、差異化監(jiān)管的實施，客觀上會形成“好的更好、壞的更壞”的馬太效應(yīng)，有利于市場格局優(yōu)化。一方面，促使支付牌照價值的分化，比如說同樣的支付業(yè)務(wù)許可證，由于C類支付機構(gòu)在業(yè)務(wù)上受到更多規(guī)制，其牌照價值就會遠遠低于A類，必然影響到未來發(fā)展、上市或者重組前景。另一方面，也會令一些沒有開展實質(zhì)性經(jīng)營或者虧損巨大的支付機構(gòu)心生退意，有利于整個支付市場的優(yōu)化布局和理性發(fā)展。

來源：中國證券網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀